主题：【原创】【商榷】删贴尺度 -- bayerno

这话题是从洒落被删封然后反复小号登录投诉说起的。

明显该删的，比如一些“点击网站挣美钞”、“万元月薪招保安”之类的，那没话说；荤段子之类，有人投诉我多半要删，公共论坛有女性（我就很烦这个）和未成年人，西西河也不靠这个拉流量和人气，要看荤段子有的是地方么；论坛吵架难免，发言到了纯粹为了伤害对方的时候，各打五十大板冷静下也是有的；其他有些可删可不删的，不删为主。

再往细节讨论，吵到不可开交的时候删贴与否，对我来说，是觉得这帖子污人耳目了才会投票删。虽然有各种条款，其实把握尺度的还是监察本人的判断。你是为了这个结论才去找条款，还是因为把握了条款得出这个结论？有时候没有把握，脑子里会把双方换个位置，看看换了之后我会不会作出同样投票，可以排除一些个人偏好的因素。

回归洒落，说他帖子翻旧账我是不同意的，将心比心，封号禁言至此，不是对西西河一片赤诚，真没必要做到这个地步。

很多时候你看的不爽就对辩嘛。。。西西河这种观众水平超高的地方，对自己观点有信心直接上去战就是了。公道自在人心，你能把他说的体无完肤，让观众赞美你，岂不是比塞他嘴成功多了

有人提出观点和论据批评监察，监察理直气壮的反驳对方观点，留下10页对战贴，大家都从中受益，一来了解投票删贴者的思路，二来了解被执法人员的委屈，哪怕看热闹呢，也看个很不错的吵架嘛。

所谓有趣有益互惠互利，正是西西河提倡的。

有人提出观点和论据批评监察，监察投票把他删贴短封了....我真不知道谁受益了...

监察这权力，拿着比不拿更要谨慎啊。。。

以上，欢迎来辩！

• 讨论问题之前是否应该先做个调查研究？

你先解释一下，你是很烦女性，还是自己是女性很烦黄段子。

西西河这种地方有非常不含蓄的黄段子，对我来说太难受了。。。

我是男的 我怕女流氓

但我也有一定代表性吧，河里肯定不止我一个人这么想。

除非对方也是一个很理性的人，讨论才有可能进行。否则，往往变成一地鸡毛，而这正是大多数网论辩论的最后结局。俺一向觉得，对正人君子，就应以君子相待，对于泼皮无赖，那就是用对待泼皮无赖的法子，比如俺就喜欢将其一顿乱棍打出去。

一来，谁来决定谁是泼皮无赖谁是正人君子，我见诸君多豆比，料诸君见我应如是。同样的发言因人而异区别对待，那不就做实了党同伐异嘛。还是看帖子本身违规不违规、尺度一致的判罚比较好。

二来，水至清则无鱼，好的讨论是建立在很多质量一般的讨论之上的，一百篇鸡毛蒜皮的讨论里面有个十篇八篇好争论就差不多了。不过我是觉得西西河说海纳百川有容乃大，这话应该既包括允许对立观点存在，也是指容得下一些不违底线但没太有趣的讨论吧。

三来，作为坛小二，我觉得扫扫卫生还可以，替铁手依照自己的喜好来逐客那就有点过于越俎代庖了。。。

男的被女的讲黄段子给恶心着了，都没处申冤去。。。

黄段子看见就删，大家都不会有意见的。

我一直都不知道。

怎么一股浓浓的贴吧范.

话说楼主是小妹妹吧

逛虎扑被传染了，看我前几段发言中规中矩，明眼人一看断然是常年在别处做版主的发言好吗！

最后卖萌，拉个人气。。别介意。。。

我估计好多中性ID都是女性，就是大家不说而已～

重点在于不含蓄，我明白了

一、我认为铁手这类“收草过多会被禁言”、“被判违规后也会被禁言”的规则是适宜的。只是被人滥用了。

估计铁手没有精力来完善规则，所以我希望河友都善意对待规则，希望河里都是“有种别投草，不服来辨”的人。

二、洒落很早以前因为回复我时讲脏话，被我屏蔽了。现在被大封，估计也是讲脏话的毛病仍然没改。其实，看看被处理栏，洒落离解封也就还有几个月的时间。

我认为这是一切都是走河规程序的结果。现在他又注册一个马甲来发帖反复申辩，这不是翻旧账是什么？他暗示有人专门针对他暗箱操作，不管别人信不信，反正我是不信。明明有规则，却不愿遵守，轮到吃大亏就抱怨有潜规则，这么做就像小孩子的行为。

我还记得以前有个叫“史节”的ID，也是因为收草过多、被封，甚至丢了认证会员资格。当时铁手还回个话，大意是规则就是这样。木办法。

把话扯远点，河里很多人是赞成“实质正义，反对程序正义”的。其实，这些人的正义只是自己的“正义”。

这么多年了，铁手的这套BBS系统表明，人们离融洽地自治还要走很多路，哪怕是在一个虚拟的社区。