主题：【整理】关家垴之战使用炮兵的两个细节 -- 河蟹

九兵团的是自然有人该挨板子，没说怪彭。

彭顶住了政治“压力”，停在了37线是他整个朝鲜战争最反映水平的决定。但这不能掩盖其粗线条的一面，很多时候，考虑细点，结果可能会不一样，尤其是面对李奇微这样“强劲”的对手，赌不来的，完全靠邓华几个，他们才吃过几碗干饭！

彭这么多次如履薄冰，总有“翻船”的时候，朝鲜战争后期，彭的淡出，也是毛的知人善任。

所有的文章，专利，项目都往一个人身上堆，最后堆出来一个天才级别的人物，呵呵

以前说过，林总有七成把握才打，粟总有五成把握就打，有的时候五成把握不到也不得不打，这时候“唯我彭大将军”，可以不如履薄冰吗？可以没有翻车之虞？不去当然就不会翻车了。

彭总军事生涯长沙战役以少击众夺取首座省会，娄山关战役遵义战役打开生死路，吴起镇直罗镇战役助红军西北落脚，山城堡战役在中央军大军结阵压境，四方面军主力远飚的情况下择机歼胡宗南一部，为西安事变创造条件。

百团大战力挽狂澜，仍然是八路军砥柱中流的标志性战役。

陕北战场不足三万人转战于15万国军之间，三战三捷，牵制胡军二三十万人，到西北大捷扭转西北战局，到最终解放大西北。

朝鲜战争之清川江战役不仅是PLA战役经典，也是二十世纪中国外战的经典。

人无完人，谁也不是神。但有人就是喜欢用所谓的彭总四大败仗等等来论说彭总的能力，如果有人讲粟总就是南麻，临朐，淮阴，涟水，就是华野十大败仗，那不就是黑吗？

假如按你说朝鲜战争后期彭总淡出，换上“吃几碗干饭"的邓华，这是毛主席知人善任？

石油，军队，科技，科研每个领域有自己的个性也有共性。科技领域采用院所院士牵头负责制，益处大于弊端。

革命工作有分工的不同，没有高低的不同。

战后补给要公平，否则就和国军一个德性了。许世友的九纵在打济南的时候伤亡最重，但战后补充的也最充分，打淮海南下时候人数是华野所有纵队中最多的。

主持军委日常工作，这要是算淡出，什么算活跃呢。

一纵（后来的38军）作为总预备队，被投入到了塔山阻击战方向，纯粹的拼消耗。他们当时何曾抱怨。

换林总来指挥，这牢骚照样挨批，还得加上一条罪名，健忘。

以同样的标准，检视一下这个楼里的，对老彭“怒而兴师”的论证，是不是比cba的论证更充分呢？

duanjian:搞历史研究的目的是尽可能还原历史，而不是评价历史

他老人家自己多年以后都承认了，算证据吗？

我本人是科研领域的，不可能砸自己的饭碗，那个就是就事论事。

塔山阻击战没有机会使用一纵，在高桥那儿发呆，后面的辽西会战一纵战果也不突出，解放沈阳就没有多少战斗，应该到天津战役时一纵才充分发挥。

这不是彭德怀失去人生自由后写得交代材料嘛，自述里还提到主席给他来电，“百团大战真是令人兴奋，象这样的战斗是否还可组织一两次”，难道主席是希望彭在前方多失误几次？

自述里承认了百团的一些不足和彭该承担的责任，随后一句“但是”又洋洋洒洒写了两页多，“对百团大战的恶意攻击者，你们站到日本帝国主义和蒋介石集团的队伍里去了。”字里行间都是不服。

改开后彭被某些势力神话用来黑主席，主席的支持者们被恶心坏了，“恨”屋及乌黑回去，手法相同放到盘里的都是菜，需要证据吗？

这不是刚才某位河友用来反驳我的证据吗，咋又成了他的违心话了呢？

那么就两难了：

a 承认这句话是他的真心话，那么关于关家垴战役，他也是自认后期处理不当；

b 不承认他这句话是真心话，那么他老人家就陷入了“死不认错”的嫌疑。

你们给他树的形象不就是“耿直刚正”，“不顾个人安危，为民请命，勇于直言”吗？——这会儿咋又自毁招牌了呢？

莫非应了那句话：撒一个谎就要用十个谎来圆。

太抬举咱们了，彭的形象是他自己树立起来的，神话和抹黑都长久不了。

因为“要从如何对全局有利着想”所以“动摇了原先保留看法的念头”，“采取了要什么就给什么的态度…对自己的错误做了一些不合事实的夸大检讨”

新鲜吗？很难理解吗？

幸好是主席说的“下定决心不怕牺牲”，搁别人多半就成了怒而兴师，带情绪指挥。

原来的四纵和十一纵（都有一定损耗）部队死活不肯下。一纵说我们是主力，“主力怎么了，主力就是天生的？！”

这个节骨眼上锦州被攻克，东进兵团立刻丧失进攻势头，一纵因此没打上阻击。但可见那时候大家都是抱定了不怕牺牲的精神，一纵也是以“我们是主力”而认为更应该承担重任的。