主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳
恢复高考，挽救了整整一代中国人的命运，包产到户，让农民从国家农奴的悲惨境地中抬起头来，开放搞活个体户，为城市贫民找到一条就业甚至发展的出路。特区建设，让南方沿海融入世界，带动全国。乡镇企业私营企业异军突起，奠定中国民族工业二次崛起的基础，中国工业化的基础。
可以说，改革开放是中国的文艺复兴，让中国从中世纪的神权社会中走出来，其历史意义无论怎么评价都不为过。
历史越是发展这点看得越清楚
当然，具体执行是耀邦。算50%
农民有限的土地资源被进一步瓜分，饿得在乡下偷鸡摸狗。你还真以为个个成为习大大？习大大也不是变成工农兵大学生回城了？
第一、当时华是周总理去世后“根据毛泽东同志提议，中央政治局通过”的中共中央第一副主席、国务院总理。在毛主席去世后，华无论在党务还是政务上都是台上坐第一的。因此。不存在上台的问题。
第二、政变一说也值得商榷。
所谓政变是“非正常途径实现权力转移”，宫廷政变就是统治集团内部的政变。
至于以华为首的临时政治联盟逮捕“四人帮”集团，从华的党政职务上看不出实现了多大程度上的权力转移。
第三，我同意前面解甲河友的说法，逮捕“四人帮”是全党全国相当程度的共识。这或多或少消解了“非正常途径”之贬义。
还讲什么程序正义，把大坏蛋抓起来就完了
老老狐狸河友给出的资料指出了毛邓计划生育之间的区别，我想补充一下，一胎和二胎不是量变，而是质的区别。一胎极大的影响了人口性别结构，而养老风险上，二胎比一胎的优越性也是指数级的。
非得找一胎比二胎的优越性也不是找不出来，比如在控制阶层固化上，那当然是生的越少，上层留出的空间就越大。但为了这种好处，值不值得付出整个民族人口指数级减少的代价，我认为是不值的。当然，有些河友因为观察角度或掌握资料不同，有不同的见解，我认为也是很正常的。
不过，邓的坏毛病在计划生育这一点上也有体现，如您所说，计划生育的要点在“计划”。一般讲，计划要能收能放，可邓把计划生育制定成了“基本国策”，和“改革开放”是一个级别。90年第四次全国人口普查，总和生育率已经逼近世代更替水平，95年1%抽查，总和生育率已经降至1.5以下，2000年第五次人口普查，总和生育率是1.22，2010年第六次人口普查只剩1.18了。按理说，政策是不是早就该做适应性调节了？当然，邓死了快20年了，把所有责任推到邓身上是不合适的，但计划生育工作中粗暴节育对党执政威信造成的巨大损害，和计划生育政策调节如此滞后以及由此带来的诸多社会问题，邓是不是应该为他当初上纲上线负一点责任？
的上级，两者完全不同，有本质的区别。
主席出缺，最重要的是尽快召开全会，选举主席，来不及的话，也应当召开政治局会议决定代主席人选，动用警卫清除竞争对手，不是宫廷政变是神马？
不要随口就代表全党全军全国人民，空口白牙惹人笑话。
错，人家是真想程序正义，还点过政治局和中央委员会票数：程序正义，臣妾万万做不到啊！
连政治局、中央委员会的共识，都无法事先确认，全党全国的共识？这笑话也太冷了。
主持日常工作。在日常工作上面，主席对副主席是有领导权的。
但您把不是我的说法冠上我的名字，我也是要反对一下的。
我是这样讲的：
老老狐狸河友已经提到了，华用政变方式拿下四人帮，是经过事先盘算的。盘算结果是用合法手段，在政治局委员一级有把握，在中央委员一级则没把握，因此最后用了不合法手段。因此华发动这个政变，代表的不是“全党全国的共识”。
我的意思呢，是华这个政变的合法性，通过事后一系列宣传包装，比如“抓捕四人帮是毛主席的遗令”，已经成为全党全国的相当程度的共识了。我说您误解了我的意思，不算咬文嚼字吧。
工业带动黄海淮农业，机井灌溉普及，粮食年产量提高3倍，也都被你吃了？知青为主力开发的北大荒，至今是中国最大的粮食调出基地，也被你吃了？
妨碍某些人拼命诅咒抹黑前三十年么？
另外补给也是一个问题，补给线断了，所有的岛礁都守不住。
当时的美国也不允许中国独霸南海。
所以说，依照当时的国力军力，中国要占领南海是不可能的。
此一时彼一时，现在中国在南海大兴土木，靠的就是强大的国力，没有邓小平的改革开放，哪有今日的强大国力？
等战斗机驻扎在南海岛礁以后，南海就会完全被中国控制，就连美国也无可奈何了。
那是血和着泪，我问你一句，最后有几个人留下了？能占5%？你又转进到黄海淮农业，是不是黄淮海平原？黄淮海平原综合治理我们兄弟单位参加了，我记得出成效是上世纪八十年代末到九十年代初啊，现在还有部分在搞呢，不能一股脑是文革成绩吧？工业带动黄淮海农业？开玩笑吧？
“思想再解放一点,胆子再大一点,办法再多一点,步子再快一点”明明是华国锋的话，人们却多以为是邓小平的专利。
“三个有利于”是胡耀邦说的，也变成邓小平的话。
宝钢建设遇到困难，那是华国锋好大喜功大兴土木，等到成果一出来，就变成邓小平的高瞻远瞩丰功伟绩。
至于四人帮70年代前期就计划在崇明搞特区，建设社会主义小香港，这怎么可以提呢？就算要提，也只能以“当时上海领导人”来代称。
只有在后来的批判罪状中，我们才能窥见某些四人帮的思想与作为，例如“搞分田单干，搞自由市场，走资本主义道路”被拍成纪录片《铁证如山》大肆宣传，三十年后人们再看此片时感叹：“到底谁才是改革开放的总设计师啊”？
又如八十年代改开大将，当时的外贸部长姚依林指控四人帮“破坏外贸”的罪状：一，对进口食品中致癌物质的安全标准要求苛刻；二，拒绝进口含有病菌的美国小麦，害得上海人民吃不上美国面粉；三，出口衬衫，居然宁愿少要钱也坚持保留中国商标－－－－然后姚部长得意地回忆：我们就贴外国商标，四人帮干瞪眼没办法。
再如八十年代给臭名昭著的联动西纠下的平反通知，声称他们都是“革命派”，都是被四人帮“残酷迫害镇压”，要全面平反。哦呵呵呵，
1952年，发电量73亿度，1978年2566亿度，2000年13556亿度，2014年55500亿度；53-78，26年平均增速14.67%，79-00，22年平均增速7.86%，01-14，15年平均增速10.59%。
发电量是增速两头高、中间低，53-78，平均增速高，但波动起伏也很大。79-99年，波动小了，但增速很难看。99年底，中美就中国加入WTO达成双边协议，2000年，发电量增速出现上翘势头，2002年12月11日，中国正式加入世界贸易组织，发电量增速从03年起上翘曲线转陡，2008年金融危机爆发，发电量增速由上年接近15%降到6%以下，10年回升到2位数增速，11、12再掉下来，13再上冲，14再转头……