主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳
农民可不管你什么综合治理。河南、山东，是中国排名第二和第三的粮食生产省，这2省的农民都知道，每年不打机井，粮食就要旱死。
1952年，货运周转量762亿吨公里，1978年9829亿吨公里，2000年43321亿吨公里，2014年181509亿吨公里。
53-78，26年平均增速10.34%；79-00，22年平均增速6.97%；01-14，15年平均增速。
货运周转量和钢产量、发电量增速趋势一致，也是两头高、中间低。
2000年后，货物周转量的启动要比电、钢启动晚一点，03年还在6%多一点，04年一下就上到接近29%，直到12年，走势和电、钢差不多，但13、14年货物周转量数据与电、钢增速变化出现背离，为啥会有这种情况，还没找到原因……
1952年，客运周转量248亿人公里，1978年1743亿人公里，2000年12261亿人公里，2014年30097亿人公里。
53-78，26年平均增速7.79%；79-00，22年平均增速9.27%；01-14，15年平均增速6.62%。
客运周转量有点意思，77-88年间增速很快，89-94年间，增速波动很大，改平的拐点应当是在这段时间。
1952年，钢产量135万吨，1978年3178万吨，2000年1.29亿吨，2014年8.2亿吨。
53-78，26年平均增速12.92%；79-00，22年平均增速6.56%；01-14，15年平均增速14.15%。
钢产量增速趋势发电量是一致的，都是两头高、中间低。53-78，增速高、动起伏大；79-99年，波动小、增速低。
钢产量没有发电量在00-02的三年预热，01年钢产量增速陡然上翘，从上年的3%左右跳到18%，08年探底2%，四万亿释放后，09-11年增速回升到2位数左右，12再掉下来，13再反弹，14再转头……
为什么要办集体食堂？主要原因就是集体食堂能节省燃料和精力，提高效率。
这个思路跟大办人民公社的思路其实是一样的，那就是集中人力物力办大事。
所以，集体食堂的失败和人民公社的失败也是一脉相承的，那就是集中了人力物力无事可办！
现在碰到讨论人民公社，我问人民公社做了什么事，除了水利基本就没有其他了。
然而不管在哪个地方，兴修水利用个1-2年基本都解决了，剩下的那么多人力在土地面积固定的情况下，是没有用的。只有发展工业才是出路。
所以才有大跃进的大炼钢铁，然而工业并不是只靠堆人力就行了，工业发展更遵循经济规律。
主家也是要管饭的。
公社、高级社固定长期设食堂，完全是两回事儿。56年底，全国的耕地17亿亩左右，合作社有76万，高级社平均有160户左右，分散在2、3000亩土地上劳作的农民要到食堂统一吃饭，认真想想，那不是一般化高难度。还要考虑到我国大部分地方是山区。平原地区，人多地少人口密度大的地方试试点，可以，一刀切强行推广，那就惹出大麻烦了。
人民公社当然不只是搞水利，农村教育、农村卫生，这些都是在公社时期大发展的，公社中心校（后来大多戴帽搞了初中班）、大队小学的教师以及赤脚医生、农技员、拖拉机手这些，他们的收入都是公社、大队统筹解决。包产后，大家不愿意再出这钱了，分配到自己口袋里的比例自然就多了一块。
公社化时期的粮食总产量/粮食单产，平均增速比后公社化时期高得多，社队企业在公社化后期已经有了起步，华西村、长江村等现在的明星村，起步都是在公社时期。
农村识字率提高速度、农村人口人均寿命提高速度，公社时期和后公社时期，大可以拿出来对比一番。如果觉得直接对比有些难看，可以间接对比一番：公社化时期，中国的人均寿命提高速度快于同期的其他发展中国家；后公社化时期，中国的人均寿命提高速度慢于同期的其他发展中国家。
这个，老兄拍脑袋出来的吧：红旗渠工程于1960年2月动工，至1969年7月支渠配套工程全面完成，历时近十年；淠史杭灌区，从1958开工兴建至1972年基本建成通水，历时14年里，80-90年代又陆续进行了部分续建配套建设……
这些是大的，再拿个小的出来：巴东绝壁天河，是水流坪[小（一）水库]的引水渠，流量太小灌溉面积达不到千亩，1966开工，1978年通水，12年……
一胎政策体现了邓的做事的风格，就是这么简单粗暴。
计划生育和独生子女还是有很大的区别的。
1983年10月11-12日，中国共产党十二届二中全会在北京举行。会议一致通过《中共中央关于整党的决定》，确定从1983年冬季开始，用三年时间分期分批地对全国各级党组织进行一次全面整顿。以“清理三种人”为名义，对文革时期拥护毛泽东路线的积极份子进行清洗。上至省部级干部，下至工农兵学员，大批人员遭到打击。1983年至1987年整党期间，开除党籍的共有33896人，不予登记的共有90069人，缓期登记的共有145456人，受留党察看、撤销党内职务和向党外组织建议撤销党外职务、严重警告、警告等党纪处分的共有184071人，总计45.35万人。
雪里蕻曾经做过概述，引用如下：
所谓三种人、派性分子，就是文革期间不和他们一条线的造反派。照理说，清理有打砸抢行为甚至血债的人完全应该，可是某些打砸抢分子却爬上去了。另一些人，都算不上什么三种人（比如焦裕禄的好友、群众一致称颂的原兰考县长张钦礼）却被关进去了。
还有被翻案的人。包括新疆、西藏等边疆地区，把过去被镇压的上层人士拔了上来，镇压他们的则被打了下去。沙甸就属此类。
最后就是推广包产到户期间，宣扬“不换脑子就换人”，把一大批不合作的干部打入冷宫，有的是撤职（严格说这不算迫害，但如果按照乱邦他们书写文革经历的标准，这个就可以算“迫害”了）。
胖帅曾经说过，反右搞了那么多人，得出多少冤案。现在看看，清理三种人的规模可不比反右小。
但我相当确定，里面肯定有邓搞出来的那一部分。
另外，我可以额外补充一些，“黑五类”显然也是M大师所谓的“政治贱民”，但黑五类子女属于“可以教育好的子女”，当时出身和成分是不同的，现在提起来很多人混淆了。我不能说黑五类子女前程完全不受影响，但我身边有黑五类子女在邓掌权前仕途就上了轨道的例子。
而您提到这个“三种人”，按M大师的标准看，恐怕要算新的“政治贱民”。三种人，后来又加上学运分子，以及他们的直系亲属，想在仕途有所发展，政审一关是很难过的。现在放松一些没有我不清楚，我所知的，是2005年前后，这一条仍然在执行。当然，据我看到的资料，对三种人的打击，主要是陈云在主导，因此我不认为邓负全部责任。