主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳
毛主席去世后，最高权力出现真空，主席位空置。
打个比方。跑百米，奖杯（主席一职）在终点线放着。
第一种情况：华国锋起跑领先，张春桥奋力追赶......，途中华担心被张超越，于是使了绊子，张春桥摔倒出局。
华率先冲过终点线，被叶邓颁以奖杯，观众虽见华使了绊子，仍鼓掌祝贺----过程是黑暗的，结局却是光明的。
第二种情况：华国锋起跑仍领先，张春桥努力追赶......，最后10米张春桥奋力冲刺，超越华率先冲过终点线获得奖杯。
随后，张因兴奋剂问题被组委会取消冠军资格。奖杯被叶邓重新颁给华，观众仍报以掌声......张终身禁赛。
第二种情况才叫“政变”，因为这里的奖杯发生了转移。
中共（或者说邓）还有一个密令系统。
清理三种人明面上有一套，暗地里还有一套。
下面做事不是按照明发文件执行的，而是在全国都按照暗地里的密令系统做事。
真是天方夜谭！
当然啦，七十年代确实有一段时期经济“濒临崩溃”，对不起，不是文革，而是阁下吹捧的邓公在粉碎文革后77年再次出山，大嘴一张：“借上几百亿“，来个洋跃进。
看见没有，76年号称“经济濒临崩溃”，77年就玩起洋跃进，就如同说”你昨天还濒临饿死，今天就大鱼大肉胡吃海塞“，你是啥样的傻小子才能相信，并传播这种明目张胆的洗脑谎言？
当然，邓小平的洋跃进只过了两年就露了底，国家经济，尤其是财政陷入严重的危机，于是您的邓公倒打一耙，把错误都推到华国锋的头上，华下了台，危机的始作俑者邓公却上了位。
然后您今天还在这里摇唇鼓舌：“文革经济崩溃，邓公力挽狂澜”，您还要点脸不？
你是不是要求主席把你送到火星才算成功？好好去学学历史再来讨论，你的帖子说句不好听的，不足于与高士讨论。我这么一个蠢笨的地主富农狗崽子后代，看了你的几个帖子，实在觉得很为自己的智商和见识自豪啊。我觉得你可能不是认识的问题。崩溃的中国，让世界第一的米帝总统到书房来会见。从样钉，洋蜡，洋一切的中国到自己的东方红拖拉机，战斗机。从满地文盲，大多知识分子也就是之乎者也到大多人都能读毛选，在你眼里啥都不是。你要看主席接的是什么摊子，什么国际环境。邓接的是什么基础，什么国际环境。奉劝你多思考，客观的思考。
来，最简单一个数据：七十年代文革浩劫啊，中国人均寿命增长五六岁，八十年代改革春风吹满大地，十年人均寿命增长近乎停滞，您说这是怎么回事，好日子过多了舒服死了？
对了，少跟我扯啥边际效应啊。
前卫生部副部长殷大奎：中国在1995至1999年之间的平均自杀率为22人/10万人。
在2002年，英国医学杂志《柳叶刀》发表论文，同时根据两个抽样调查体系（覆盖人口约1亿的卫生部死亡登记系统和覆盖人口约1000万的中国疾病控制预防中心疾病监测点（DSP)的抽样网络）的数据，并用人口数据对卫生部1999年向WHO（世界卫生组织）提交的中国人死因调查数据（这是至今最新一次的官方数据）进行调整后，得到的中国自杀率在90年代末期为22.6/10万人，这与殷大奎说法基本一致。
2014自杀率全球平均水平为11.4/10万人。
国际、国内的学术机构和研究学者，对中国90年代的自杀率达成三点共识：处于全球高位，农村自杀率高于城市，女性自杀率高于男性。
孔丹和董志雄二人给陈云的信：
陈云同志：
我们曾是"文革"初期"老红卫兵"的成员，现在想向您反映在整党中应当如何正确对待"老红卫兵"的一些想法.
所谓"老红卫兵"，是指一九六六年夏季一些出身于干部、工农家庭的中学生和大学生，受当时"左"的路线影响而自发组织起来参加"文化大革命"，又于同年十月中央工作会议提出批"资产阶级反动路线"之后，陆续退出运动，在"文革"的中、后期一直受压抑的红卫兵。
在当前整党中，有人散布一种舆论，说什么"老红卫兵"也是"造反派"；有的地方和单位竟把"老红卫兵"在"破四旧"中发生的问题当作"三种人"问题来清查；还有的人仅仅因为担任过"老红卫兵"组织的负责职务或参加过"西纠"、"联动"这类在"老红卫兵"中名声比较大的组织，就被视为"文革"中有严重问题，而影响到对他们的使用和提拔。
凡此种种，我们觉得同中央有关文件、中央领导同志有关指示的精神都是相违反的，需要澄清和纠正。否则将不利于整党，不利于清理"三种人"和建立第三梯队的工作。
"老红卫兵"作为一种政治力量，其大多数人在"文革"各个重要阶段，表现是好的，是经住了考验的。他们对党、对老一辈无产阶级革命家有深厚的感情，对"文化大革命"的"左"倾错误较早不满和抵制，对林彪、"四人帮"的倒行逆施深恶痛绝。
"老红卫兵"有没有缺点错误？有。首先，他们一般是学校中最早起来批判校领导的所谓"修正主义教育路线"的，这个大方向就错了。其次，他们中间的一部分人（主要是一些未成年的中学生）在"破四旧"运动中有过过火行为，有的动手打了老师，有的抄了"地富反坏右"的家，极个别的甚至打死了人。但是，"老红卫兵"的这些错误与那些造各级党委反、造老一辈无产阶级革命家反的造反派组织的错误，具有本质的区别，与"三种人"更是水火不容的两码事。
整个"文革"期间，贯穿着党的各级老干部、老一辈无产阶级革命家与林彪、"四人帮"之间的殊死斗争。在这场斗争中，"老红卫兵"是站在前者一边，而为后者所忌恨的。如北京中学生中的"西纠""东纠"，大学生中的"一司"等，都是周总理和党政军老干部极力支持、引导，用以控制局势、保护老干部、维持社会秩序（如保卫国家机关、保护档案、反对过火行为等）的组织。"联动"更是为了反对中央文革而成立的。他们于一九六六年十二月前后都被中央文革压垮或镇压，打成"保守组织"或"反动组织"，其中一些受到程度不同的打击和迫害，林彪、"四人帮"还通过追查他们的"后台"来整老干部和老一辈无产阶级革命家。从那时起，"老红卫兵"作为组织不复存在了，但他们中的绝大多数人长期受着压抑，在诸如反"十二月黑风"、"一月夺权"，反"二月逆流"、"批林整风"、"批林批孔"、"批邓"、天安门事件这样一些"文革"的关键时刻，从思想感情到政治态度都是与林彪、"四人帮"对立的。而那些紧跟林彪、"四人帮"，自觉充当中央文革得力工具的造反派（无论是极左派还是"策略派"），却始终把矛头对准党的各级老干部，对准老一辈无产阶级革命家。他们积极参与各地、各部门的夺权斗争，砸机关、抢档案，打派仗，制造武斗，揪所谓"叛徒"、"特务"、"走资派"，对老干部搞"专案"和进行所谓"群众专政"，围困中南海，组织批斗中央领导同志的各种联络站和大会，窃取、泄露党和国家的机密等等（当然，对这些造反派组织的成员，应根据党的政策和他们在各个时期的具体表现区别对待）。两相比较，"老红卫兵"在"文革"初期的活动、组织及骨干，与他们这些造反派的活动、组织及其骨干，在性质上都是根本不同的。把"老红卫兵"说成是"造反派"，势必把水搅浑，转移人们对"三种人"的视线。
在"文革"初期，"老红卫兵"中一些人也有打、砸、抄行为，如打了当时被认为是"阶级敌人"的人（如"地富反坏"，流氓等），抄了那些人的家，砸了当时被认为是"四旧"的东西（如一些寺庙，某些商标等）。这是在当时"破四旧"的号召下发生的，时间很短暂（个把月左右），我们认为大多属于一般性错误。当然，对其中情节严重者，如个别打死人的，如果过去没处理过，也必须区别情况，认真处理。但这不能与"三种人"的打、砸、抢混为一谈。我们理解，所谓"三种人"，无论其中哪一种（包括打、砸、抢分子），都是以为林彪、"四人帮"篡党夺权的阴谋服务为目的，都首先是严重的政治问题。而"文革"初期，"老红卫兵"中少数人由于年幼无知，搞了一些打、砸、抄的事情，并不是为林彪、"四人帮"篡党夺权阴谋服务的问题。如果把这类问题列入"三种人"问题，实际上就模糊了"三种人"的政治性。
"老红卫兵"和"三种人"基本是同一代人，现在大多三、四十岁。正如陈云同志指出的：谁对聂元梓、蒯大富手下的第二、第三、第四把手清楚？老同志不清楚。只有那个时候也是"红卫兵"、后来成为"保守派"、"逍遥派"的人才清楚，他们知道是谁整老干部的（大意）。因此，我们认为在这次整党中，"老红卫兵"虽然也需要结合自己的经历，总结经验教训，提高觉悟，但对他们在"文革"初期的缺点或一般性错误，绝不应当再予追究，对中央文革曾强加给他们的种种罪名，更不应该再拿来做为追究他们的依据。相反，倒是应当充分肯定他们在"文革"中的主流并调动他们的积极因素，依靠他们和广大的中青年和"三种人"进行斗争。
以上是我们个人的一些想法，不知当否，恳请指示。
此致
敬礼
国家经委干部、共产党员孔丹
冶金部干部、共产党员董志雄
一九八四年二月二十三日
陈云批示：
耀邦、（剑英暂不送）、小平、紫阳、先念同志：我建议将此信和陈楚三的材料均印发政治局、书记处，并加发整党指导委员会和中组部。孔丹同志的意见是对的，有关部门应当研究。这些红卫兵不属于"三种人"，其中好的还应是第三梯队的选拔对象。清理"三种人"是一场政治斗争，要防止有人将水搅浑。像陈楚三这样的人要特别警惕，绝不能让他们混进第三梯队，但也要给出路。
陈云 八四年二月二十七日
胡耀邦批示：
按陈云同志的意见办。先送小平、紫阳、先念同志阅批。然后请乔石同志将所有批语及材料印成政治局文件，发各同志。
胡耀邦 二月二十八日
李先念批示：
三月一日
（小平、紫阳、乔石同志已阅）
不具名摘抄部分河友的言论：
他们所谓的“拥毛”，不过是在幻想一个无所不能、满足自己一切愿望的“救世主”，所以才不顾辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原则去不断地编造神话。
他们所谓的“坚持社会主义”，不过是幻想不劳而获的“铁杆庄稼”。
国民党右派说：“农民运动是痞子运动，是惰农运动。”——毛泽东，《湖南农民运动考察报告》，1927年。
把群众造反派理解为赤卫队，把重新上台的老干部理解为还乡团，那么文革时的乱象大抵可以理解，而文革后的反扑力度自然也是不言而喻的。河友们意见不一并不奇怪，毛早就指出了，“对于一件事或一种人，有相反的两种看法，便出来相反的两种议论”，阶级立场使然嘛。
然而我也想仿效这部分河友的口吻问一句：国民党右派可是代表大地主大资产阶级利益的，你们，资格够了吗？
我小气加手懒，乐善没攒够，还不了，只能还朵花了。
对粉碎四人帮的宣传中很关键的几处是假的，这是显然的事实嘛。比如前面提到的把抓捕四人帮说成毛的遗愿甚至是毛的生前部署，又比如四人帮的罪名有“破坏无产阶级文化大革命”，四人帮“是地主资产阶级在我们党内的典型代表，是蒋介石国民党在我们党内的典型代表。他们的社会基础是地富反坏和新老资产阶级”……
陈小鲁，邓溶、孔丹、孔栋、秦晓、王尚荣、薄熙永、薄熙成、胡德华、刘亭亭、刘涛、贺鹏飞、李黎风、刘菊芬、乔宗淮、谭力夫、韦国清等人，哪个被当三种人抓了？
王尚荣（1915—2000），湖北省石首县人。中国共产党优秀党员、久经考验的忠诚共产主义战士、无产阶级革命家、中国人民解放军优秀的政治工作领导者、中国人民解放军高级将领。1955年被授予中将军衔，荣获一级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章。1988年7月被中央军委授予中国人民解放军一级红星功勋荣誉章。
韦国清（1913年9月2日——1989年6月14日），广西东兰县人。是中国共产党杰出的政治工作领导者，著名军事家。1929年加入中国共产主义青年团，同年12月参加著名的百色起义，1934年参加了二万五千里长征；抗日战争时期，为建立皖东北和巩固发展津浦路东地区抗日根据地发挥了重要作用；淮海战役中参加了围歼杜聿明集团的作战；建国后曾任中国人民解放军总政治部主任，中共中央军委常委，主持全军的政治工作。1989年6月14日在北京病逝，终年76岁。骨灰安放在八宝山革命公墓。1955年被授予上将军衔。曾荣获二级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章。1988年7月被授予一级红星功勋荣誉章。
让很多群众不分基本是非，重变散沙。