主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳

这是基本的社会动力学法则。

毛代表的是底层利益，只要这个社会的精英阶层噬无忌惮地剥削底层，底层就会给他们致命一击。反过来，你给别人一条出路，别人也会给你一条出路。这也是为什么孔子言必称礼， 但曰仁曰义，不然实在无以平衡世家大族。

欧洲在苏联的压力下，不得不给底层出路， 制定出高得离谱的所得税、遗产税累进制度，实现高福利下的平均主义。美国在苏联的压力下不得不给杰出员工各种眼花缭乱的股票，分化收买底层。这些措施都有效地降低了社会阶层之间的应力，从而缓解了矛盾爆发。 这也是为什么资本主义垂而不朽的原因。但资本如此慷慨，代价是谁付的呢？ 一部分确实是资本让利，但大部分来自对第三世界国家的剥削。

中国的兴起，让西方社会对第三世界的剥削更难。将来中国发展起来了，要是也加入剥削的队伍，对第三世界社会来说更是不能承受之重。

中国实现全面资本主义，不对精英阶层的贪婪有所约束，不是中国亡， 就是资本主义亡。

无论哪种情况，毛泽东思想的回归都是20年内的大概率事件。

所谓中国经济发展的颈瓶是虚无的事情，一担心就上了美国的当了。

共产党最厉害的地方就是干实事，求发展。习近平说的非常清楚:提高科学技术。中国现在抓的飞机和芯片技术，就是为了以后进一步的发展。国力增强了，社会底层人民的生活自然得到提高。

让中国拥有高精尖科技，让别国担心什么颈瓶吧。

不花费时间了解历史，那知道邓干了啥？

”1990年后，红旗渠漳河水源减少工程年久失修老化极为严重“，这里一共说了三个问题，到底哪个才是红旗渠无法发挥作用的关键，是年久失修导致无法有效灌溉？还是水源减少？有时候这种夹带私货的文字确实挺值得深究的？

如果是从80年代开始年久失修的，那到90年才十年就年久失修了，这怪谁？如果从90年代后年久失修的，那这板子打80年代当政的286？

如果是水源减少，那其实我很想讨论下为何水源减少。我拿我知道的一个地方做例子，湖北，建国前号称千湖之省。您猜猜，到了70年代末还剩多少湖泊？这些“水源”都填了，去学大寨了吧。如果我猜测不错的话。

财政的使用方向问题。

前一个问题，我记得不正确您给纠正下。建国后一段时间，地方财政是相对比较放权的，这也说明了，在修建水利设施时，地方为什么拨的出款来组织，国家只需出一部分即可。

我前面说了，在改开后，地方财政的使用方向已经发生了改变，从以前保重工和农业为主，到均衡发展社会经济，尤其是轻工业。在以往，重工往往是国家统筹，而地方能有政绩的只有农业。到了后来，地方所能投资产生更大回报和收益的领域越来越多，自然会分薄对农业的投资，不分析这些改变对社会的整体影响，只谈水利，不可取。

“不同年景粮食生产有波动，有丰有歉。这很正常，但看总体趋势”。这话其实可以还给那个奋起挥啥啥的同志的。他老人家最喜欢拿某一年的粮产跟前面的高产比，

然后说趋势，下面这个图我贴了很久了，估计您没怎么看就来驳我了。

你拿总量说事，就是糊弄人。只有增长率说事才能说明问题，这图不正说明了有丰有差的看天吃饭的结果吗？难道您的农业在70年代走的特别好？

我挺不喜欢他的

在以重工为纲的年代，每一粒私粮都是不允许的。所以，计划经济的计划性是要计划到每人每天的口粮，以保证节约粮食用来发展该发展的经济体系。也就是说，这里的人真正成了螺丝钉，真正意义上的螺丝钉，你每天吃多少，干多少，啥时生小孩，生几个，孩子能吃多少都是。。。

上边就开始反了。

人家都是要解放全人类的

都别说今天了，古代也是一样，不想得天下的人，再聪明也是山大王

下面这句话应该是基督发明的，中国人都没听说过

请看：

不谋全局者 不足谋一域 不谋万世者 不足谋一时

再想想，今天的“全局”是什么？

今天的中国人不盲目崇拜毛主席了，都盲目崇拜基督

dog bless america

既然都玩资本主义市场经济了，这规律就都得遵循。

从全球来看，上一轮危机是靠社会主义体系解体，市场得以在空间上扩大，加上借债，市场在时间上向未来透支解决的。

就中国而言，入世极大扩展了中国产品的市场。

这一切，08年就到头了，中国在目前这个比烂的世界是表现不错的，但对于未来，规律始终是规律。

和财政是两码事儿，不管是地方财政还是中央财政。

您对前三十年了解太少，发言又太急。