- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳
这和上山下乡显然是有联系的，这个联系可以用知青返城之后的数据证明。80年和78年相比，小学入学率和小升初的升学率均有一定下降，尤其是小升初的升学率，直到95年，才重新超过了78年的水平。
这几天间隔着看了一些数据，我发现一些很有意思的事。
教育医疗这种民生类的统计数据，论增速文革对80年代完全是吊打，当然，这应该也有起点低空间大的因素在里面，但是80年代某些数据居然还有倒退，这……
经济数据来说，从世界银行的统计看，80年代的GDP增速超过70年代不少，但从横向比较看，文革期间中国GDP占世界比例在3%上下浮动，而80年代是在2%上下浮动，同期在世界上的位次也是不如文革的。
总而言之，我看这些数据，80年代出彩的实在不多。如果进行盲测，我是很可能犯下弄混“十年浩劫”和“改革的春天”的错误的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
没看见数据的时候，本穷也是“改开就是好来就是好！”
要说起来，本穷也算是“邓公德政”受益者。
至于gdp，老广是大牛，他的gdp系列很棒。
2000-2003才是。
从长周期历史看，2000=2003也不算啥，毛时代才是大拐点。
嘴巴放干净一点，折寿的。
但实际没法同步生产出那么多基层教师，包括基层医务人员，民国是根本或基本不管，毛主席要管，就出现一些问题，比如大骂不许教育，但实际是抽走原优势群的资源，去均衡一般人基本教育了，大骂赤脚医生，但原来是连这个也没有啊，大骂工农兵大学生，但请问大学生要四年，所谓高端大学生不说以前，光是训练这些年，国家很多相关点，是靠谁撑的。
说回中小学教育，民国本来就没教育出几个教育人才，好点的都革命去了，一般的数量严重不足，但生孩子再叫他长到小中学，在没有战乱，和配给制下的基本保活命下，就相对容易多了。
过去军队是很好的学校，即使军事以外
烈士家属照顾、复员军人尤其伤残军人安置也比较认真
不讲社会主义政治以后就乌烟瘴气，收红包、欺负新兵成风了，彻底纠正前，真打大仗还不知道怎么样
走资派很多作法让兵寒心，贵州那个一条腿被城管打死（所谓心脏病）的绝不是越战后伤兵悲惨境遇个例
http://tieba.baidu.com/p/2716085063
[URL=]http://tieba.baidu.com/p/2716085063
[/URL]
部分内容——
战士沙俊友，在战斗中踩中地雷，炸掉一条腿，复员后，业余时间拖着一条腿蹬三轮车拉客、收酒瓶补贴家用，甚至到砖厂里搬砖，如今他开了一个小卖部，日子渐渐过得好了起来。
从1993年公司筹建到2003年公司解散，马军从普通员工干到科长、办公室主任、副经理、经理。“我辛辛苦苦，甚至为这个公司差点流血，为它倾出了我人生最好的时间。它怎么能说解散就解散。”
养老保险断掉了，甚至档案都打回自己手上，让自己找地方解决。
当年的那枚弹片还陷在肉里，结了厚厚的痂。平时好像没事，但很热或很累时，极易出现炎症，弹片里的毒素会顺着血液流，很危险。想找体力活养家都不可能。
经历过那个时代，虽然当时很小，看过很多“端起饭碗吃肉，放下饭碗骂娘”的事，但是大概的印象是，大家都在咬牙忍耐，坚信明天会更好，没有要回头的。
这种坚持的根源，是被洗脑了？是中国人特有的自信？是对土共的信任？是准备变天的前奏？是大众的“从众心理”？各种解读，就见仁见智了。
大概从2010年起，我身边的意见，对毛时代的理解和认同越来越多，是距离产生美？还是老人家太伟大，领先大众太多？
但是引入粮票的原因你不能否认吧。您自己百度下为啥要用粮票没?
你始终坚持什么总粮产增的多快多块之类的没什么说服力，并且拿建国初的数据比更没说服力。因为我看到您给出的数里，如果以五年一个周期计算的话，增长率始终是下降的，从50-55，56-60这样下来，不管怎么增长率都是下降的。所以你的根据不成立。我之前粮产增长率的图里已经明明白白了。你的坚持只能说明一点：地力是有限的。到了一个节点，不管怎么增加化肥和精耕细作，它的收益必然是递减的。以后每增加一公斤产出，所需的资源只会更多，这您能理解吧。
另外，拿人口比，更是笑话，”78之后人口增长快于之前“，人少了，所以不需要粮票了？不知道您有没有注意到我之前已经反复提到的平均人口口粮？取消粮票后和取消粮票前，人均口粮到底有多大区别？你有看到吗？
如果没有，您真的好好看看。真的，话没看完就急着反驳，我不知道，这性子急匆匆的怎么好意思说别人是小学生？您确定您够得着键盘了？（有位兄台提到的观点，我很欣赏，不过估计您这样只盯国内粮产的肯定不知道）
以52-78,78-00,00至今，分三段来看，无论是工业还是农业，无论是粮食产量（总产/单产）平均增速、钢产量平均增速、发电量平均增速、运输量平均增速、人均寿命提升速度……，中间这段都明显低于前也低于后。
粮票出台的原因是啥？你到说说看？为啥出台？这个政策的出台背景是什么？
我给的数据里面可算不出每5年的平均粮食产量增长幅度，这个可是要每年粮产量才能计算的。粮食生产的分期可不是那么机械的。本身你的这个划分就是不科学的划分方法。至于你说的边际递减，怎么解释66-70、69-73、75-79、78-86、2004-2008期间的五年平均增长率都高于53-57年？
既然你提到人均口粮，那人均怎么算，小学里面学过吧，粮食总量除以总人口。人口增幅小于粮食总量的增幅（不是人少了，是增幅减小了），人均自然上去了。至于79年人均340kg，谁让gcd把死亡率降得那么快？出生率下降慢于死亡率下降速度，60年代总和生育率6左右，70年5.81，到79年才慢慢降到2.75，人口增长快，人均产量增速慢于总产量增速，很正常。
任何时期，群体的阶级性是相通的
而北方相反,平原广阔,有利于农业的机械化.
没有农业的机械化,依靠单干的小农体制,是准备不出来工业化进程所需要的粮草的.
东北 开发的晚,人少地多.不利反而成为优势,知青直接将东北变成了现代机械化农业基地,纵然邓氏分田单干,也改变不了东北的大规模机械化农业优势,作为中国最重要的商品粮基地,东大仓从开发至今一直是中国工业能够指数 性发展最粗的支撑柱.
中原,是中国人开发最早的平原,是中华文明的发源地,使其人口众多,不利于机械化推广.
中原缺水,灌溉机械化成了改变中原农业的关键,知青有了广阔天地.有得也有一弊,机井灌溉的缺点是过度使用地下水,所以需要补充地下水,本来要80年代启动的南水北调中线,被邓特色耽搁了20年.
东北开发前,中国的工业发展,靠的传统农业的剩余.东北开发后,中国的工业发展,靠的是东北这样机械化农业的发展,传统农业存余开始留给农民自己.
东北开发后,中国有2大变化.
1是计划生育,东北机械化农业的发展,证明可以摆脱60年代农业劳动力不足的严重后果,计划生育成为可能.
2是邓复出.有了余粮就要有人会使用,作为TG排第4位的后勤调配专家（我的排名是：毛、高、饶、邓）邓复出成必然。
而黄海淮平原的开发,彻底摆脱了对小农剩余价值的需要.
文革时期灌溉主要发展