主题：【原创】苏菲，还是爱婆？后PC时代生产力工具之我见 -- 达闻奇

引子

ipad pro终于上市了，尽管业内对这款产品颇多不看好之声，但我还是第一时间体验了一下。

早就想写一篇后PC时代生产力工具的帖子，三年前我使用初代苏菲时，虽然那还只是一款很不完善的产品，但已让我惊为天人。我深信苏菲会在后PC时代的生产力工具中占据一隅之地。

这次ipad pro的出现，意味着主要的角色都已到位，大戏要开场了。库克这次一反常态的大唱高调，宣称ipad pro的出现意味着PC已死，爱婆将成为整个IT业的转折点，盘桓数十年之久的X86王朝即将寿终正寝……

事实上，有一点他是说对了，ipad pro无论是不是PC业的转折点，却必然是苹果的转折点，正如今年双11是小米的转折点一样。这几年内一些风生水起的公司，也即将进入真正的刺刀见红阶段，扒掉裤子见真章了。

爱婆初体验

ipad pro（以下简称爱婆）初上手的感觉，一是没有想象的大，二是比想象的轻。

我用过ipad，Surface以及山寨平板。到目前为止，手感最好的应该是ipad air。爱婆的手感接近air，当然要大上很多。

Apple pencil的手感比较怪，它不像微软的手写笔那样有清晰的回弹和铿锵的质感，尝试了手写和绘画，发现粗细轻重都可以描绘，但手感还需要更多练习。

从Surface看，主流平板的显示尺寸正从一般的16:9过渡到“正常”的4:3甚至3:2。这里插一句，当年显示面板厂商为了一己私利，裹挟消费者强推16:9的显示尺寸，绝对是PC制造史上最恶劣的事件之一，跟硬盘厂商坚持10进制标称容量有一拼。想当年，随着液晶显示器的逐渐普及，显示比例从常见的4:3向16:10的“宽屏”发展，本来是很自然的一件事情。可显示面板厂商为了切割成本的降低，联合显示器和笔记本制造商强行推销所谓1080p的高清概念，使得PC显示器第一次在“工作+娱乐功能”的平衡性上向娱乐倾斜，不仅是战略性失误，某种程度上甚至加剧了PC业的衰落。而主流笔记本的分辨率本来已经开始向1680X1050的规格靠拢，却因为16:9的所谓“时尚”，不仅诞生了流毒至今的1366X768这样的奇葩分辨率，还连累所有的笔记本屏幕上下边框都多出了难看的“地包天”和“大脑门”。

从这点上，苏菲从一代不能免俗的1080p过渡到三代的3:2分辨率，体现了微软的务实和作为PC生产力顶梁柱的责任感。这点上倒是同时要给苹果点个赞。苹果的所有可视设备的分辨率和显示尺寸，除了iphone5、6代“堕落”了一下，一直都坚守了4:3的传统。

这次ipad pro分辨率定格在2732X2048，我觉得还略显保守，应该直接在ipad air的基础上翻倍成4096X3072。这也是我第一眼觉得爱婆小的原因：因为尺寸的大小不仅跟物理长度有关，也与分辨率和ppi有直接关系。

苹果之所以没采用更高分辨率，有可能是CPU和GPU的性能还不够，恐怕也是不想对ipad air和Mac造成直接冲击，毕竟爱婆的定位目前很是尴尬，它不仅受到苏菲4和苏菲本的正面攻击，还受到自家ipad和MacBook的上下夹击，地位颇为尴尬。

不过爱婆设计还是有独具匠心之处。虽然12.9的尺寸比一般显示器和MacBook略小，但我现场看到多位女士试图把爱婆塞进他们的包包里，结果是刚刚好——数码产品和奢侈品在乔布斯时代有了完美的结合，作为他的继任者，库克岂会自废武功。

我曾在这个帖子里写过，苹果的一系列产品在移动互联网时代取得目眩侈靡的成功，有很大的偶然成分，其含金量并不足。首先是在于苹果等厂商赶上了一个经济衰退的大潮，PC的生产力需求放缓，而乔布斯又天才般的抓住了这个时代的一个大大的“夹缝”——在“工作”和“休闲”之间的垃圾时间。这就如同分众的江南春当年做的那样，他把所有“在路上”的无用时间收集在一起，竟奇迹般地做到了IT届的“农村包围城市”。

爱婆再判断

前两年有些人鼓吹苹果干翻微谷戴，ARM取代X86什么的。我当时的评价是：乔布斯曾有这样的机会，但是没去做。如今库克正式为这种说法背书，但在我看来，苹果已失掉先机。首先，目前这个时候的苹果正是运势刚刚过了最高点，进入下降轨道的开始，这时候用一款爱婆试图力挽狂澜，不仅反应迟缓，而且明显体现出自信心不足。也难怪这回业界一片不看好之声。毕竟，你这回瞄准的是PC业的“自留地”，人家的看家本领生产力领域，这不是搞点视网膜屏或者指纹解锁那样的噱头能蒙混过关的。

这回ipad为了挑战它从未染指的领域，还是拿出了一些诚意。比如一直以来扣扣索索的内存终于升级到了4G，Apple pencil的加入和双屏模式——说到Apple pencil，这又是库克作为乔布斯和果粉的专业打脸师的一项佐证。

让我们一项项分析。升级内存和CPU不说了，作为生产力工具，这是应有之义。而触摸笔的加入，除了让卓粉和软粉欢呼与吐槽外，还印证了一点：输入工具的进化远未终结。当年“谁想要一只老鼠”的疑问不该重演了。

爱婆的键盘手感一般般，比微软的Touch Cover稍好点有限。这里面最值得说的是双屏模式。当时我看到爱婆的偷跑消息说有双屏模式，便拍腿叫好，这是自库克时代以来为数不多的具有革命性的突破之举。

原因不仅是苹果一向对多任务的支持太过残疾。其实PC业当年自废武功的16:9分辨率最大的弊病，首先就在于不能完整的放下两张A4纸：现代办公对数据和信息的需求越来越大，需要对比参照的东西越来越多，能方便的同时打开两个进程是非常普遍的需求。大部分需要做交叉对比和大尺寸设计工作的人，大多会选择双屏甚至多屏，即便是微软的并排显示功能也不够给力。

然而移动设备不可能总是外接显示器，因此独立的双屏模式确实是很实用的功能。就我在爱婆上体验来看，首先不是什么程序都支持双屏功能，这说明这项功能还停留在图形界面的切割上（苹果实现多任务一点都不困难，因此我不认为这是双屏功能的限制，也就更谈不上突破），其次，真正的双屏功能最重要的不仅是实现不同进程间的数据交互，更重要的是实现隔离性，即一个进程的崩溃不能影响另一个，这是生产力工具的基本要求。毕竟游戏退出可以重来，文件做到一半崩溃是谁都不能接受的。

什么是生产力工具

很多人质疑爱婆作为生产力工具的定位。一个最为神来之笔的评价就是：usb都插不了，还生产力工具？

PC作为生产力工具之不可动摇地位的三大保证，一是接口的开放性，二是长期积累的生产力解决方案的基本盘，包括工程软件，通用计算和程序开发，三是难以更替的用户习惯。

马云说，改变用户的习惯很难很难，但也不是不可能。B取代A的必要条件是：比A好用，并且改不回去。

果粉曾津津乐道的“易用性”，实际是一种用户习惯的更替，这一点安卓的“偷师”很精明。但问题是乔布斯在世时，没有顺势把这把火烧到生产力领域，彻底的颠覆旧世界。当然，至今我仍认为这基本是不可能完成的事，但至少在那个时候，希望还是存在的。

但这也不意味着我认为苏菲就将一统天下。毕竟微软和苹果都是挺立潮头几十年的企业，即便谈不上“大而不倒”至少也足以自保。

这里的关键问题在于，PC的销量不断下滑，到底是PC自身不行了被人抢占市场，还是经济下行导致生产力需求本身萎缩了？

恐怕我们得承认，PC的一蹶不振首先是自己“作”的结果，首当其冲的就是Wintel联盟。自从XP时代以来，微软的操作系统除了不断肥硕之外，实际上只干了一件事，就是不断提高最低配置的要求，以便推动用户升级硬件。当然，也有好的地方，比如office套件就一直很苗条。

其次，PC这么多年来在摩尔定律的驱动下不断提升硬件性能，造成了很大程度上的“资源闲置”，而这恰恰给其他智能设备空子可钻。乔布斯仅仅是在一个垃圾时间内下了些功夫，就让用户感激涕零。实际上PC软件业除了“傻快”和增加功能外真的可以有很多别的追求。

再次，PC，包括整个信息产业在现代经济体系中的地位，在近二三十年本来就有人为的夸大。信息技术革命到底能不能作为一次完整的产业革命，时至今日尚存疑问，原因就在于信息技术似乎驱动了很多东西，但它归根到底是被驱动的。

最后，也是最关键的一点，是生产力的提升很大程度上源于需求的刺激。而目前的消费需求对经济的刺激不足。

在某种程度上，只要有买有卖，经济体就认为是完成消费了，但实际上买卖≠消费≠使用。从过程来讲，一个消费过程至少包含买卖、使用、清空三个环节。从整个流程上来讲，一个有效的消费应该有助于生产-消费-再生产-再消费的循环往复，正如一些败家娘们天天淘宝一堆东西，却从来不用一样，这种消费是无法持续的。不过有人说，那么战争是一种有效消费咯？从某种程度上，战争确实是消费的一种终极形态，不过考虑到其巨大的副作用和伦理道德问题，呃，这里不展开。

苏菲为什么

因此，当年微软神秘兮兮的拿出了苏菲，作为自Xbox后最重要的一款硬件产品时，尽管很多人不看好，尽管初代Surface的销量堪忧，但我却一直坚定的唱多苏菲（当然是pro，RT就是个杯具）。

原因就在于，微软一直试图在其他平台上复制Windows的成功，导致他失去了一次又一次先机。这次终于改变了思路，我就把笔记本做小，做成移动便携式，具备完整的Windows功能，把工作需求引入到垃圾时间，这怎么说也是从红海踏入了蓝海，要改变的只是用户的习惯。

结果当然是有效的，我在美剧《天蝎》里看到男主人公在罪案现场使用Surface时会心一笑，因为苏菲面对的必然是ARM平台无法替代的高性能办公领域在移动场合下的需求，它只需要更轻，更薄，更细（分辨率），更久（续航力）就可以吸引越来越多的用户。再加上自纳德拉上台以来推行的全平台策略，不管苹果愿不愿意承认，微软这一次是走在了苹果前面。

爱婆能赢的几种方法

为了讨论爱婆怎么能赢，我们需要先分析一下爱婆是什么。

爱婆是啥？大号的ipad。还记得当年初代爱拍上市时有个什么绰号？大号的iphone。

玩笑归玩笑。当年ipad刚上市时，也曾引起过众多的争议。虽然大家都认可“平板电脑”这一定位，但对“要平板干嘛”这一点，大家却莫衷一是。时至今日，有一点公认的是大家对平板的升级欲望远远比不上手机。

当年威峰上有一个评价很切中要害：ipad是苹果“所有设备”的入口。我曾经说过，ipad最重要的功能在于“浏览+演示”。当你对面的姑娘问到“宁泽涛是谁”的时候，你打开ipad，搜索出一张宁泽涛小鲜肉的照片切换全屏放在她面前，这就是平板电脑价值的完美体现。

大家不要小瞧了“浏览”和“演示”这两个普普通通的词，某种程度上，PC是我们与数码世界沟通的“窗口”，而ipad就是“窗口”这一意象最恰如其分的体现，而iphone和电脑都做不到这点。

因此，爱婆作为“数码世界的入口”是具有先天优势的，但它决不能仅仅满足于与苹果设备互联。如果爱婆不能实现与PC设备方便的数据交互，那就只能把所有PC的软硬件生态链在爱婆上全部复制一遍，并且功能性能不能有任何缩水，而这个代价是谁也付不起的。也许乔布斯时代能以帮主之威号令群雄，但如今这种可能性已不复存在。

第二，利用swift普及全民编程的习惯。想要占领世界最好的方式，是自己创造一个。PC业若干年来积累的生产力工具和成果汗牛充栋，根深叶茂，苹果短时间内无法撼动。但是，如果能够通过普及swift来真正的培养普通用户的编程习惯，倒真有可能带动其他软件厂商向iOS/OSX平台迁移。这一点苹果已经在做，不过进度还是太慢。

第三，利用苹果的云计算平台，提供其他平台无法提供的服务。这点上，苹果的版权系统和支付系统是最重要的环节。实际上，平台能提供的具有核心竞争力的服务只有内容。而苹果目前试图把所有的设备使用者都变成内容消费者。如果能成功，那真是躺着赚钱的节奏。但至少在中国，怕是不会让它那么舒服的干。

就是外出的时候，不能完全当平板用了。

以后要是换电脑，继续用surface 3。只要对性能要求不高，完全够用的。

作为平板，厚了一些，重了一些，这些都是致命伤。

最大的问题仍然是1080p，作为一款平板来讲，16：9绝对不是一个好尺寸，不利于持握，更像板砖。

当年推广1080p的那几个面板厂商，可以拉出去枪毙，这样开历史倒车的行为估计乔布斯当年看到心里乐开了花。

我觉得SSD的作用也很大，其一是把能耗降下来，其二是轻薄，其三是突破了读写的性能瓶颈。

尤其是第三点，对CPU的性能需求降低了许多，也许是这个原因，这几年Intel都没有在x86方面有什么作为。

旁证一个：我几年前买的第一代超级本，i7+SSD+8G RAM，如今依然飞快，实在找不到什么理由需要升级。

凡是对用户有利的，应该普及的，不是拖延就是折腾

就拿SSD来说，最好的SLC价格一直居高不下，却拿次一等的MLC，TLC来打开普及率，据说QLC也要出来了。连带着苹果也堕落了。

最恶心的就是内存颗粒厂商，本来早就白菜价的东西，前年无锡烧了一把火，把价格炒上去了。去年眼看着又白菜了，同样的时间同样的地点，又烧了一把火，就是做戏也应该敬业一点吧。

是标准it配置

笔记本已经用了多年了，决定换surface book

达闻奇兄能够亲手测试，这个功夫还是令人佩服的。

自从surface1，2，3市场反应不好以后，本来对微软的这个策略已经不抱希望了，最近却是业界疯传cook是因为surface才推出了爱泼之后，又开始对surface注意了一次。无疑的微软的东西也开始越做越精致，从外观与便携来看，surface已经可以说赶上mac air甚至ipad的地步了，因此业界的对苹果造成威胁的看法不是无的放矢。同时ipad一直卖的没有爱疯好，更不用说达到取代便携电脑的地步。因此，这次爱泼的推出就有看头了。弄好了是搞死便携电脑，这是cook的向往，弄不好就是苹果的滑铁卢，毕竟爱泼与iPad的消费群还不一样，七大姑八大姨都可以用ipad，用爱泼的估计必须是整天提着laptop的人了。这些人同不同意cook的意见，谁也不知道。

但是有一点分析爱泼的业界很少提及的是，为甚么cook不从便携电脑轻量化的视角去与surface竞争，反而要把ipad放大呢。苹果自己的mac air也是不错的产品，而且苹果自己坚持不把iOS与MacOS统一，采取了与微软截然相反的战略。这里面有没有cook与苹果的深层战略思想呢。

苹果的早年是在Mac 基础上的消费市场，这个用户群在wintel的绝对优势下多年的小众小资。直到爱疯出世，才开始带动了主流用户群对苹果产品的重新审视，提升了Mac的销量，到今天甚至google，IBM都已经在公司里换装了Mac而抛弃了wintel。但是Mac的市场占有仍然不敌wintel，这里的要素就是这个使用习惯，同样是鼠标视窗，价钱差了不少，还要重新学习使用，即使微软视窗用起来麻烦，但是重新学习Mac也是麻烦，两害相交取其轻，多数人就凑合用微软了。

cook明白这点，但是微软不一定理解。微软眼中苹果的成功是工业设计的成功，话说谁不是这样，三星就是这么看。所以微软把重心放在产品的工业设计上，成果也很显著。但是对操作系统仍然抱持着程序员的视角，就是把资源放在统一所有平台的内核上。话说最后很可能殊途同归，微软的视窗统一在触摸屏为对象的基础上，但是这个时间花下去对市场投放肯定造成耽误。

是的，cook不从Mac入手，而是把触摸屏使用为主的iOS系统入手，是他的主因。爱疯的疯卖，一开始就是用触摸屏打翻了市场，到了大家都在造触摸屏的今天爱疯仍然能够疯卖，还是苹果的触屏体验做的好。有人这时会说是生态了，app了，那是几年前，今天的安卓生态与app比苹果一点不差，市场占有比爱疯还大，但是到了高端就不敌。这里的高端不是小资LV包那个意思，那能有多少人，但是商用强调可靠性易用（效率）为主，才是真正的高端市场。

微软的surface当然也是针对这个高端市场，但是微软视窗是个为鼠标设计的界面，触摸体验一塌糊涂，这个才是盖茨早多少年就有的tablet vision一直自己都做的不如别人的原因，同时也是surface1，2，3得不到市场接受的最大因素（相反，以鼠标为使用方向的传统手提电脑，wintel仍然是市场主力，虽然销量在稳步下降）。耗电，ARM，工业设计，这些都可以改进，三振而兴是微软传统，但是对操作系统推到重来就不是那么简单的事了，我们都看到windows8的痛苦诞生与结果，也看到众多安卓厂商在提高体验上的吃力。

话说苹果很可能早就有这个战略，即是用触摸系统代替便携电脑，可能一是Mac air成功，形成自我市场竞争，二是Ipad的结果让苹果有些茫然，不肯定这个战略是否有效。但是surface4推出后市场的反映，让苹果看到了希望，恐怕也感到了Mac air的危机，因此付诸实施。否则照着这个节奏，虽然苹果新推出的Mac air改进了，但同时surface或其他wintel也在提高，戴尔新一代的手提电脑基本上从外观到质量上已经不比Mac air差了，而且电脑更新因为intel没什么进步的原因没太大动力，市场的宠儿现在集中在移动上，那么手提电脑最后就是大家向白菜价自由落体的节奏，cook当然不得不做点什么。

为什么说surface4的市场反应给cook信心，因为surface的键盘设计也是不带鼠标盘（要另外加个mouse），因此surface的设计指向从一开始就是为触摸使用为方向的。surface的其他问题cook心中有数，但是在这些问题面前仍然有人喊好，说明的是触摸屏在laptop这个尺寸上的市场接受度有一定基础。看来微软给苹果做小白鼠的光荣传统是不可低估的。

从用户的角度说，在10寸以上屏幕的便携电脑上（意思就是说键盘体积够大可以加个鼠标盘如trackpad），使用触摸而不是鼠标，的确是个比较大的习惯改变。如你提到马云的话，改变习惯必须是新的习惯比旧的好很多，而且改不回去，例如爱疯那个例子。这样看，爱泼的目标是不低于爱疯的一次革命性的改变，微软surface没有做到的，苹果爱泼能不能做到，这个还是一个很大的问号。根据爱疯当年出世的经验，恐怕不能用传统的节日销量来衡量，大概需要至少下面一年到两年时间去观察。

同时，也不要小瞧安卓市场的跟风，google已经说了chromeOS的结束，我看意思就是也要走爱泼的大号安卓的路子，chromeOS毕竟还是鼠标界面的，这就是说google又一次做好了给苹果当注脚的准备，但是这一次苹果会重复爱疯的成功么？

从我个人角度说，为了做准备，我已经把手中的ipad air2加了个键盘外壳，现在打字就是在ipad上。出门开会尽量不带手提电脑了，好处是别人进了会场到处找电源插座，我则没有这个需要。当然我也理解像我老婆那样的整天用Mac air上文学城的人大概再过个十年也可能还是要用鼠标。

有竞争对手时，就拼命升级，提高性能。竞争对手垮了，就开始不玩了。

不过现在也没多少动力挖x86潜力了，云里面都是集群，考量取胜，游戏与数据学习是个动力，但是都转到gpu那边去了。移动又不是intel的菜，intel估计也在找别的门路呢。

触摸，可以拿到手里，配上一个键盘就可以稳定完成办公，娱乐和游戏任务。

我的旧笔记本很想换了，岁数大了对游戏没那么热衷了，其实很想换一个轻薄，能拿在手里而又能解决绝大部分娱乐和办公问题的平板。结果发现似乎只有微软的surface一种产品，而且价格超出预期的贵。联想似乎有点想法，但那个产品未免太水。

我相信未来当中，3000-5000元的这种二合一的平板将是下一个爆发点。我只是对各个厂商的反应如此之慢感到奇怪。

请问不好的标准是什么？貌似surface3的销量还是很有进步的。产品也是好产品。

是有正面的还是反面的impact？

我还没上手过ipad pro，都还没有看见过。我只是在11.10那天去城里的苹果店里跟苹果的客服聊了半天。

库克在发布会上展示了ipad pro能够跑2D/3D的图像/动画设计软件，而且跑的很快，刚刚的。于是我问苹果客服： Photoshop，MAYA，Adobe，AutoCAD的应用都可以跑吗？回答是：可以！！但是，

.

.

.

.

.

.

一定要是iOS版的。

这样，我现在iMAC和MB pro上所有的办公、图像、动画软件，都不能安装在ipad pro上，必须要重新买一套应用软件！—— 这等于是，在花了$1000买了ipad pro后，还要再花上千刀，ipad pro才能“有用”；... 我已经看到Adobe，AutoCAD都笑了！

Surface Pro 4的系统跟laptop/desktop没有什么区别：

Windows 10 Pro · USB 3.0 + microSD · 12.3" HD Touch Screen

而有人跟我说：window版的Office，Photoshop都可以直接在‘苏菲4’上安装、运行。就凭这一着，我这个iMAC，MB，iPAD的老用户，可能就会对ipad pro说“拜拜”了。

比第一代的write off 900 million那时要强太多了，不过据说2015Q1微软surface3只卖了1个million 多，ipad可是卖了20多个million，这个还不是一个数量级上可以比较的。

但是surface开始稳步提高销售量是不争事实，而ipad的销量在下降也是事实，这里面揭示的是surface代表了一个发展中的市场在出现，所以苹果的推出显然是对这个市场作出的反应。但是两种不同思路，不同使用模式，市场会如何反应，这个是最大的看点。

http://architosh.com/2015/03/analysis-how-surface-pro-3-may-help-apple-mac-share-numbers/

http://www.fool.com/investing/general/2014/10/29/why-microsofts-surface-pro-3-sales-soared-as-apple.aspx

为了追求苹果眼中的品质，完全不把用户钱包当回事。

反过来说，surface的电池在intel cpu下让你跟便携性说拜拜，这还不是短期内就能解决的问题。

就看你钱包鼓不鼓了，什么对你更重要了，好在多样选择存在。

但是这些却可能是安卓的机会。安卓平板在家用上没出彩，是否会在办公找到另一个机会？不过，办公软件对制作要求更严格，投入更大，这阙是后来者面对微软视窗系统的劣势。