主题：每到汛期黑三峡 -- 北纬42度
俺也在岸边住了50多年...现在还是满满的水...这水从哪来的？俺是说不清...旧水系新水系...总要有个水系的吧...
自然改道的河流往往是因为某个点溃口造成改道，原有河道还是属于比较低的地方，周边的降水还是会流入，形成地面水系。
黄河下游这些年随着两岸堤坝的不断升高，已经是地上悬河。一旦改道，不会有任何地面降水流入河道，干涸是必然的。
1，三峡电力上市的问题；
2，防洪与发电的矛盾问题；
3，三峡上马论证时的部门利益纠葛。
不过，我认为，长江委并不能有效调度三峡。这是个庞然大物，估计敢惹他的主儿还没出生了。
如果不是专业人士，很难搞清楚泄洪与发电之间真正是什么事儿。真知道的，也不敢乱说话，乱说话的，不是以其昏昏，使人昭昭，就是故意混淆舆论的 。
可能得益于山区和丘陵...总有低洼的地方能存住水...鲁西南也是山和丘陵...还是能存住些水的...只是在出海口那里一抹平原...也可能会海水倒灌...
观察今天中国诸多问题抓手在于：经济。换言之，从经济角度分析当下中国诸事，往往能清楚明白，并下药对症，言之有物。
比如---在雷阳一案讨论中，河友未曾从‘各级政府财政给公安部门制定有罚没上缴任务’这个财政经济角度出发，往往对刑民交巡诸警种发神经难以理解。在此案后续处理中，我们还应该从警界买官、包权【向靠山分成并承包管辖事务权】、转包---等经纪人角度观察，方能明白拖延、包庇之因；
再如---鄙人在此楼谈到：沿黄地方政府在河道边修筑桩基阻水保地，这是为民众利益考虑吗？不全是，还能‘卖耕地指标’。这牵涉到‘土地财政’双重含义：1、直接卖地；2、向耕地少工商用地多难以突破耕地红线的地方政府出售用地指标，以利于购买方到上级国土部门变更土地使用性质，增加建设开发用地面积
还如--- 河友在黑三峡征文中谈到诸多治黄策，却忽略了多年来：国土部门在沿黄滩区土地整治中修路、打井、埋管等经济投入；水利、农开、发改、农业、交通等机构在沿黄滩区各类项目建设投入。中央、地方、村委、百姓把滩区这些耕地利益看得很重，更不用说大城市官、商两道在滩区的农庄、观光园---，黄河滩区这片土，不好动。
最后---各位河友如何理解政府部门办事人员称呼自己的上级为‘老板’？
这种生意场上词语在官场使用正说明：我们看中国应该从经济利益角度切入比较了然。其实，官场上的人从上面批发权利再零售，四出招商引资搞开发，整天为筹集财政资金并按利益分配发愁------这些经济行为跟工商界是否相通？至于应付上级各类检查与政治、学习任务等表面文章花架子，不怕不怕！
一切以经济建设为中心，向钱看。
老河道不就是你的超级金字塔了，风电分段打水上去，分段泄水下来。
造谣都TMD不带打草稿的
2010年和2012年长江分别出现7万立方米每秒和7万1的洪峰，超过98年，自1877年有实测水文资料以来，只有1896和1981年出现过7万1的洪水。下游荆江大堤最多可承受6万的洪峰，三峡拦了3万，4万下泄。这叫没有经过大洪水检验？
下面是长江历史上超过7万的洪峰统计（1877年前的为估计）
16世纪5次，17世纪6次，18世纪3次，19世纪7次，20世纪1次，21世纪才15年已经两次了。
因为下游荆江大堤最多只能承受6万，三峡之前只要出现这种水平的洪水，就要出大乱子。三峡能拦2万，荆江蓄洪区能拦2万。所以8万以下的洪水靠三峡自己就够，8-10万的洪水需要三峡＋荆江蓄洪区配合，10万的洪水过去一千年来只有1870年一次。
现在其实还早，发水的主要是内涝和小河，长江最大的洪峰一般是7月下旬才来。。。
说来都是笑话，“有了三峡武汉不是照样被水泡”
不要说西西河(链接出处)和当年的媒体，就连wikipedia都开了个专门的页面(外链出处)，怎么这么多年过去了，还一点长进都没有?
自省一下。
1. 对李鹏家族有心理阴影。
2. 对国内的编辑真是防不胜防。
3. 对自己放松了警惕失望。
武汉排水能力不足，上游修一千座三峡也没用
至于不能把希望都寄托在三峡大坝上，这不很显然嘛，比如武汉排水能力不足造成内涝，上游修1000座三峡也解决不了这个问题啊。
希望有关方面能尽早认识到这一点。
洪水无情，天道无亲，人能依靠的还得是人自己。