主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

就像林肯解放黑奴，不是因为他信仰人人平等

农民都信仰马列主义？结果和信仰三民主义的人拼死战斗？这个说法河里有人真心认同吗？

萨苏把解放战争描述为信仰的战斗，要么就是他傻，要么就是故意抹黑。

萨苏不写孙蒋的丑闻，就是他的立场有问题？

你这火力也太猛了点。。。

那他写铁在烧，是什么立场呢？写血染飞狐口又如何呢？

还有，我记得他对周总理的感情很深，你又如何解释？

他写警察破案的故事，是否可以解释成对统治阶级的美化？亦或是警察付钱给他写的？

总之，评价一个作家，好歹得全面一点吧？他哪里写错了，你完全可以拿更扎实的史料来反击。攻击他的立场，这方法也太廉价了。。。。

如此坚持原因当然是立场（如果这样我三分佩服，七分鄙视），拟或利益（如果这样我超级鄙视）

其从前写过几个好故事能掩盖 其正在对亿万人传播自己制造的谣言之害？

也许只是一个新版袁腾飞而已。

如果一个人裤子上有黄点，那很正常，如果他从厕所慌忙走出来，那就有嫌疑，如果还散发恶臭，那十有八九是屎。

你避而不谈前面的萨苏的这些问题，专门说我们嫌他身上有黄点，就怀疑人家有屎， 这当然荒谬。

我看萨苏不爽的地方，我也没有专门记录，简单罗列几个：

1. 编造两胜日军蒋百里和抗日持久战观点（影响深远）

2. 反对解放战争的思想，表现在“青天白日旗下--国民党海军逸闻（血战一江山）

3. 这次编造1vs32的故事（影响深远）

我早就总结过，萨苏大概是民族主义者，但反对社会主义革命。他是中国革命一段时间的同路人，这是我对他言行的判断，对他不是什么侮辱吧。就是萨苏本人站在我的面前， 我们这么问他，估计他也会坦然作答。

知乎上怒批萨苏的文章也被屏蔽，点击进去看到“正在修改，未被批准”

政治权力已经介入，而且感觉到了耻辱。早知今日何必当初？

我认为不能凭一文，一事就推断萨苏的立场，你与陈王认为可以。

陈王甚至认为不写孙蒋就足以证明萨苏的立场，唉。。。

我也就不多说啥了。。。。

早生五十年就好了

蒋介石是人民大功臣，因为他发动内战？

那本铁在烧让我感动许久，一个通讯员失足滑进山坡，烈士一只枯手一把抓住他。

善良体谅者惘然若失否？

挺萨派可否给我们一个解释？

谁更像忽略事实的以立场定喜憎？

现在他们藏视频，封口质疑者了。谁还在相信是个人无心之谣行为？

萨苏先生既能毒害亿万群众，又能操控权力机构封口删帖，他怎么不上天呢？

不要自我麻醉，同时把别人当傻子好不好？

还有，我还真没看出这里哪有挺萨派，我对萨苏先生的观点，早就亮得清楚：我觉得他立场有瑕疵，文风有问题，但是有情可原；不过我看您肯定认为我是挺萨派。我对您的观点，我也早就讲了：我觉得您立场正确坚定，不过逻辑不清楚，手法欠妥当；按您这标准判断，我得算是您脊梁硬先生的粉丝了吧？

我倒不这么觉得，您看呢？

毕竟没有人敢公开说自己支持主动“ 制谣传谣”

你算不上挺萨派，你还是时时与他划清学术界限的。

你只是质疑的几乎全部是疑萨派。 当然，我也没有见到你质疑挺萨派，如果有，劳驾亮亮，免得别人误会你的目标只针对一方

我之所以用宣传二字，倒不是因为陈王您讲过其他河友职业宣传，而是因为陈王您自己和我的讨论中，讲过发言也要考虑策略和效果。正如您所说，任何人发言都是宣传自己的观点，有反革命的宣传，也有革命的宣传，宣传并不是一个负面词汇。不过，我把讨论和宣传放在一起说，确实会给人造成“职业宣传”这样不好的印象。这个我在下面的回复中做了解释，这里进一步明确，我完全没有指责陈王是职业宣传的意思，如果有人因此产生误解，责任在我。

我觉得我们讨论也气氛良好，而且基本充分地表达了各自的观点，达成了一定共识。不过，就着宣传这个话题，我想再和您说几句。之前别的话题讨论中，我提到陈王您隐然有意见领袖的意思，而您的回应是无意做意见领袖。显然现在再说隐然已经不合适了，而您想必也不会以主观意愿否定客观现实。您既然觉得应该一笑而过，我看有些河友是不想一笑而过的，我希望您也在这方面做点工作。

当然，这是不情之请，您可以把这看成是我的宣传。

这次您的标准我很赞同，如果这里有人挺萨，我一定质疑，问题是，我觉得这里没有啊？您总不会要我去抓一个来吧。您前面发帖要求挺萨派出来解释，可见您觉得这里是有的了，但这个帖子又说“如果有”，我很迷惑。

我对“疑萨派”也谈不上质疑，而且我觉得也没必要讲“疑萨”，萨苏先生的错误证据确凿，我就坚决反对他立场和文章中的错误，我只是不反他这个人而已。如果说我有质疑，我质疑的是批评他的方式方法是否妥当，而非我不准别人批评他。

“制谣传谣”本身就已经是一重判断，“是否体谅”是第二重判断，这些判断，各自保留好了。我现在的问题是，愿意体谅萨苏先生的河友，您体谅不体谅啊？