主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

你的陆军独走同人啥时能填平？

但我不得不说，我对您用宣传这个词有点不满。

任何人在公共场所发言，都有宣传的色彩，但是您用这个词来描写我，让人觉得有职业宣传的味道，确实不妥。出于对河友的尊敬，我也曾指责他人是专职宣传， 我没有发声反对。己所不欲勿施于人，既然已经施于人， 我就只能自己承受了。

批评是对我的教育和帮助，希望河友继续批评。恶意的批评我当然会反击，但我相信解甲兄不会如此。

脊梁硬和很多其他河友在很多观点上支持我，我非常感激， 让我相信我的思考不是全然谬误。这次这个话题确实敏感，反对萨苏消费历史和喜爱萨苏讲故事的河友心里不舒服，大家难免有言语过头， 本不是大事，依我看大家应该一笑而过。

其一，从具体个人来说，老萨应该算个有些缺点的好人，对这个具体的个人我们应该宽容。不应该揪住一点就完全否定，在这一点上，我同意林风兄的意见。因为每个人都有缺点，只要本质是好的，愿意学习进步，就应该互相团结而不是排斥，否则，天底下哪里去找那么多没有缺点的完人？

但是其二，老萨的文章后面隐藏着一个重要的政治观点，如果用回当年的语言，那就是阶级斗争熄灭论，在老萨笔下你是看不出历史前进的方向和必然的，你也看不出旧中国人和人之间的压迫和掠夺关系，国民党的个人和共产党的个人也是差不多的。从个人来讲，国民党的个人和共产党的个人都抗日啊，虽然国民党的成绩实在太差了些。按老萨的叙事逻辑，你很容易就会质疑共产党领导中国的合法性，因为在老萨笔下，你看不太出这两个党之间的差别，你也不会认为共产党的胜利有历史必然性。我想，这个要害才是众多河友对老萨不依不饶的原因，因为老萨的叙事逻辑里面掩盖了一些重大的原则问题，例如：

人和人、阶级和阶级或者阶层和阶层之间存在着压迫和剥夺关系吗？

共产党战胜国民党有没有历史必然性？

共产党领导的解放过程，代表着历史的进步吗？

国民党从整体上来说在中国到底扮演着什么角色，是进步的还是反动的？

也许基于老萨的出身，他可能不太愿意或者抵触这些问题，只是一厢情愿地将所有人都描摹成他心目中的样子，但他描出来的样子虽然激动人心，却有欺骗性，无助于普通人正确地认识世界。

从这个意义上说，对老萨的问题又是不能随便和稀泥的。

说得很好。

以斗争求团结则团结存。但是得记住，是在求团结。

这个态度是有原因的。

立场差别越大，就越容易看出其中蕴含的敌意。敌意越重，则采取的态度就越激烈。

一律赶走确实在策略上有所损失，因为这样确实少了很多有益的东西。

尤其是先这种到处都充斥着捣蛋鬼的时代，能有一个可以稳定交流的地方是很重要的，人都赶走了，就没有地方交流了。

然而敌对的东西，既然看到了，又不能装看不到，自然就会采取措施对抗。我觉得这很合理。

真正的大麻烦是少了很多交流。独学而无友则孤陋而寡闻，所以必要的交流是有价值的。但是总看充满敌意的帖子而不回应那更加是强人所难。

目前看来只有英国议会那个办法，双方的座位安排到两边，中间的距离正好是双方拔出剑来都够不到的位置。

还是希望有殊途同归的办法，能够让不同的立场都有机会共同商谈。大概只能搞一搞类似于定期开会的方式，在一定程度上相互开放一下了。话说，如果一个论坛搞两个或者多个阵营，平时互不干涉，然后定期各自选出一部分内容、经过整个论坛的共同管理组织审核通过、对这一部分内容相互开放讨论，效果怎么样？会不会更糟糕或者更好？

一条河里在河心垒个分水堤，这究竟好不好呢？这是个大问题。

好像在很长一段时间里，社会上越来越流行的就是各种充满温情的论调，虽然这些论调背后往往都是赤裸裸的迫害。

人类的捕猎能力越来越强，以至于大部分人都接触不到捕猎的过程，甚至于完全不知道这个世界上还有捕猎这回事，于是出现了越来越多的圣母。

这个现象也算是比较正常的。大概他对是世界的看法确实是很有一些温情脉脉的情调的。世界不是这样，却描绘成这样，确实会祈祷欺骗作用。这确实不能和稀泥，你说得很对。

西西河的成功在于论坛小众化，原创化。类似读书室的环境，现在铁马金戈，不是摆书桌的地方。

竟然敢对家里另一半发牢骚。

——————————

另外，你这里所指的“你们真的很凶啊”我不明白什么意思，我只是结合你所说的开个玩笑，不知道为何你这么敏感，想哪里去了。还有，“你们”我也不知道你是指谁们，结合本贴所讨论的内容，如果是把不同于你的意见的归为一类，那很遗憾，你已经预设了立场，心里抱着“你们”“我们”如何如何，这样对人而不是对事，我觉得不是一个正确的态度。

同时你的爱国热情远超过你的爱国技巧。

回忆历史，同样一群过分爱国的美国人认定钱学森是共产主义分子。。。“金波尔知道司法部的行動後也表示震驚：“我的意思不是要逮捕他，太可怕了，他不是共产党，我们不应当监禁他。”[26]“这是这个国家干过的最蠢的事。他不是共產黨正如我不是共產党，而我们强迫他离开了。”[27]”

我喜欢陈王、老老狐狸、今胜昔、脊梁硬等人的文章。

美国如果没有内战，就没有今日之美国。

日本如果没有奉还大政的征讨德川幕府的内战，就没有当年强大的日本。

内战就是去除腐朽的政治斗争。如同外科医生动手术，病人流血是难免的。你总不能因为病人会流血而阻止外科医生。

时至今日，如果抱着当年“中国人不打中国人”的话不放，不知道随时代变化而进步，那怎么统一祖国？靠嘴？靠让利？还是靠不去台湾省旅游？

或者说你见过的宣传手段太少。

润物细无声的手法，是宣传的高手作为。萨苏关系政治的帖子如果看太多而无警惕性，结果就是被洗脑。

8项注意当中，1.说话和气；5不打人骂人；

说话不和气，脾气比较差。。。是以斗争求团结中的大恶手。。。。我看老铁的西河通告里，翻来覆去他在说这个。大家共勉。。。

有益有趣，互惠互利，开阔视野，博采众长。。。我个人很佩服这16个字，一个论坛一个社区这么着多好。。。

还有西河公告。。。。

让我们大家都来相互“统战”对方，让对方能跟随自己。。。你听了我讲的之后，能同意我的一部分乃至全部观点，我听了你讲的之后，能同意你的一部分乃至全部观点。。。我们大家能坐下来“有益有趣，互惠互利，开阔视野，博采众长”。。。因为我们毕竟不是同一个人，我们的观点毕竟不可能完全一致，而，我们的目标，基本上又是一致的，西西河发展得好，各位的个人生活工作事业发展得好，中国发展得好。。。

毛在《为人民服务》里面讲说，我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来了！

在西西河里，大家基本上都是这样的。。。。让我们大家都来“统战”对方吧。

我这个人很小心眼，我一想到如果我和河友们一起对谈交流，我气愤愤地拂袖而去，或者致使一位河友拂袖而去，而水军却喜笑颜开，看看，他们自己就闹生分了，去加把柴火，烧得更旺一些，然后向上汇报说成果绩效如何成功云云，我就受不了，这样不划算，吃亏了，我不干这事儿。。。。。