主题：【原创】架空战史——曼施坦因有没有尽力救保卢斯？ -- silencsrv

规模不大但影响很大。我手头的资料提及苏德战争爆发时“由于政治上的原因”德军不能从罗马尼亚进攻，导致南线攻势从一开始就不平衡，多半是双方较量后的妥协，罗马尼亚不能驻德军。

架空过这种情况

43年他当装甲兵总监就这个态度，他要求把43年整年生产的坦克都放到东线，组建几支装甲预备队来防御苏军进攻。但希特勒执意发动库尔斯克会战，好容易恢复元气的德军装甲兵有赔进去了。

德国当时新型坦克的产量只有一个月三四十辆，古德里安的要求是对苏休战一年积累些坦克否则无法组建装甲部队。苏联怎么会给他这个机会。对比一下苏联，仅T34，二战时生产了约四万辆，这还是早期大面积溃败，连其诞生地，乌拉尔工厂被德军占领过情况下的产量。以产量论他这个总监在苏联那边连劳模都未必能评上。

他那时候应该要求再签署“苏德互不侵犯条约”第二版。

除了在希特勒最喜爱的老城Linz一些老人私下聊天的时候才会称元首。

德国人从来没到过乌拉尔山，那已经快到欧亚分界线了。德国人占领了哈尔科夫和斯大林格勒的坦克制造厂，这是确实的。

好像第三帝国的兴亡里，也是这么称呼的。

记得当时的争论有几个：第一，是否应全力拿下莫斯科；第二，是否应全力拿下斯大林格勒；第三，是否应全力拿下巴库油田。

各有各的理由，莫衷一是。

还有观点说，应该及早媾和才好，在东线见好就收。然后全力南向，拿下埃及，截断大阴帝国和其印度奶牛的联系，然后振臂一呼，殖民地风起云涌，彻底搞死约翰牛，欧洲就是消化的问题了。

不过，权衡利弊，下决心，这中间的变量太多了，最优解是什么，现在也说不清。也许将来超强大的虚拟游戏，可以一试。

只不过有些方面的巨大劣势，迫使他只能去指望一些白日梦而已。

日耳曼人和俄罗斯人不能撕破脸，一旦开战就是谁征服谁的问题，半途媾和只是推迟最后的摊牌。二战结束前的100年里，欧洲问题的终极解决，只能靠一个单一的欧陆强权去驱逐英国在欧洲大陆的势力，德俄联合不可能同心同德。所以要么德胜，要么苏胜，希特勒和斯大林都不幻想彼此间中途媾和。

日耳曼人同俄罗斯人一样，是受英法歧视的。日耳曼人的悲剧，就在于每当他试图单单征服一个相邻大民族（比如法兰西，或者俄罗斯）时，必然会陷于两线作战（普法战争那次，普鲁士以小胜大，根本没敢想征服法国，所以得到英国谅解）。只要有必要教训日耳曼人了，欧洲其他大民族都会放下恩怨团结起来。

其实更早前，拿破仑也享受过这个“待遇”。总之，在店小二之国的掺乎下，在欧洲大陆，谁努力谁出头谁优秀，谁就死得更快更难看。从欧洲历史的300年一个周期看，西欧社会风气今天变成这个样子，跟这种严酷大环境下，杀光了所有有血性的法国人德国人，有极大的关系。英国（和后来的美国）为了自己的生存和凌驾于欧洲大陆之上的野心，几百年如一日地压迫，终于掰断了欧洲大陆各民族的脊梁。

设想一下，假如中国近旁有这个英国，中国恐怕也早已亡国灭种了吧，谈何民族独立和自决？今天的德国有自决的权力吗？

俄罗斯因为苏联是二战的战胜国，还残留一点“刚性”，不愿意苟且。如果今天中俄反目，那么30年后，世界上除了美国，其他所有种族都不记得还曾有过“民族自尊”这么个奢侈品了。

苏德战争的本质，就是欧洲大陆总决赛，只许留下一个强权。虽然杀得很惨，但最后还站着的那个，必然是英国无力征服的那个，是欧洲大陆最后的倔强------既然已经放了这么多血，好歹要有个结果。一个大陆，一个大陆文明体系，必须要有个“脊梁民族”，当仁不让撑起一片天，捍卫本地区的各种利益和文化地位。今天的欧洲，恰恰没有这个“大哥”。

所以欧洲大陆各国的悲剧，不在于同时有了希特勒和斯大林------这是偶然的，常态是有英国这个恶邻，英国永远是欧洲的“乱源”。英国衰落后美国又接替，庆父不死，鲁难未已。

只要英美这股势力还在，西欧诸国与俄罗斯的关系，不可能彻底缓和，互相当成亲人。只有英美都衰落，而且德国崛起为欧洲第一强国，英法俄才有可能又站在一起。