主题：【原创】这次大选，米国真的发生分裂了吗？（0） -- 奔波儿

这就是典型的阶级斗争，不过美国是让阶级矛盾通过选举的方式温和的释放出来，而不是像中国总是通过残酷的周期律来洗牌。

一直以来，米国自诩为“种族大熔炉”，但事实上呢？在米国待过的诸位都有自己的感受。

这次大选，种族问题也是象驴两党炒作的议题。大妈在与大嘴开撕的过程中，应该说成功地将自己塑造为广大少数族裔的代言人；而大嘴则被非拉丁裔白种人视作自己的救星。美国人口中，居前位的种族分别是非拉丁裔白种人（61.46%）、拉丁裔（16.3%）、黑人（12.6%）、华裔（1.2%）、菲律宾裔（1.1%）和印度裔（1.0%）。如果统计一下，这六个种族在各州的比例与该州与象驴两党的支持率之间的相关系数，结果如下：

种族/支持率 非拉丁裔白人 拉丁裔 黑人 华裔 菲律宾裔 印度裔

特朗普 0.50 -0.30 -0.23 -0.41 -0.29 -0.47

希拉里 -0.52 0.25 0.36 0.38 0.25 0.54

从以上结果上来看，大妈和大嘴都各偿所愿，从总体上而言，分别获得了少数族裔和非拉丁裔白人的支持。在这次大选中，在少数族裔和非拉丁裔白人中形成了明显的对立。

但是，如果具体到单个种族，很难对人数较少的种族（比如华裔）下定论，华裔在各州所占人口比例比与希拉里的支持率的较高相关系数完全可能是其它因素（例如经济因素）引起的。这里，我们用一下主成分分析（PCA：Principal Component Analysis）技术，来看看各个种族对大选结果的影响到底何如，如下图所示（横坐标为第一主成分，纵坐标为第二主成分）。

如果将51个州的数据投影到这个图上（夏威夷在图外的左下方），可以看出，绝大部分红色（大嘴派）占据了左边，而蓝色（大妈派）则大多数在右边。如果把各个族裔各自的坐标投影到图上，可以看出，非拉丁裔白人与其他族裔是相背而行的，这也好理解，所谓x与1-x的关系。而白人比例与第一主成分的关系最密切，相关系数为0.88，黑人则与第二主成分关系最密切，相关系数为0.70。

总体而言，非拉丁裔白人占比较高的州是大嘴的拥趸，而其中掺入了几点蓝色，如ME(缅因,94.4%)、VT（佛蒙特,94.3%）和NH（新罕布什尔,92.3%）。而在非拉丁裔白人占比较低的德州（TX,45.3%)，大嘴赢了！

华裔和菲律宾裔似乎都喜欢呆在一起，查了一下两者的相关系数，高达0.96，也就是说，华裔占比高的州，菲律宾裔一定也高；反之亦然。怀疑在美国的菲律宾裔中，其实大多数属于华人。贴一张华裔在各州的人口比例分布图。

如果看一下，各个族裔占比与各州的经济、教育、犯罪率之间的相关系数

指标 非拉丁裔白人 拉丁裔 黑人 华裔 菲律宾裔 印度裔

大学毕业 -0.26 0.11 0.17 -0.21 -0.07 0.53

家庭收入 -0.25 0.15 -0.04 0.38 0.28 0.61

犯罪率 -0.56 0.24 0.59 -0.05 -0.01 0.06

看上去，经济、教育发达的州，三哥比例较高。而从犯罪率上看，非拉丁裔白人较多的州，相对安全，黑人多的州，比较危险，这与大家的这么多年的感受保持一致。而华裔、菲律宾裔以及印度裔的分布似乎受犯罪率的影响极小，几乎可以忽略不计。

如果，将各项指标全部放在一起，做一个PCA分析，见下图

结果是泾渭分明，而且基本可以和前文的分析结果对应上，即非拉丁裔白人和保守派是大嘴的基本盘，而少数族裔和精英阶层是大妈的粉丝。

如果能得到县一级的详细数据，应该能得到更加准确和更有意思的结果。

好了，就到这里。

2004年Texas新生婴儿中西裔比例就已经超过50%，2011年全美国新生儿“少数族裔”比例超过50%。从这次大选看，种族矛盾更加突出了。再过8年，如果按照现在的政策不做大的改动，民主党执政应该是铁定的事儿，连Texas这种传统红州都可能变蓝。届时携加州、纽约、德州三个大户，共和党还玩个啥呀？布什家族要说还是有远见的，人家杰布就娶了个西裔的老婆嘛。

Trump执政，民族融合、弥合分歧基本别想了，更可能是对立之势日盛。按照马列的那一套阶级斗争理论，民族矛盾是阶级斗争的表现形式。遗憾的是在美国马列早已经被妖魔化，老百姓死活不会相信那一套，还是种族问题直接、简单易懂。最后一切的问题都可以归因于白人至上主义，要不就是黑人、西裔、穆斯林造成的。然后等到下一次大选，再对决一次，直至美国的终结或者拉丁化。

天天活在数字里，终究是脑子要出点事故的。在万星拱月下的希拉里，看着一路向好的数据，可能一度产生了自己已经半只屁股坐上了王座的错觉。在选举结果还没出来之前，烟火、庆功会、甚至Newsweek的封面都全部准备好了——直到最后美国江山一片红，才知道被数字忽悠瘸了的恰恰是自己。

自以为能“操纵”民意，是今天信息时代对政治家最大的诅咒。甚至连“掌握”民意都可能仅仅只是假象。手握了一些数据工具就以为自己掌控了一切，就如同一个捡了几把好武器就信心满满踏入大boss巢穴的蠢货。

永远不要小看这个世界的不确定性。

民意是如此的阴晴多变，不仅会伪装自己，还如病毒般随时变异，以至于我们连几个星期后会有什么奇葩突然一夜之间成为上亿点击的网红都无法预测。那种拿亿万人海当蚂蚁的言之凿凿，还有几分可信度呢？

直到今天，我还看到有大牛拿着一堆图表，说根据这次得出的pattern，以后只要看这几个指标，就可以直接提前出结果了。

还是要对人心有所敬畏。

作者：肥肥猫

链接：https://www.zhihu.com/question/52444153/answer/130709998

来源：知乎

这次川普当选，不是保守派大翻盘，而是自由派的全球化肥皂泡吹到极限时吹破了。自由派洒出去的利益集中在特定地区和特定人群，大多数人并没有受益也不可能受益，而没有受益的人并不买账。所以，几十年来白左的全部表演只不过是欺骗和矫饰，不是对人类真正的解放和拯救，最后必然穿帮。自由派吹嘘的新世界只存在于虚拟世界中，宣传和洗脑改变不了物质世界的客观真实。

真正的革命总是用鲜血染红自由的旗帜，而白左的颜色革命就是一张花花绿绿的糖纸。

由此可见美国人民也挺实在的，知道白左的牛皮吹起来一套一套的，听着挺感动，但不能过日子。白左可以在电影上当总统感动全人类，但不能在现实中当总统。

这次共和党大胜不过是经济危机的进一步深化导致阶级矛盾激化而已。

阶级矛盾激化的时候，统治阶级必然会试图转移矛盾。要么像小布什那样搞对外战争。要么就是在被统治阶级中制造矛盾。种族对立不过是表现形式而已。

美国人民是挺实在的。小布什任内两次经济危机。搞到最后居然闹出三大总裁坐私人飞机去国会要饭的笑话。所以08年就尝试左派政策。八年下来自己的生活水平不升反降，所以就选右派上台。

如果川总搞不出啥新花样，四年后一样要下台的。

中国。这个星球上能称得上货真价实民族大熔炉的就是中国了，印度或其他旧大陆国家都不太算得上。说来原因也简单，天时-历史融合时间的跨度，地利-单独可自成循环体系的地理大环境，人和-各族群各阶层相互间通婚和混居融合程度，大熔炉的形成，三方面缺一不可。

美国，本质上现在是新旧大陆各民族族裔及各阶层的竞技场。若细分，白人成分也因细分，其相互间内斗激烈程度和亚裔间不相上下甚至更加激烈。一孔之见，供参考。

第五回有证据前后左右汉人皆兄弟无疑问东西南北胡儿非一家

https://www.cchere.com/article/4097753

，其余都是目，

要了解美国大选，就要搞明白现在的美国阶级斗争的形势，不能光看教育程度。

华尔街和美国的大财阀们，通过引入穆斯林，难民，非法移民等无产阶级（即所谓的流氓无产者，如阿Q等。），不但可以获得廉价劳动力，而且可以制造他们和中产阶级（马克思说的无产阶级其实主要是指的中产阶级）的矛盾，从而转移中产阶级的斗争方向，传承罗马的分化瓦解被剥削阶级的政治智慧，即，发动群众斗群众！

其目的：是阻遏中产阶级和新兴富豪进入到剥削阶级行列当中。

这样做虽然有利于剥削阶级的阶级利益，但是却危害整个国家的素质，危害国家的公平和正义，打击了劳动人民企图通过勤劳致富的努力，而且破坏国家的税收和福利体系，鼓励不劳而获的行为和群体。阻塞了劳动人民上升的通路。

希拉里的支持者一直宣传川普的支持者素质差，其实素质差的人群才是希拉里的支持者。希拉里的支持主力是吃低保的黑人、拉美人，华尔街金融家，大学教授和在校学生，都是一群不用干活的人。

川普的主力支持者是白人中产阶级，还有华裔等，都是一群真正干活的人。

所谓的中产阶级就是劳动人民，或者是被剥削阶级的代称。

代表中产阶级利益的，有时候被称为左派，有时候被称为右派，

这就是为什么支持川普的有时候被成为右派，有时候又被称为左派的原因。

用Working Class更准确、更有代表性一些

无产阶级等同于流氓无产者？等同于“穆斯林，难民，非法移民”？等同于阿Q？美国现在非法移民一千一百万，他们都是犯罪分子？你这不是毛主席的阶级划分法，而是川总的指鹿为马！

马克思说的无产阶级啥时候成了中产阶级？马克思说的无产阶级指的是不拥有生产资料不能进行剥削的。这个涵盖范围比以个人财产划分的中产阶级要广泛的多。

穆斯林是个宗教信仰划分。里面有穷有富，既有在纽约街头开车的出租司机也有一掷万金的中东土豪。而难民、非法移民不过就是中国常见的农民工而已。以出卖自己的劳力为生。标准的无产阶级。

新兴富豪如川普本就是剥削阶级的一员。他是不是剥削阶级只看他有没有占有生产资料剥削人。这和他本人有没有政治地位无关。至于中产阶级啥时候成了剥削阶级？你想说的是“统治阶级”吧？

咦，吃低保的黑人、拉美人就是寄生虫？那中国吃低保的有7千5百万人比美国的5千2百万还多。这些都是素质差的寄生虫？

那吃低保的白人又怎么算？下表统计，吃救济的就数白人最多。这些白人你怎么不说是寄生虫啦不干活啦？

华尔街金融家的金融家不干活。按你这逻辑，川总和他那帮嘴炮什么时候干过活？连大学教授也不干活？敢情你大学里的老师都是不干活的。或者你都干脆都没上过大学？美国的大学生普遍要靠打工来养活自己。你如果不了解的话，建议你上一回美国大学好好打打工。

中产阶级是劳动人民，中产以下的也是劳动人民被剥削阶级。但是代表他们利益的绝不是川总。他们选川总也不过就是两个烂苹果里挑一个罢了。而你的这种言论恰恰如你自己所说

“发动群众斗群众！”

其实大国基本上都不会有纯种民族的。无他，体量大，社会人口总会有混合，只是相对多寡差别，绝对数量都不会小。之所以说美国还是调色盘，因为美国各族裔大体是分片居住，少有完全混合的。除此之外，白人中有知识文化的家庭即使已经几代混合了欧陆多民族，还是能说出自己家族中各族裔来源。这在中国隋唐以后基本不可想象，已经没有这样的文化或血缘门第说法的传承。印度各族群阶层相对也分得比较清，而且是千年的传承。在英国这个只有中国一两个省大小的地方，即使经历了辉煌的日不落帝国时代，两千年下来到现在还是分得清四个民族，最近苏格兰还闹着独立。这种在其他各大国普遍存在的现象在中国秦汉隋唐以后却不见踪影，为何？其实就是立国根本的差别。或说是全体人民从精英到平民，相互关系维系的根本，是以血缘宗教阶层为根本，还是以文化为根本。

注：不讨论你的观点，只说你的论据。

所谓“那中国吃低保的有7千5百万人比美国的5千2百万还多。”，假设你的论据是正确的，中国人口和美国人口分别为13.7亿和3.2亿，根据你提供的数字，吃低保的人所占比例分别为5.4%和16.0%，明显米国的低保人群所占比例要高的多。

在美国，非拉丁裔白人、黑人、拉丁裔、亚裔和原住民所占人口比例分别为61.46%、12.6%、16.3%、4.8%和0.9%，也就是其人数大致为2.0亿、4080万、5280万、1550万和300万。

再根据你提供的低保人数中各族裔的比例，算一下，各族裔中吃低保人数，非拉丁裔白人、黑人、拉丁裔、亚裔和原住民分别为2090万、1336万、535万、109万和62万。

最后，咱们再算一下，各个族裔中吃低保的人数比例，结果如下：

非拉丁裔白人：10.5%

黑人： 32.7%

拉丁裔： 10.1%

亚裔： 7.0%

原住民： 21.3%

谁好吃懒做，谁勤劳肯干，一目了然。

最后，再强调一下，1/1 不能等同1/1000。

发表在《中国科学》c辑上。数据显示，南北汉人基因差异大于汉人和少数民族基因差异。结论大概是所谓汉族是一个文化概念，而不是基因概念。

Y染色体只能父传子，南北汉族相差不大说明大家同祖同宗，不过北方男人的妻妾多是汉族或北方少数民族女子，南方汉人娶了更多当地土著。