主题：【讨论】说说现代社会男同性恋产生的原因 -- 匿名
有位河友因为自己是同性恋于是匿名发帖子说中国迫害同性恋，所以他准备不爱国了。这个帖子不是讨论他爱不爱国的问题。我认为同性恋也是应当爱国的。即使是美国以前对同性恋当精神病处理要送疯人院电击疗法的，也没见哪个美国同性恋宣布因此叛国的。
这个帖子是讨论同性恋产生的原因的。为了让大家畅所欲言，随便谩骂，我特地把帖子做匿名处理。大家的回帖应当也是匿名的。所以不用担心泄漏身份。
现代西方社会对同性恋从一开始的严厉惩罚到近年来的无耻吹捧完成了一个从极右到极左的钟摆。其实不论是极右还是极左都不是对待同性恋的正确态度。
同性恋自古就有。不论东西方，同性恋都是常见现象。中国古代有名的龙阳、断袖等典故就不说了。古代西方有记载的大规模同性恋出现在古希腊。古希腊人对同性恋不但不排斥，反而还鼓励。当然不是所有的希腊城邦都鼓励这个。出名的像雅典、底比斯之类的。同性恋进入了荷马史诗，柏拉图甚至在著作中借别人之口认为只有男人之间的爱才是真爱等等。
但是和现代不同的是古希腊的同性恋其实都是双性恋。古希腊有所谓的“Mentor”（导师）制度。男孩长到学龄时要拜成年人为导师。导师要教育他各种技能和知识，其中包括了性教育。
古希腊时代的妇女地位低下，被男人视作生育工具。男女婚姻是包办的。男女之间没有感情。当男子成为导师时，往往胡子一大把了。这时前来求学的孩子还没有到青春期。于是很容易把朝夕相处的清秀男孩当作自己理想情人的替代品。所以古希腊人的为西方留下了鸡奸犯和童奸犯的词根。值得指出的是这种关系往往在男孩进入青春期长出胡子后即行结束。男孩照样娶妻生子。到变老为导师年龄时又一轮回开始。
这种双向插头式同性恋在各个古代社会都极为常见，也为古代社会所容忍。古罗马继承希腊文明，到其高峰时期搞同性恋是公开的。而中国古代对此一直容忍度极高。明朝末期分桃断袖的满街跑。到清朝蒲松龄写《聊斋》时，社会对此一直当作风流雅事，《聊斋》也有不少这种情节。《红楼梦》里这类情节更多。
然而这种容忍是以同性恋为异性恋的补充为基础的。古希腊古罗马人照样生孩子，中国搞这个的也是要正常结婚生子的。违反这个规律就不行了。到了西方的中世纪，同性恋成为教会禁忌。但教会一方面谴责同性恋，认为其不符合《圣经》教义，一方面教士们有在台底下大搞同性恋（其实还大搞异性恋，搞出无数私生子）。
西方新教的兴起是以批判天主教腐败为突破口的。所以新教对于戒奸淫的规矩执行得更为严格。当时西方历史学家总结罗马帝国的灭亡也以罗马后期淫乱不堪，男风盛行为衰落的原因和标志。因此在西方尤其是新教统治地区，对同性恋尤其是男同采取了严厉的惩罚制度。直到70年代初期，同性恋还被当作精神病处理。美国到1986才把彻底同性恋从美国精神病学会的手册里摘除。
然而自90年代开始，同性恋变得逐渐高大上起来。尤其是进入新世纪后，同性恋成为了西方的新政治正确。不但不能说同性恋是精神病，也不能歧视同性恋，甚至还鼓吹同性恋是天生的，发现了同性恋基因等等。发展到近几年，同性恋开始掌握政权机构甚至推出给LGBT各种特权，上厕所男女不分等等荒唐政策。
这不能不说是矫枉过正，从一个极端走向了另一个极端。
这十几年一个流行的说法是同性恋是天生的，发现了所谓的同性恋基因等等。然而仔细研究这些说法，其背后的研究资料哪个都没有决定性的论断存在同性恋基因，而只是说发现某个基因片段（Xq28）在同性恋（尤其是男同）中偏高。
这里最大的一个问题是所谓的同性恋基因和进化论冲突。众所周知同性性交不能产生后代。如果真有所谓的同性恋基因存在，那么在人类几百万年的进化史中，由于对异性无感，相对来说有可能发生同性恋和异性交配机会很少。那么这个基因由于不能传下后代，应当早就被自然淘汰了。
当然支持同性恋基因说的提出了各种稀奇古怪的理论。例如男同娘舅理论。这个理论说同性恋基因通过母系传播却不影响女性（在研究中没有发现女性同性恋基因）。于是同性恋娘舅自己没后代就会更照顾自己妹妹的孩子啊。如果是男孩子就会有机会得到这个基因将其传下去等等。问题是这可以解释一代人的问题。到了下一代就不适用了。盖外甥如果也是男同的话就没可能生子了。如果代代如此，男同基因很快就会被稀释得一干二净了。
有的理论则说该基因要在特定环境下才会被激活等等。但这么说的话等于是说有没有这个基因其实不重要（Xq28 只是在男同中偏高，没有这个基因而是男同的也有的是。）男同还是后天影响造成的。
我的意见，其实男同还是后天造成的。
我见识过的最漂亮的男同是前两天去世的乔治迈克尔。不过他是个双向插头。不算彻底的弯吧。除了乔治，其他的男同长得好看的真心不多。一般来说，双向插头都长得比较漂亮。单向的男同不是秃顶就是挫子，或者两者都有。他们变为男同的经历都是类似，青春期被女性拒绝，长大后数次异性恋爱或婚姻不成功，突然某天发现自己对男人有兴趣。
分析他们的心理，其实就是一个词 （Dominance）。这些人因为无法征服女性于是产生心理变态而转向征服男性。由于是男权社会，世俗标准是男性强于女性。于是在他们的下意识里，征服了比女性更强大的男性就证明了他们也能轻易征服女性。
而在男女之防极为严密的社会里，人很少能自由和异性交配，相反很容易和同性接触。于是在性压抑下产生了性别置换，以同性为异性。这仍然是 Dominance 的表现。由于不能或无法 Dominance 异性而产生 Dominance 同性来发泄性饥渴。这更类似于古希腊社会的情况。这类同性恋一旦得到适当的机会都会转为异性恋或双性恋。在古代社会包办婚姻的情况下这不是问题。因为他们多半会被包办一个异性。但在现代社会男女之防仍然严密，却又鼓吹自由恋爱的社会条件下，这些同性恋就往往得到了加强。
所以并没有什么天生的男同或男同基因。如果有同性恋基因的话，这个基因也是无法通过后代传下来的。同性恋不过是性压抑而不得不找到另一种释放渠道而已。绝大多数的性变态、性癖都可以用 Dominance 理论来解释清楚。性取向也可以通过心理治疗矫正的。
最重要的是如果要矫正心理，当事人必须抛弃所谓的“同性恋天生”之类的错误概念。如果心里对“同性恋天生”坚信不移，那么其实是对自己不断下心理暗示，类似于宗教信仰。这时候一般心理疏导都是不起作用的。
在西方，现在的问题是医生本身已经不把同性恋当作心理疾病来治疗而是接收了所谓的“同性恋基因”的谬论。而同性恋更成为政治正确和时尚。这种情况下要对同性恋进行心理治疗是相当困难的。
集权体制要求在思想，政治，经济，军事，文化等等一切方面一元化，一呼百应，不允许有任何杂音，任何杂音都是对体制的挑战。
体制只在表面上是强大的，实际上是脆弱的。
放任那些同性恋们游离于大多数之外，我行我素，不听招呼，等于容忍给体制上眼药。
美国70年代要强制同性恋进精神病院。80年代中期才取消对同性恋精神病的定义。美国80年代中期之前是集权体制？
是人类在走出中世纪以后，政治思想文化科学大发展后的精华所致，是人类探索自身的自由解放（以前没有达到过）的新阶段。
思想文化的改变会催生体制的变化，而体制的变化会催生思想文化的变化，及至社会意识多方面的变化，其滞后可能会有几十年甚至上百年。
P.S.
（有人一听谁说“专制”，就好像是在说他自己的癞痢头，其实大可不必。我说专制，是说别人的癞痢头，或者原本就不是什么癞痢头，而是最适合他自己的一头时髦波浪发。稍安勿躁）
我家里都是男孩，亲戚中也是男孩占绝对优势，我们这一辈只有一个表姐是女孩还比我大很多，所以从小基本没有比较近的接触女孩，再加上家里管教也很严，对女孩是妖魔化教育，不许和女孩有任何来往，所以直到中学发育后甚至到大学都对女性一无所知，甚至连两性怎么做爱都不懂。
但是我有个从初中、高中都在一个班的男同学非常要好，大学他听从我的建议考了同一所外地的学校，长得也很是白净清秀，和我是知心朋友，我们互相依赖，因此我没有觉得异性有什么吸引力。甚至在大学时我们非常亲呢，除了没有性接触，当然那时就是对异性我恐怕也不会有什么性行为的，因为根本不懂，还因为我们是工科大学女生极为稀少且质量极差。我感觉那时我几乎就是同性恋了。
但是工作以后，到了社会上，男女比例正常了，成年人之间也经常谈一些男女之事，是我很快回到了正常状态，喜欢女人了。
看来同性恋确实有很大的环境因素。
同性恋啥的，只是来晚了一点
从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。
在中国，每个小学生都知道华盛顿的诚实，每个中学生都知道林肯的公正与怛恻，杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字，在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的，也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。马克吐温、惠特曼、爱默生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严，自由的宝贵；也是他们，在我们没有民主传统的精神领域里，筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与，是不能用数字和价值来计算的。
中国人感谢着“美麦”，感谢着“庚款”，感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助；但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。我们相信，这才是使中美两大民族不论在战时，在战后，一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。
我们离得很远。百十年来，我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但，我们坚信，太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。在患难中，我们的心向往着西方。而在不远的将来，当我们同心协力，消灭了法西斯蒂的暴力之后，为着要在战争上建立了一个现代化的中国，在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在过去，民主润泽了我们的心；在今后，科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带，光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民。
新华社赞过苏，反过苏。 赞过美，也反过美。真理报也赞过中国进步，和骂过中国忘恩负义。时代杂志还发过吴佩孚的封面，称为中国最有统领能力的人。裁一时间段的文章，想钓左派的鱼，鱼饵太老了。
以及过去的梨园行同性恋多就已经说明了环境的影响。
要不是匿名，还得封。
科学家、医生都是傻子骗子，就我这民科的看法是对的，还得花多。同性恋如此，气候变化也如此。
你说能矫正，那就请你拿出论文来。
何况还有女同呢。
不过我个人观感，貌似男同闹腾地最凶。
美国心理学会 （The American Psychological Association ) 现在已经承认所谓“同性恋天生并不可改变”（born-that-way-and-can’t-change）并不是事实。
甚至连所谓的“变性人”（Trans-Gender) 也不是天生就不可改变的。根据 APA 手册（2014年版第一卷第744页）75%在幼年期性别倒置的孩子在青春期后期和成人期会回归自己的天生性别（chromosomal sex）。根据APA的另一项统计（《诊断与统计》第5版），70%到98%的性别倒置男孩和50%到88%的性别倒置女孩会最终接受自己天生性别。
而根据 APA 手册，建议对性别倒置小孩的性认同建立要特别小心。不要过早让他们认同倒置的性别（例如让男孩在学校里上女孩厕所或相反）否则在将来改变他们性认同所需要的精力将更为巨大。