主题：辱母杀人案背后的债务问题：政府应负债为市场提供资金 -- hwd99

判决书是个有法律效力的文件，比报道要靠谱多了。。。况且那个南方的记者以前还搞过一次大新闻，烟台的红富士，套药袋的。。现在一搜，满屏都是，可反驳这个记者的，几乎都看不到了。。。这记者没种过苹果干过农活儿的，苹果被他报道的那种办法去弄，苹果表皮会很差劲儿，无法销售的，果农怎么会干啊。。这记者算是没去写黑心塑料做的紫菜，网上制作传播这视频的被抓了，塑料做紫菜，那么薄，还能吸水，有这技术，填补世界空白的，还去做紫菜？

一审判决书，看过之后，事情很清晰的。。。那个报道，是二审律师（很可能连卷宗都没看过）就找这记者帮帮忙，这记者就去采访写稿了。。这个套路很常见的，律师找记者造舆论，施压法官法庭。。。

而这个二审律师，居然在微博上主动爆料，说了这个事儿。。。大家都惊呆了，原来如此啊。。。二审律师肯定视之为当然才主动说的，对吧。。他习以为常了，所以不当回事儿。。。

现在啊，网上水军+现场举牌+死磕律师+媒体记者的产业链，很成熟了。。。摘一段这种广告，在一些QQ群里发的，给乔治兄看看，如下是其中几个：

1）黔森传媒(857807585) 2017-03-07 11:02:48

职业网络炒作/负面维权；国家级新闻媒体、律师战略合作。写稿、发稿、推稿一站式服务。可实地采访。欢迎合作！

2）呼声网站长(80132197) 2017-02-27 15:48:42

呼声网的12年来做记者不能做的深度调查，做律师不能做的深度维权：一流深度实名制稿件采写，从中央到地方的对口发送，法制维权联盟互转，群体官方新闻论坛热帖，网络信访，微信微博互动，焦点媒体报送……已经12年呼声网不做新闻，百家维权网站联盟做中国最好的网络实名制综合维权。

《呼声网12年的部分成功案例》： http://url.cn/2FUAAAy

呼声网信访维权代理：电话（微信号）：18211017539 QQ：80132197

3）黔森传媒(857807585) 2016-05-06 8:42:02

写稿/发稿/推稿；热点/维权/软文；主流/门户/自媒体/行业媒体/论坛；活动策划.执行/新闻发布会；记者/律师/明星/专家/领导；品牌营销/活动策划/负面维权/新闻发布会/热点炒作/危机公关。欢迎合作共赢！资源共享！

至于结果没什么好说的。

就像我在知乎上说的，事情到了那一份我是不会忍得，必然会杀，最好杀他全家。可是谁不珍惜生命？这事对个人而言最大的警示是：不要去借高利贷，不要去沾黑社会！沾上了这辈子就完了。

其实这个事情闹这么大本质上：一是经济不好民怨是有点大。二，最根本的一点是党国一直不向百姓解释真正的权利义务，导致事情突然爆出来所有的百姓突然发现自己在黑社会面前不过是个屁，自己珍视的一切说砸烂就砸烂的。而且爆的时间和语言很有讲究，民意汹汹不过是歇斯底里的拒绝，拒绝相信更拒绝接受。三，某些官员高高在上自以为高举个法律无情就能当个精致的利己主义者，真要坚定的用法律扫平民意最好有以身证道的决心

只说警察有问题，而不提公检法是不可能的。我有个同学在国内做律师做的很大，其中的黑幕对我说了不少。你说的这种情况我一点都不奇怪。

你概念还在80年代。以为钱还是一张张纸片，增发货币还要靠政府印钱。

给你一个例子，

银行有了100元存款，拿去做保证金，就可以放贷1万元。这一万元正确使用可以大大促进经济。

再给你一个例子：

你拿50万，去做按揭，你就可以买150万的房子。这多出来的100万就加入市场流通。

再给你一个当年改制时期我经历的例子：

国企欠银行一亿，国务院组织资产管理公司，把这一亿转成股份，瞬间银行负债率降低，于是又能对其他企业放贷了。这比美联储乱叫“增加市场流动性”早多了。

怎么都比你的政府负债强一万倍。

你们这些左派知识分子的问题是缺乏基本金融知识。土共在90年代就金融救市了，你在2017年还是两眼一摸黑。

但是搂住的实例怎么解释? 民企为什么需要借辣么高的利贷? 拖欠工资的获利性如何解释?

中国经济的流通性不够, 我觉得是实情. 可能不一定是政府的错, 搂住的观点, 听上去是西方主流, 而不是所谓的左派观点.

不知道美国有城堡法么，

我在美国这么多年，几乎没有见到一次所谓的歧视，连差脸色都难见过，

最多就是路暴。

所谓黑社会和普通老百姓生活完全不搭界。

在国内这种横行霸道事情那是太多了，

黑社会流行除了当地土豪劣绅官员的背后支持外，

老百姓连菜刀倒要等级的毫无反抗权力也有关系。

因为风险高啊，做生意的都明白，借出去的钱收不回来的可能有多大。年利率20%，差不多高利贷了，看起来挺好，可是生意场上的现实是，五单里只要折了一单，就还要赔

高风险的借贷，一般人都不会去借，因为极大可能还不上。这时候高利贷进来了，就相当于赌钱

至于怎么降低这个利息，不管政府出资还是啥人出资，都不可取，因为高风险低利息的投资，就是纯亏，投多少亏多少

关键的第一步是对每一笔现金流实现全面严密的监控。实现了这个监控，才可能落实破产制度，不会出现一边债台高筑一遍花天酒地的情况。有了破产制度，一切才好诉诸法律，形成依法治国的基础，否则法院的判决成为一纸空文，人们只愿意去按照自然法则办事。有了可靠的金融监控系统，借贷的风险就会降低，出借的人知道会有人借钱还不上，但他也知道这人跑不掉，以后赚了余钱也会首先划给自己。这样，就算没什么担保，银行和个人也敢于以较低的利息借钱

生意哪里会没有风险。

现在这么顺的环境都吓得尿裤子。当年土共连盘尼西林都要走私，不一样过来了。

商业银行也增加了货币数量，但同样对应了债务，文章里已经指出这一点，只是你没有读懂。其过程很简单，你存入1万到银行，银行给你存款单，这存款单可以拿来当钱用了，而你存单银行的1万现金，当然也是钱，从而增加了1万。但你的1万，对你来说，是钱，对银行来说，增加了1万债务，对应了银行债务，如果银行放贷了，则对应了贷款人欠款。这是你第一个例子情况，它没有增加净资金。你的第二个例子，不过反过来了，你作为债务人，欠银行100万，然后得到银行100万现金，一样不增加净资金。

第三个例子，是国企管理公司将拥有的国企资产卖掉获得资金，然后还款给银行，抵消债务。这种资产买卖，只是转移资金和资产拥有人，并不改变市场货币数量。

美国的律师数量占全球律师总数的大半，创造了一个大的行业，但是真的能创造多大价值？

你比较深层次的说出了，为什么流动性不够。其实还是同意，流通性的确不够。

喝高了？