主题：辱母杀人案背后的债务问题：政府应负债为市场提供资金 -- hwd99

辱母杀人案背后的债务问题：政府应负债为市场提供资金

2016年4月14日，山东发生一起杀入案，是债权人上门向一位女企业家苏银霞讨债，由于采用了一些侮辱女性的语言和动作，长达一小时，女企业家的儿子于欢情急之下，用水果刀刺伤了4人。其中，被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。杜志浩，是11名催债人的领头者。除了辱骂，他还脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的脸上。他还脱下裤子，当着于欢的面，把自己的生殖器往苏银霞脸上蹭…… 路过的工人看到了这一幕，选择报警，警察来到后说“要账可以，但是不能动手”，随即离开。看到警察离开，情绪激动的于欢站起来往外冲，被杜志浩等人拦下。暴力上演，一死三伤。2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。却引起网民们一片反对。

苏银霞被催债，是因为她向杜志浩的雇佣者吴学占借款135万元，约定月利息10%。截止到2016年4月，她共还款184万元，并将一套140平米价值70万的房子抵债，最后17万欠款，实在还不起了。从法律上来说，10%的月息已超出国家规定的合法年息36%上限；吴学占从苏银霞手里获取的绝大部分本息，属于严重的非法所得。问题在于，为什么苏要借利率如此之高的高利贷？这是因为，我国政府没有给市场提供净资金。在论证这个结论之前，我们先介绍一个市场经济下的一个基本规律，一个国家的资金和债务是严格相等的。下面简要分析如下（Randall Wray《现代货币理论》有类似介绍）：

现代货币制度下，人们拥有的资金，主要包括现钞和银行存款，其中现钞是央行发行的，央行通常发行现钞时，是到市场上购买债券，央行手上持有债权。如果央行购买国债，现钞对应的就是政府债务，如果央行持有的是商业债权，对应的就是企业债务。如果购买的是外汇，对应的就是外国政府和企业的债务。而每一笔银行存款，是银行对个人或企业的借贷，通常银行需要按照央行的准备金制度，按存款与准备金率计算得到准备金，存放于央行。其余现金就会贷给企业或个人，由于银行需要给储户付利息，通常银行将资金基本都贷出去，只留很少现金，用于应付储户的日常提现。不管怎么说，储户在银行的存款，它们是储户的资金，可以用来支付，对应的是贷款和银行的现金，它们一部分存放在央行，一部分存放在银行自己的仓库，因而对应的都是债务。

总资金==总负债，只是资金和负债各自分布于企业、个人和政府三方面，引申来讲，政府不净负债，民间就没有净资金。举例说来，央行拿增发的货币购买国债，交给了政府，政府投资支出，资金进入社会，从而让社会拥有了资金。这笔资金对应的就是政府国债。当国债到期，政府通过税收收回这笔资金，交还央行，就抵消了国债，市场上对应的这笔资金，也就消失了。

我国媒体经常报道，我国各级政府债务很高，但是，按照国家央行公布的银行业资产负债表，我国政府各种机构在银行的存款，还超过中央和地方政府所有债务。也就是说，政府不但没有为社会提供净资金，还使整个社会净负债。由于我国个人在银行存款很多，约40万亿，即使计算个人贷款，也还有很多净资金，我国企业就只能净负债了。因此，反应在央行发布的金融业资产负债表上，我国企业的贷款总是大于存款，也就是负债率总是超过100%，多年来，我国企业的总体负债率一直在120%左右。

相反，西方各国中央政府都大量负债，总的净债务常常超过一年的国民产值，因而给社会提供大量净资金，美国企业的总体负债率在50-60%，不到中国一半。由于中国企业作为整体来看，是净负债的，大部分企业的债务都多于持有的资金，他们往往需要赖账来维持经济的允许。如果政府严格按照市场经济的基本规则，要求及时付账，不能及时付账，就必须破产倒闭，则中国大多数企业都会倒闭，经济就会崩溃。因此，地方政府为了保护本地企业，往往都会倾向于支持企业赖账。这形成了我国年年都大面积发生企业拖欠农民工工资问题，实际等于从农民工手里抢钱。由于我国政府不为市场提供净资金，我国市场上资金十分短缺，本案借贷的月利率就高达10%，即使不计复利，年利率也高达120%。企业拖欠农民工工资一年，就等于获得120%的农民工工资了，对应的就是农民工损失了比其工资还多的收入了。

长期以来，我国央行依据外汇储备被动发钞，就是说，发行的人民币都拿去换西方货币，交给西方，从而更进一步加重了国内企业的资金紧张了。我国国内企业与企业，企业与劳动者间的债务问题，一直很严重，因债务纠纷问题而带来的致死致残，常有报道。解决这个问题的根本措施，就是中央政府应大幅度提高净债务，为市场提供净资金。这是市场经济正常运行的必要条件之一。市场有足够的资金，就会大幅度减少债务问题，从根本上解决债务带来的暴力问题，从而使市场经济能够正常运行。

这是很莫名其妙的事情。。。。南方的报道，非常不靠谱，乌有就算很想利用这个事儿，也要割爱。。。

没有债务问题，还有离婚问题，还有小区停车问题，还有邻居大放音乐的问题......。转爱坛“淡淡微风”的两段评论：

俞大哥说了，“会有人逼你还债的，但没有人逼过你借钱 ......借高利贷的人应该知道有黑社会是如何要帐的，既然知道规矩还要借就是已经放弃了享受正常社会法律的权利”。

俞大哥，那“白毛女”算啥呢？

杨白劳之所以受到同情，跟现在的老赖或者借高利贷的集资者不同，不能把杨白劳套用到现在的情境里。

1目的。杨白劳为了维持温饱而借债，跟现在借债来扩大生产或者放贷不同。

2社会问题。当年广大百姓都处于普遍需要借债来度日的窘境。所以这个文学形象引起了大众的共鸣。现在借高利贷只是少部分富裕阶层，或者边缘人群的现象。自然无法获得像杨白劳那样的同情。

三个选项：正当防卫，防卫过当，故意杀人。

我投了个防卫过当。80%的人投了正当防卫，1%的投了故意杀人。

是个老赖。欠债不还，而且拒不执行法院判决。所赖债务不止一笔。这次碰上黑社会讨债，多少有点活该。对双方来说都是“恶人自有恶人磨”的现实写照吧。

真的好奇，现在大家听说的都是这个版本。

这是每一个社会的坑，谁也管不了，不能说警察一定是有牵连。

问题在那帮要债的，既然去要债，就不要怕出事，文武都要过硬才行。结果吃了亏，还要告对方杀人罪，这算那本子事。世上哪有这样放高利贷的。

但是既然走了法律道路，杀人就是杀人，不能管为了什么，这种事没得商量，同情。

企业要资金干嘛？企业是干什么的？

企业要从事营利性经常活动的。营不了利的企业没生存权。——这个是最符合市场派的观点的。凭什么国家负债保他们？

现在企业正常经营的资金困难，根子上在于欠款收不了，就是说没有对合法正常经营的企业提供有效的保护。最典型的现象就是法院的民事经济诉讼，财产部分无法有效执行。我前后经过八九个诉讼，全赢，无一能回来，最多的收到20%，算上投入，其实全亏。目前所知还有一个诉讼胜诉方半年没收到钱，标的二十多万，不大。但是法院起码目前为止，没有有效执行。

当时刚事发，我预测苏的公司肯定欠银行欠供应商一屁股债。果然不幸言中。

关于中小企业贷款，我们往往忽略了一些问题：1,银行有贷款任务，钱行信贷员有贷款任务。2,正常银行贷款必须有风险控制。3,所有合法企业肯定在银行开有公帐。

以上第三点，说明了银行其实很清楚企业的经营状况（吐槽国内金融企业必须由外资财务公司审核（大约是这意思）），1说明银行及其信贷人员不会抗拒向正常企业放贷或授信。2说明了银行不是谁都放贷。现实是，n多企业，一年做个一亿几千万的生意，交个一百几十万的营业额的税，甚至还是小规模纳税人，银行想贷也贷不了呀。更可恶的是，贷款放高利贷炒楼炒金炒大蒜去了，企业正常生产经营的资金哪来的保障？

换成我，一个平时正值守信的朋友借钱，肯定没问题，一个平时偷摸坑蒙的人来借钱，不借的可能性就很大了，一个坑蒙拐骗又吸毒的来借钱，疯了我都不会借。

最后一段话有攻击之嫌。删了。向各位致歉。题目也改了。

企业就欠账，就无法履行合同，就拖欠劳动者工资，政府只好默认拖欠工资现象，致使企业越来越胆大，包括政府禁止高利贷，却屡禁不绝。原因也在于此。

政府只能管理正常状态。例如，等到粮食大面积减产，很多人注定要饿死的时候，这个社会必然动乱。现在整个社会缺乏净资金，企业难以经营，大面积违法的时候，政府就很难管理了。

美国有经济学家总结，美国历史上有6次经济危机，都对应政府财政盈余。

参见 《SEVEN DEADLY INNOCENT FRAUDS OF ECONOMIC POLICY

》WARREN MOSLER VALANCE CO.,

(4)经济学7个致命的谎言（续一）_党爱民_新浪博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_548669f90102v0cr.html

什么逻辑？美国的就是宇宙真理？

而且拿这个破事来举例，没说服力吧。链接出处