主题：辱母杀人案背后的债务问题：政府应负债为市场提供资金 -- hwd99

那时候有这种黑社会，和背后的土豪劣绅 ？

流动性不足，得去仔细看看，资金是不能流动，不想流动，还是，不敢流动

政府负债兜底，或者谁谁兜底，都兜不住的，这就是个无底洞，多大的资本进去都只能打水漂。滥加流动性，只会助长一些人的赌徒行径，造成资源浪费。这边拿了政府的低息实业贷款，那边转手放高利贷。或者，就搞成全民风投，要嗨一起嗨，要死死一片

个体投资的风险大概有两方面，一方面是理性市场的，考虑在特定生产效率和市场状态下，能赚多少，或者会亏多少。另一方面呢，是那些和具体经济活动关系不大的风险，比如被投资人是个骗子，或者跑路，或者有突然死亡的可能，等等

利息的高低肯定是要和风险挂钩的，强行压低利息，只会造成灰色地带，让越来越多见不得光的东西出现，关键是，不管谁都没有能力长期维持这样的低息环境。根本的解决方法还是对风险的控制。理性市场的风险差异，是有好处的，那些生产经营有方并且有市场眼光的实业者，大家肯定应该抢着借钱给他。所以重点就是尽量压低另一方面的风险，用健全可执行的破产制度消除投资人的疑虑，用完善的法律保障甲乙双方的权利和义务，这就是国家机器该做的事情，另外，建立规范的保险行业进一步降低意外风险

本来就是说说利息为什么那么高，现在说到了楼主的解决方案，就再提点看法

从网上信息看①她老公是当地税局副局长。她是否应该经营公司都有疑问。②她和吴姓高利贷主很可能是上下线关系。非法集资再放高利贷就没用心经营公司。③这事发生有国家的错，但是错在不应放开高利贷。某位河友不要乱带节奏。④易中天之类居然号召国家贴钱救苏家，硬生生把一个刑事案搞成阶级斗争，资本家的儿子杀人是见义勇为，家里不能破产，简直不要脸至极，美国政府老牌资本主义都不会做这么无耻的呼吁。

人家已经辟谣了

再怎么说上了报纸的内容比网上胡吹靠谱。其实我还想问你，你从哪听说这些内容？

经济学不是我擅长领域，我不能乱说。但我想起上世纪九十年代，朱镕基当央行行长的时候好像也面临同样的局面，那时候叫三角债。他的办法就是国家担保给企业注资，最后效果是注入一元清退四元。没想到二十年后又是个轮回，但现在形势我不确定李总理能不能用这个办法，因为国库里的钱都被温家宝08年四万亿花光了，实际上李总理手头还真没多少钱了……

你既然看到，好歹给个新闻链接呢。

【#于欢案二审#“辱母案”的根源是高利贷，案发前，于欢母亲苏银霞真的没有钱把高利贷还上吗？】2016年10月，山东赛雅公司称：有人伪造该公司印章及法定代表人的印章，假借赛雅公司名义向他人“借款”，借到的款项全部转入于欢姐姐的正典投资公司指定的账户。称事实是正典投资公司通过自有平台向社会募集资金，已有20多名被害人向法院起诉立案，金额近2000万元。实际已构成非法吸收公众存款罪或合同诈骗罪，应当通过刑事案件处理，追究其责任人的刑事责任。

媒体报道，2016年底，警方带走于欢母亲时，原因之一就是“涉嫌伪造公章。”

蹊跷的是，辱母事件中，被刺成重伤的郭彦刚的证词称，“4月14日那天我们到了之后先说的苏银霞私刻公章的事。”——私刻谁的公章？@李仲伟律师 知道吗？

蹊跷之二：2016年1月，苏银霞源大工贸向浦发银行借款788.8万元，年利率5.7%。借款为期半年，自2016年1月至2016年7月。8月，浦发银行向法院诉求，请求冻结或查封源大工贸等公司价值510万元的存款或财产。

看来这788.8万，在4月份辱母案发前是到了苏银霞手中的。明知道高利贷的恐怖，为何不从中拿出一点，先把高利贷还上？

https://m.weibo.cn/1837687634/4091467192299909

财新网的报道：

http://china.caixin.com/2017-03-27/101070749.html

再来一个微博主：庄志明律师 的博文：

[cp]#庄律说法# 【有一种赚钱叫高利转贷】前提先要有钱，钱怎么来？套取银行的钱，套路是先成立个公司，从法理上说1块钱也可成立个公司，但这样不行，必须是个大公司，比如一个亿注册资金，最好再弄块地建厂房包装一下。这样就有机会到银行贷款了，然后再把该款项转贷给他人，利差通常都在几倍银行利率以上。银行贷款到期，但手头还贷资金不够咋办？简单，“同行”过桥资金先用几天，先还银行贷款，再等银行新贷批下来……如此连续周转，那才是个爽呢！ 但，万一这里某个环节断了，那就出人命了。[泪][污][/cp]

说到点子上了