主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫

文字这种记录方式的产生，与该文明的出现和发展有关。但是不同文明发展之中，在发现和发明上会制作出功能相同，但结构不同的东西。这种不同正是来源于不同思维方式。这样的例子很多，比如中西的餐具、日用品、建筑。功能相同但结构设计不同。

所以科技发展的本质核心就是由需求推动的。没有需求就没有发现和发明。

西方科技来源于宗教对世界的探索，这种探索是为了其在与王权以及民众的博弈中巩固其政治地位。但是宗教去探索科技也带来一个致命的弊端，就是他们信徒的一些重大科学发现结果不仅没能巩固支撑宗教的地位，反而起到质疑打击宗教权力的作用，于是历史中宗教叛逆不断的出现，这样就推动了宗教一次次的大分裂。

记住，科学的发展依靠的是需求。

但是，为什么中国就没有科学大发展呢？这要从文字本身说起。

文字是一种记录方式，但文字还是数据。数据的最大价值体现在促进、加速连接模式上。人类从用肢体劳动到使用工具，这里替代劳动的工具就起到了加速连接的作用。（连接要用广义的思维去理解）随着科学发展，工具越来越强大，甚至强大到目前的智能阶段，但是其本质依然没有改变，就是促进和加速各种连接模式。

而连接模式的改变促成的是各种结构的改变。所有社会结构中，最重要的就是权力组织结构。也就是随着连接的进化，最终导致的是权力结构的不断改变，这是一个适应生产力的变化。

问题来了，西方从没有实现中国封建王朝的权力结构模式，即使罗马帝国也是联邦的。这是因为上面提到的西方宗教存在的缘故。于是西方的王权制度结构一直是松散的。这个松散状态下，随着科学发展，走向资本工业时代后，促成了西方最先进的权力组织结构，就是西方那些大型资本企业的管理模式。在科技不段推动下，这个权力结构越来越完善，这就是最适应生产力的权力结构。（企业不断强大，生命周期不断拉长）

回到中国，我们细心一点就可以发现，从秦朝开始的封建王朝权力结构随着历史发展不断完善（王朝存活时间不断被拉长就是证明，这和企业能够长久生存一样），而这种权力结构竟然同西方资本企业的管理结构异曲同工。为什么？有心人可以去研究研究。

西方资本时代，政权松散而企业在科技推动下不断强大，权力管理结构也不断强大，从而更加推动对科学的追求。（企业越大，管控能力和效率越强，就越厌恶抵制其他权力的指挥和控制，包括国家政权）而中国封建时代，不断发展政权结构，政权越强大就越抵制其他利益组织的发展，也就让这些组织或者整个国家失去了对科技追求的最大动力。这就是科技发展的需求决定论。

回到你举得例子，如果随着智能科技的发展，当实现语音录入功能的时候，包括程序设计等各个方向上，这个时候就需要一种精确的、趋于数据性的文字语言了。那时最好的方式就是使用汉语。当然随着发展还有各种应用的变化，但其核心是对语言的准确性和简练程度的要求会越来越高的。进而，当语言功能需求增加的时候，这种语言就会对追求科学起到一部分催化作用的。

已经消耗了全世界2/3的钢铁，水泥，集成电路等等，全世界已经产能过剩了， 中国再搞一带一路，有选择扶持一部分小国初级工业化，再加上印度，西方国家迟早完蛋。

现在西方表面气势汹汹，但真的丢掉2/3的市场， 一半公司的股价要跌到脚趾头，想一想那些老板们就泄气了。

真的要干中国，需要有罗斯福这样的人物准备5年。

谢谢大家的关心,我就是感冒而已.另外我不太同意他对你病情的判断,我建议你还是留院查看.

另外你的两证办好没?自从上次武汉砍头事件以后,二级上街需要携带精神病证明和身份证.

应该考虑这个可能性.

奥黑就明确表示世界容不下中国，因为资源不够。默克尔说，中国人吃肉喝奶，欧美人就得少吃少喝。

大家都不是善男信女，还能让印度这种体量的发展起来？嫌死得不够快吗？

印度要真发展，绝对被群起而攻之。

就是其实不是资源不够，而是位子不够分。

这个世界除了能源有些问题，其他资源支持大家发展到日本这个水平是绰绰有余的。但是大家都发展到这个水平德国还能混进世界前十吗？美国还能混进世界前五吗？

对于美德而言这是核心问题。

我前面发了个帖子，说了说俺对印度的认知：管窥三哥~

[URL=链接]标题管窥三哥~[/URL]

印度向美日靠拢，俺觉着有它的深层考虑，这不是简单的取巧/取利这么简单。而印度这种思维，俺觉着是由于其停留在19世纪的脑袋瓜决定的，对外吞并邻国，对内武力镇压，都是这种陈旧野蛮思维的结果。在这种逻辑下，联合老二是有其必然性的。否则以印度的国力，支撑不起其“独立自主”的摊子。。。这种特意的特立独行，第一次在世界上的公开表现，应该是当初审判日本战犯的时候，印度法官的奇葩言论与立场。

冷战时印度之所以能够在美苏间取利，没有直接的冲突当然也是原因之一；但主因我认为还是印度主动选择了这样一条路线；否则美苏不可能在印度次大陆和印度洋这么大的一块区域留下势力空白。而62年的对兔子作战，恐怕也是其深思熟虑的结果，这之后才有其在美苏之间左右逢源的局面。

这是印度在美苏之间取利；那么现在，印度重新倒向美日，目标当然主要是兔子，其取利的途径一个是获得美日的技术支援，甚至是金融支援，其二是要减缓中俄崛起的速度。。。这个也是由其奇葩的19世纪思维决定的。。。这是从美日取利，那么如何从兔子这里取利呢？ 我看阿三不完全是不想加入一带一路，而是阿三要价太高，兔子嗤之以鼻：你也配姓赵~ 。。。否则怎么解释印度又肯加入上合呢？ 所以投靠美日，美日也未必信得过阿三，这个阿三自己当然心知肚明；然后又留了一个加入上合的后手，以便各方的便宜全部占到~

这就是俺所说的阿三又想俩边取利的意思。

另外，你说”牵涉到政制合法性问题，不可不争。“。。。这话俺不大懂：中印俩国都不输出意识形态，咋个争法儿？

也不想下来，因为把中国树立为靶子，有助于凝聚印度国内，又不用担心中国主动进攻印度（亡国灭种的那种，边界冲突不算）。

一带一路是中国领导的，上合中国自认为是领导，但俄罗斯还在争夺领导权，印度加入有助于加强俄罗斯的砝码。把上合从中国旗下拉走是符合印度利益的，否则中国领导下的上合和一带一路就从政治经济军事全面把印度包围了，尽管这只是地理现实造成的副作用，不是中国的本意。

。。。三哥应该有这个觉悟吧~

三哥的理想是做个有声有色的大国；加入上合已经很勉强了，再加入一带一路，那三哥不是自己打自己脸么~

所以三哥入上合是抱着目的来的，也就是占便宜来的。。。所以俺说三哥的理想仍然仅仅是想当一个重要筹码，以便在中美之间取利。从南海与越南的勾搭，到中印边界，到斯里兰卡，等等的一系列对兔子的挑衅，都是为了显示自己这个筹码很重很重，不可忽视~

然而，不仅兔子不好欺负，美日也不是那么好忽悠的。。。阿三不真的开枪，不真的请兔子来痛打自己一顿，不可能忽悠到美日真的援助的，况且地主家也没有余粮~ 如果兔子急眼了把给美国的保护费给断了，美国岂不是亏大了？ 好玩就好玩在所有的玩家都明白这个，恐怕阿三是最明白的~

所以，俺这个一贯的强硬派对动朗这事儿，基本没有啥激动的~

怼拉登还是怼兔子，哪一个容易出政绩，毋庸置疑的。真怼兔子，有没有政绩先不说，脑袋能否保住会不会被国内华尔街和产业资本狙击都难说，有了肯尼迪这个榜样，舍身谋国的傻孩子几乎没有了。特朗普真的舍身为国的让美国再次伟大再次工业化的话，就该拍死华尔街，首先对自己女儿女婿下手，重用班农。你觉得可能吗？是女儿女婿滚蛋还是班农滚蛋可以走着瞧。

中国传统文化中明知不可为而为之的事例不少，薄厚跨越可以算当代的例子。

一将功成万骨枯，美国人太聪明只愿当将军不愿当枯骨居多，我们这边相反，传统文化熏陶下前赴后继的仁人志士甘当铺路石成就那一个将军。

连独立时期声望最高的国大党都没能做到，就更别指望后来的政党了。

船越大既得利益者的阻力也就越大，凯申帝在台湾可以玩赎买式土改，问题是即使这样现在的国民党也已经越来越被本土的台湾民进党压得喘不过气了。

一套完整的工业体系这种好事对中国这样的大国来说怎么评价都不过分，阿三就没有这种运气了，只能分批购买技术，占用了太多的资金。很快因为资金不足工业化的脚步就只能放缓。