主题：为何不能小看印度？正是因为有中国... -- 陈经

阿三还是干活的。特别是现在，十几年前，我去印度的时候，一般力工都是穆斯林在干，印度教的其实劳作，一般不干。现在印度教也开始力工了。

你仔细比较一下阿三和巴西，阿三的产业优势很明显。至于精英，更是高于南美国家两个档次。

基本能想到的产业都有。现在魔笛又一门心思山寨中国，搞市场换技术。印度外部压力下，没必要搞到中国程度，三分之一就差不多了。

并且不会遇到外界的经济危机和敲诈勒索，内部不会激化民族矛盾和宗教矛盾，最重要的是，不会激化阶级矛盾，那么大家的预测是可以成立的。

祝愿印度人民能够分享经济发展的果实，能够享受社会进步的成果，能够从宗教和种姓制度的束缚下解放出来，能够争取到中国人民现在开始享受到的社会福利，比如五险一金等等。

一切顺利的情况下，印度是可以赶上并且超过中国的。果真如此，我们应该为印度劳动人民感到高兴。

不支持对印度大规模基建，但是说他们在爬坡不同意。

印度第四大城市金奈，第八大城市浦那，德里去阿格拉有该国最好的一段高速公路，古尔冈号称是浦东，还有孟买。

出了德里，孟买的高端区，其他跟我们90年代的县城一样。

石油帮了忙，但是石油不能让他们成长到中等收入国家。他们的工业基础太差了，跟我们的03年差距巨大。即使有跨国公司帮忙，也不具备中国很多的必要条件，中国能提供的条件是无与伦比的。

到时候看吧，这些人会不会又为了中印一起崛起，

出手“救印度”？！

在1980，中国的发电量是印度的2.33倍，钢产量是印度的3.7倍

中国农业产量也比印度高得多。 中国实际GDP1980年起码是印度的2倍以上。

中国现在的国家年鉴数据存在对毛时代的压缩。

http://www.360doc.com/content/15/1019/11/7067940_506690730.shtml

以美元计的GDP，可以看出从1980年到1988年印度与中国的gdp总额都很胶着，有升有降。

后面中国拉开差距，一骑绝尘主要是产业发展，利用外资与政府改革的功效。可以说中国前30年打的底子好，产业门类齐全，人口教育素质高，基础设施建设水平高。这些是印度不具备的，所以印度不可能像中国那样连续保持很高的增长水平。

印度比中国好的是外资利用水平，这也是印度可以保持较高增长最大的因素。最容易的这块肉现在已经吃了，输血之后印度并没有像中国那样逐渐形成自主的工业能力，而以后的骨头就不那么好啃了。

哈哈，我替陈王回答！

这些数据都是中国提供的，全部做过假。 不然你如何解释中国工业农业各种数据的全方位碾压？

中国官方报告的GDP是4545.62亿人民币，汇率大概是1.4~1.5：1，也就是3000亿美元。哪来的1894亿美元？

附：我发现了一个秘密，倒不是世行作假，世界银行的默认GDP货币单位是现价美元，由于人民币相对美元贬值到了1/5，导致当年的GDP严重低估。如果选取现价人民币，那么就会出现1980年GDP4587.6亿人民币的数值， 按照当年的汇率，就会出现3000多亿美元的GDP。

而RMB汇率贬值到了1/5，导致当年的GDP被低估。

也可以选取现价RMB，这个数值还有低估，但已经是印度的2倍多了

会像14年前的中国一样？

质疑数据本身没问题，屁股太歪了就没过大意思了。

都1980了，主席也去世四年了，如果故意贬低主席的功劳就应该说70年代如何如何，80年，小平都出来2年了，按道理可以粉饰太平，表明三中全会的成绩了。

按汇率算，是有很多不合理处，特别是后面直接把汇率降到1：8以上，中国GDP排名下降了2位还是4位，当时的领导人也是下定决心不要脸面追求出口发展经济。

一定要按照自己的心结去解释世界难免看上去有那么点偏颇。

比如中国一吨钢利润100，印度定价高，一吨挣1000。

容不下就把现有的拆了挪印度去。 素质高，有经验，有组织并不是好劳动力。

最好的劳动力是不干活就没有消费能力的劳动力。 必须对鞭子有响应能力才是合格劳动力。 鞭子抽不得，抽了也只会哭, 动弹不了的,就不是好劳动力。 欧美劳动者丧失劳动能力就是因为无需干活也有基本消费能力。被现实逼到生活窘迫，选川普，嘴炮也无力做出合理反应。 中国的劳动力会进入城市，也会进入到这个状态，成为资本意义上的无效劳动力。

这个时候， 资本就会蜂拥而出，到非洲去，到印度去， 把年轻人组织起来，培训起来，打造经济发展需要的下一拨消费能力。

非我故意选择而已，换1976又如何？

你自己心里有疙瘩，所以看别人说话对主席有利就不舒服。 我说这个话是上世界银行网站上下载数据表，仔细看过的，不然岂敢放肆噘言？