主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
一直在给他们扣罪犯的帽子？
这个和立场无关，只和事实有关。
前阵子实在是太忙了，今天有空，出来问一句。
到底是要“蒋政治”还是要“X法治”，这是本质区别
前“治”也从不必非得要“后治或制”才能辨明是非
有闲心，把我在本楼所有的回复捋一遍，看看有没有给他们扣犯罪的帽子，这比直接来问我省事的多。
给李教授道歉归道歉，我原来的观点毫无改变，对这件事的处理结果如何，我还是持观望态度。
几个青年如果是无辜的话，被派出所无缘无故拘了2月，错误算谁的？突来横祸而造成的精神、身体创伤，以及由此造成的生活困苦，算谁的？
事件该不该被关注？派出所该不该被监督？----这才是此前讨论的重点。
你在整栋楼里的帖子不用捋：你对八青年的有罪假设，是你此前一切发言的基础----这是一个基本事实。虽然你经常无视基本事实。
这和立场无关，只和事实有关。
论原文，看看经济学里面讨论问题时候用怎样的范式来讨论的。不然看你这里的几个回复，都有牛头不对马嘴的感觉。
你看纪录片，林昭之死，总是归结到文革的罪恶。但是文革期间，老毛和江青他们又不认识林昭。
林昭之死，走的是司法程序，有特定人物审批她，并判处她死刑。你这个纪录片，可有一言片语，告诉你这个人是谁？
1966年8月，按炎黄春秋，北京有1772因为文革被活活打死。炎黄春秋可以告诉你被各种被打死的残酷细节，但是，就是不告诉你谁是杀人的凶手。
大家被骗了将近40年，通过戚本禹回忆录，才知道打人者是京西大院高级干部家里的红二代们组成的红卫兵们，改开后的高官，中共的“万里”同志，打电话指示派出所民警给红二代红卫兵们带路。
顺便说一下，万里的孙女万宝宝，后来被西方接纳，参加了巴黎的一个贵族舞会。
西方和二共，有共同的敌人，维持着共同的谎言。戚本禹回忆录在国内网站大量被禁，在国外被静音，被无视。
只是偶尔看了这个记录片。我知道这可能仍是一方的说法，所以不愿从中推断太多的结论。
这个记录片里面是有说到一个有责任的人现在仍身居高位，但不知道是谁。
文革是否罪恶，不是我所能判断的。我也无所谓去追究到底是谁的责任。我所能肯定的是，再合适的条件下，这个人可能是我，可能是很多人。悲剧的可怕在于他有普世习性，揭露的是人性。
感动我的，是片中林昭所展现的人性的光辉。片中所采访的这些男的，对比之下无不黯然失色，这其中居然有我可能认识的老师。
以我浅薄的认识，林昭这样的人物，在很多国家都可以成为民族英雄，甚至圣人。在我们国家只是基本无人所知的一个名字。这到底是谁的所失呢？
这两天的事件让我突然意识到，多么不可接受的事，都有办法让大部分人慢慢接受，甚至觉得还不错，唱起赞歌起来。文革就是这样的吧。现在恐怕也是这样。是否还会有林昭这样的人出现呢？
林昭的墓在苏州，我有空想去拜祭一下，不知道能否如愿，听说苏州的武警在阻扰这种活动。
有的人喜欢走纯理论的路子，有的人喜欢走实践的路子，前者可能单凭书本就可以搞明白道理，后者则需要联系实际才能融汇贯通，两条不同的路，无所谓那条更好，我个人喜欢的是后者。
我读书的习惯是，每一个概念都要搞清楚，越是关键的，越要弄明白，要是光读书就可以弄明白，我就不会来这里提问了。
免责声明：这个总结是截止到2018年2月26日北京时间23：00点为止三笑河友在本楼的发言，经手动调查，发现其人在截止时间前并未对八青年做出定罪推断，但是，本人不保证结论的完整性与准确性，欢迎有理有据，有链接，或者有截屏的反驳。
三笑:您老 这篇明显斗气了
三笑:嗯，你说的有道理。 这篇没发出来，耗费了我一个铜板！
三笑:通篇狗屁。这篇明显动怒，爆粗口了！
三笑:你太幼稚了。 此贴为空
以下为一些摘取的相关言论：
怀疑这个关注团的善意，是不太厚道的。但我想问问包括楼上那位据说是也签字了的李教授，如果将来查明这几个年轻人确实有违法犯罪行为，你们这么大张旗鼓的搞，对他们有什么益处？
仅此而已。
我一再强调，不掌握事实，不要急着下结论罪或与否，我想表达的仅此而已。
另，派出所的举证责任不是对公众的。为什么？因为最后有法院公开审理这一关。公安部门可以随时通报某案案情，但仅限于突发、影响较大的案件。
你回答过么？李教授回答过么？新注册的、在河里披露此事的霹雳菩萨回答过么？
有一个回答过么？
还有叶剑英, 是叶剑英和万里配合搞了大屠杀的.
叶剑英当时是首都工作组的组长, 实际上就是军管.
林昭是精神病, 不可能成为你想象的民族英雄甚至圣人的.
在你被历史搞得热血沸腾之前, 麻烦你先把历史事实搞清楚先.
你是不知道林昭是精神病的, 所以你白震撼了.
你既然敢卖呆就别怕丢人现眼.