主题：投票功过是非任凭说 -- xiaobailong

当然，把邓家姓邓的抓起来不现实，但是把邓家挂起来理所当然。

邓副主席滚回家去，邓家的生意自然而然的就散黄了，本来就是靠政治实力讹诈经济利益，现在树倒猢狲散。

段伟宏被抓，温家宝离秦城也不远了。

去年令计划山西帮团灭，今年邓家团灭。

这都是很好很好的事情。

警察已经不听指挥，主要任务是维持秩序。卫戍部队人心不稳，更不敢轻举妄动；能调动的部队不多，出动水槽也是无奈之举，可以理解为最后的疯狂，真不知道要是连水槽都指挥不动，矮凳会出动二炮吗？

还是上面的矛盾已经如此尖锐了，不打压一些豪门，无法施政了？

无论如何，这才是前手，我们不知道那边还有什么后手。

如果今上真是有共产主义的远大理想和给现在社会主义续命的现实使命感，我们草民就是困难些也是愿意支持的！

也不能说“事实上这一点太祖大错特错了”

精神世界的进步是很缓慢的，先进先驱不懈的努力，效果很慢，但不能因此说是“失败”或“错”，例如，一夫一妻制才刚刚勉强搞定没几年，只是勉强搞定。

另一方面，人的本性有正邪好坏两面，例如大部分男人吃着碗里望着锅里，却不愿意自己的女性亲人也这样，于是心甘情愿压抑自己。

所以，人类总归是不断进步，毛主席是众多先进前驱中特别出色的一个, 贡献特别巨大。

江一开始在军方都说不上话，去总参视察，好不容易遇到一位说阿拉话的两星，才慢慢抓住军权吧

有没有另一个人物的例子？ 哪怕四六开，二八开？

不能毛独此一份吧？ 这个标准只用来评价毛，不合适吧？

有不少历史人物，基本就是和一个重大事件联系在一起，成为ta的标签（甚至有时候根本就是该事件让此人出名，因果关系倒置）。典型的例子，就有你提到的林肯-南北战争，华盛顿-美国独立，刘邦-建立汉朝，等等。

反之，有些人物出于种种原因，难以用一个标签来概括，这就要功过区分一下了，比如斯大林，有苏联建国之功（包括开国以后奠定各方面体制，集体农庄1525大清洗啥的），当然还有苏德战争之功。前者根据立场不同可“功”可“过”，所以评价也不一，所谓的“有争议”。

具体到毛泽东，他本人总结的干了两件事我看很到位。第二件事文革他自己评价也就是七三开，我感觉五五最多了毕竟没干成。所以总评给七三开。

别的那些历史人物，没那么复杂，没那么多内容可说，当然不需要这样细细分辨。

把敌人弄得多多的，把自己人弄得少少的。

上海市人民检察院第一分院依法对吴小晖集资诈骗、职务侵占案向上海市第一中级人民法院提起公诉。

http://finance.sina.com.cn/7x24/2018-02-23/doc-ifyrvnsw7411893.shtml

吴小晖这样级数的人物，能被公诉就算丢大发了。