主题：从修宪看中国当代政治的演变趋势 -- 聚散之间

所以我用自己的解构来拒绝。（解构可是欧美人的一大爱好，我也喜欢）

而且我本来就没掌握这些概念的学术定义。目前我的目标是力争说大白话，但暂时没有这个水平。

————————————————————————

只是接受词义，就要接收很多背景设置，这些东西的洗脑作用潜移默化。

对词汇的把握更专业更深刻，确实体现了把握者的水平，但把握者更有可能已经陷入了窠臼而不自知。（玩弄词义，故意诱导的更可恶）

尤其是美国那一套，看起来一环扣一环，其实每个词汇的蕴意都充满预设和双标。每个词汇，后面都有不同的历史不同的国情不同的群体不同的……

我来夸张一下：当词义被完全的接受，和平演变就不远了。如果中国能够和平演变，精英也许认为自己会过得更好，但我这种平头老百姓肯定过的不如共产党公有制下的社会主义巨婴日子好。暴力演变的话，平头老百姓更倒霉。

于是我用“西方党八股”来称呼那一套，它们也确实是“西方党八股”。发言也是梳理思路嘛。

当然了，做巨婴是不对的。深刻反省！该学学精英们的斗争精神！

————————————————

我为什么点你名，是因为我只看了你（们）的帖子，且印象深刻。阴谋论一下你和另外几位河友。主要是我觉得你和那几位河友观点接近，又都有阴谋论倾向，我比较讨厌阴谋论倾向，嘿嘿，这个不算很地道。还有个原因是我喜欢逛娱乐八卦论坛，对网友的互联比较敏感。

1；王只会担任副主席，而不会兼任监察委主任，几天之后就会见分晓。

2；国家主席本来是虚职，但是有两大问题，一是坐这个位子的人，一般都是党的常委，哪怕只是委员，也就造成了虚职不虚的局面，会形成双首脑，或多寡头的政治格局。二是为了与国际对接的需要，国家主席作为形式上的国家元首，不利于很多外交活动的展开。

可以说，为了避免虚职不虚的局面，要么彻底做实，实现三位一体的制度设计，要么彻底做虚，让党外人士担任国家主席。

总体而言，还是做实的策略更好。

3；党领导一切，或党的全面领导，有两种情况，一是在革命的进程中，或继续革命的条件下，只是代表部分人，或大部分人，二是在革命成功以后，就很有可能成为全民党。

革命，就是根本性的发展，也主要有两种，一是阶级革命，主要追求的是公平，二是民族革命，主要追求的是独立自强。

在我看来，阶级革命主要是手段，而民族革命才是根本，这也是我与很多左派的最大分歧。

阶级，民族，人类，应该是三位一体的，阶级是底线，民族是根本，人类是方向。

民族的独立，自强，必须立足与阶级和人类，如果内部阶级固化，外部与大多数人类为敌，或孤立于人类整体，所谓的独立自强，就是白日做梦。

从无产阶级先锋队，到中华民族的先锋队，从无产阶级的政党，到中国人民的政党，是党的性质的根本转变，这种转变是符合历史趋势的。道理很简单，现在对着外国的工人说，全世界无产者联合起来，就是天大的笑话。

人类共同体，中国要为人类做更大贡献，第一就是要成为世界最大的市场，为其他国家创造更多就业机会。第二则是不断扩展产业链，引领世界的科技进步。

4；中华民族的全民党，就形成了一种新的政党制度。

现在世界主要有两种政党政治，一是美国那种总统制的政党，主要是一种二元均衡性的政党制度，二是英国那种议会制的政党，主要是一种多元制衡性的政党制度。

中国要实现一党领导，多党协作的一元政党体制，是对人类制度的一次革新尝试。

如果这种尝试失败，英国那种议会制，相对而言更稳定，更适合中国的情况，反之，美国的那种总统制，则会加剧中国的混乱，甚至分裂，台湾地区的民主选举就是例证。

尽可能地完善一元政党体制，这是中国的最优选择，如果不行，那就转变为议会制的多元制衡政党体制，还算不坏的选择，如果走向美国那种二元均衡政党体制，对中国而言就是最糟糕的选择。

5，党，政府，与人民的三者关系，是一元全民党的核心关系。

为人民服务，还是管治人民，关键在于党与政府靠的近，还是党与人民密不可分。

遗憾的是，革命成功以后，党越来越脱离人民，逐渐演变成一个官僚政党，这从两会和党的代表大会的来源就可以看的很清楚。

幸运的是，我们正处于一个信息高度开放的时代，因此，这种脱离人民群众的做法，危害就会减少很多。

为人民服务，是一元全民政党制度的灵魂，中国这种新的政党制度，能否继续走下去，能否不断完善，关键就在于能否坚持这个灵魂。

6；一元的政党体制，最重要的有三点，一是为人民服务的思想灵魂，二是公有制的经济基础，三是首脑负责的政治核心。

如果缺少政治核心，一元的政党体制必然会沦为寡头政治，形成责任大家推，好处大家抢的政治格局。

一个皇帝再坏，也胜过一堆土皇帝，很多人都没有认清这个基本的政治事实。

现代的宪政民主，主要源自英国的大宪章，这其实就是一个寡头契约，好像看起来很不错，其实这种寡头契约的成功主要有两大原因，一是先发的主动政治优势，也就是可以向往殖民掠夺，二是以科技为核心的经济发展。

简单点说，如果一个手指头就比别人的大腿粗，一万多人的军队就能打败清朝这样的老帝国，那么，这种政治寡头对其他国家而言，就是巨头。

所以，对于先发国家而言，基于贵族寡头的宪章，的确不是什么坏事，但对于后发国家而言，这种寡头政治就会内乱不止。

因此，只要中国成为先发国家，手指头也比别人的大腿粗，那么，一元政党制度就算走不下去了，转变成多元制衡的政党制度，也不会坏到哪里去。

先发的主动性国家，必须要实现国家统一，必须要实现社会财富存量世界第一的进口大国。

国家是统治阶级的暴力工具，不存在超越阶级的国家。

感谢教科书，把这两句话赤裸裸地写了出来，让学生记住。“阶级”两个字就是照妖镜，反动分子无论如何巧言令色，一下就现了原形。

搞公开化，民主化，多元化，我马上轰他下台。

习是舟，我们是水，这个基本格局并没有变。

但还是讲道理的，不像老广，反习反到丧心病狂。

国家主席、总理应该没悬念。

我不认为老王将担任国家副主席。老王这次不退休就是还要干实事的打算，而国家副主席是一个虚得不能再虚的职务了，老王干这个还不如直接退休算了。

现在坐等结果出来，哈兄此帖要是猜准了这个，我再宝推

全民党，军队国家化，公开化民主化多元化

都是苏联历史上的旧货色，和平演变急先锋。

主张这些个的，都是反贼，杀了也不可惜

哈哈哈哈，好好笑哦

你怎么轰他下台啊？说来听听。

还水可载舟，亦可覆舟。那是老黄历了。

别人手里有原子弹，你连刀都不能带。

别人现在是航空母舰、是航天飞机，你怎么覆？

民族社会主义是纳粹，应该坚决反对供给侧改革政策

你跟那些被彻底洗脑的人不一样。你内心深处也觉得这事很丢面子，所以为了维护内心自洽，才不停地找理由为他洗地。

说起来，这国内都在防谁呢，

每次都把国内人民防得跟贼一样，对海外媒体倒是很放心啊。

亲疏由此可见。

这位河友肩上的担子很重啊。不过这基本上是海外中文媒体已经宣传了一段时间的内容，某位坚定不反xi的爆料者也在照着这个谱子唱，看来是真有此事了。

改旗易帜竟然已经到了日程上。不做叶利钦不代表不可以做蒋经国。

你需要加强党章和理论学习，以免不当言论给我国我党的先进形象抹黑。

虽然没有人仔细考证过，但中国共产党可能是这个星球上第一个把“代表最广大人民的根本利益”写入党章的大型政党。什么是“最广大人民”？按照无产阶级专政的定义，阶级敌人是无所谓生命权、财产权等一切人身权利的，更别提什么选举权和被选举权。专政对象能苟且偷生已然是党和人民的莫大恩赐。按中国现行宪法和有关法律，所有18周岁以上的中华人民共和国公民，只要未被剥夺政治权利，就不分种族、民族、年龄、性别、职业、财富、婚姻状况等，都有选举权和被选举权。因此，中华人民共和国的所有未被剥夺政治权利的成年公民以及未成年公民，都属于人民。这就是现行中华人民共和国法律体系对“最广大人民”的规定。这是这个星球上，任何一个单一政体下，所出现过的最具包容性的关于人民的定义，也是关于“统治阶级”的定义。以这个标准，自人类政党政治在这个星球上出现以来，中国共产党是曾经出现过的最具包容性的政党，最能代表人类良知的政党，也是最先进的政党。可以说，中国共产党代表了人类先进生产力的发展方向，代表了人类先进文化的发展方向，代表了全人类最根本的利益。这也是为什么，是中国共产党而不是别的什么党，率先提出了“人类命运共同体”这一概念。这一概念的提出，为人类科技发展成果应该为谁服务、各国政府究竟应该代表谁的利益这样带有根本性意味的关乎全人类未来命运的重大课题给出来了斩钉截铁、不容质疑的解答，为人类的未来命运指明了方向。由此，我国党和政府，已经成为世界人类文明的新灯塔。古圣先贤教导我们要有“先知觉后知”的担当，伟大的革命导师卡尔·马克思指出，“哲学家们只是用不同的方式解释，而问题在于改变世界”。当此人类命运抉择的十字路口，我国党和政府，理应当仁不让，勇敢地挑起带领人类走出重重历史迷雾的重担，为人类实现全体自我解放的宏伟目标而奋斗。

这就是道路自信，制度自信。