主题：【原创】造谣撒谎带节奏又一例 -- lzj335

你怎么分辩？

你说你没有盗号，你怎么证明。你怎么证明你现在是盗号的人，还是原来的人。

你弄错了一点，就是谁主张，谁举证。

算了，至少我们能达成一个共识，摆事实讲道理。这样也就行了。

你要说雪里蕻写错点内容，那没啥，改了还是好同志。

但是从那一系列的帖子看的出来，这次的雪里蕻是非常急于建立一个非常权威而且内部有人的形象，我不知道他为什么要这么干？他要达到一个什么目的？

而且在后续的帖子里他用旧图冒充新图欺骗大家，这就非常下流了，这不是我的朋友搪塞的过去的。

这就是包括我在内怀疑雪里蕻的账号被盗用的原因。

如果说他的账号没有被盗用的话，我只能说雪里蕻重出江湖怕是有个什么目的的？这么疯狂的反对习近平这不是他的一贯风格。对邓小平他从前也不过小小的嘲讽而已，而不是这么歇斯底里，在网上讨论用不着这么不共戴天。

先谢谢你的回复。

雪里蕻那个帖子，我看后也是觉得结论的突兀。只是想以河里的形势，此帖会给别人作靶子，作为立论，他那几条例举还是单薄。但随后的发展出乎我预料，许多平时不为河里熟悉的发言全把此帖引到对雪里蕻人品的认定甚至指责造谣，对此论调，我就不免觉得莫名其妙：这网络发言，从某个论据的材料失真，与造遥之间的联系就凭你一句话给绑起来在此定罪，那西西河不好比你老人家后花园，个个向你请安算了。你再如何行道德棍子打人，也要像河友常识主义样，先把彼此的观点论据一一摆出来，让大家来评判，如此行事不有理有据的多？

试玉要烧三日满，雪里蕻的观点是一致的，只是复归后抨击之声更烈。而就目前发帖，雪大行文不当也唯有此帖。

观点之争，大家可以针锋相对互相批驳，至于其它方面的指责，包括老兄此上的顾虑

他们讨论还是离批斗还是差远了。感觉就是老老狐狸爱屋及乌，对于毛家后人没有做到主席那样有点耿耿于怀。

诛心的话咱就不说了。我们工程圈子里说数据分析的有一句话叫做“错误的数据导出正确的结论”。用大白话说就跟歪打正着差不多意思。这样子尽管最后结论正确，但是整个分析链条，即使分析方法完全正确，也是不可信的啊。

我也很喜欢听萨苏侃，但是萨苏的见识，比起他的故事，还是差了很多。批驳萨苏，能得到什么“打倒权威”的快感？

文学评论界从来不是温情沙龙，拉帮结派破口大骂，那是日常。指责他人“不是正常的文学批评”，又何尝不是打棍子扣帽子？

我还是相信一个人有基本的诚信的，盗号，做五美分，帮帝国主义毁骂自己的祖国，又是什么光彩的事了？ 他既然坦白了，我就相信他。

或者叫小资产阶级狂热，头脑不清醒。

文革是一场革命，革命没有温情脉脉，都是酷烈的。新中国成立，是伟大的革命的成果，但是其中的牺牲者，单说自己人误伤的，又有多少？

革命胜利，烈士含笑九泉，不表示他们喜欢自己死掉。没人喜欢革命，只不过时代的大潮来临，不愿做奴隶的人们，无可选择罢了。

当然，你可能不同意，但是我的观感，老狐狸可能对毛新宇求全责备，但是被人围观，上纲上线，我也很惊诧。

两个人，点评的都是言之有物。

我也理解有些人眼里容不得半点沙。

我觉得，河里发主题帖讨论点其它事有意义的多。

带节奏隐含几个词，讨论中有这词，其它几个马上如影随行。

作为支持自己论点的主要证据必须要严谨，这个大家有异议吗？

雪某、老广“言之凿凿”推出某些观点，却随便拿张照片、随便用些似是而非的事实来糊弄大家，假设网友没有发现那些东西造假，那后果是什么？恰恰一定会“严密地证明”他们的观点。所以“关键证据”才是此类事情的重点。

西媒就特别善于利用移花接木的方式，比如用尼泊尔军警镇压骚乱的照片来配西藏骚乱、在中东各国骚乱中用恐怖分子杀人的照片栽赃政府军之类的例子太多了，雪某、老广似曾相识。

一个多年来的左翼论坛。

一个现实精英具多的小众网站。

国内是地沟海心在地下室发帖

西西河是全景阳台晒着太阳在发帖

批邓批后三十年文章河里比比皆是。

贫富分化资本嗜血对底层是悲天悯人

一旦今朝批煤改气，批驱低端，批休闲

就是水军带节奏的打蛇随棍上。

新时代从头迈

却仍是

换汤不换药

只是换了红二代

初心背后看心辰大海

帝国又不是人人都可要！

——一个中必输的自白

所以拥毛批邓的

都是绝对不忠诚的

盗了号的

拥体制派