主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

不涉及理论。否则，口水就把楼淹了。

采用类似的方法，解决黑盒子问题的做法，很难用简单的理论解释清楚的

感冒这玩意变化太快，疫苗基本米有啥用。而且感冒基本上不会一次只感染一两种病毒，大部分时候都是各种感冒病毒一起上。你也说了，感冒疫苗可以减轻症状，根本原因就是它抵挡住了一些它能抵挡的病毒，但其它病毒还是能够感染的。

这玩意是禁止内服的，如果需要内服也是禁止饮酒的。之所以叫三转半，就是把在粗磁碗上磨3圈半就足以杀人了。这东西要是泡酒，是外用，治疗风湿用的

中医古籍里面疗法都总结出来了，只是没像现代一样给你一个详细的统计报告。这些疗法如果没疗效，活不到现在的。

有统计，能对怎么治病了解得更详细，没有统计，靠传统方法也能看病，只是更依赖医生经验罢了。

无论有没有现代的统计，中医的疗法都是一个客观事实。无非就是我们怎么看待这些遗产罢了。对于中医，你可以选择将其束之高阁不去使用等待真相大白的那一天，也可以选择利用其已经展现出来的东西即疗效走一步看一步。

至于你说的找指标，那就又绕回来了，中医理论里面的病的分类有自己的指标，不过西医不认。按西医病名分类的话，会出现一个中医方剂治上百个病的现状，怎么统计都是一个理论上有可能，实际动手连怎么设计实验都头痛的情况。

如果真的是脑死亡，医院会直接下诊断，不必问家属。

现在不也常有这样的事吗？家属被告知治愈希望渺茫，拖下去大家痛苦，家属同意拔管子，医院宣布死亡。

这件事情涉及英国医生的声誉，但很少看到英方对此事的评价，而中方的报道比较多。

这个帖子应该引用的是张功耀的文章，而张功耀在这里偷换了概念。

张功耀想反驳的命题A一开始就抛出来了：

但张功耀在他的帖子里证明的却是命题B：

而凌锋本人对英国前期的治疗过程也是肯定的。

但命题B成立与命题A不成立并不等价，与命题A不成立等价的命题是——如果刘海若留在英国治疗，用英国的治疗方案，能取得和她在北京（中西医结合治疗与康复）一样甚至更好的治疗和痊愈效果！

张功耀的手法是，在文章开头，抛出自己要否定的命题A，然后用了90%的篇幅证明命题B的成立，最后，在文章结束时，张功耀高兴地宣告自己在命题B上的胜利，由此暗示读者命题A已经被他否定掉了。

“张功耀想反驳的命题A”。

“但张功耀在他的帖子里证明的却是命题B”。

“但命题B与命题A并不等价”。

B和A当然不等价了，否则证明B不就是证明A，那还怎么反驳A啊？

但命题B成立与命题A不成立并不等价

还是他不是人的后代？

不会教人学坏了吧？

中国曾在宋朝占全世界1/3人口，达到相对数量的顶峰，但是就是如此，世界除中国外的人口还是繁衍下来，并且数量一直比中国人多。人家不要说不信中医了，连中医是什么听都没听说过。非洲黑人部落的传统医学很多就是巫医，跳跳大神就算行医了，人家一样有后代流传。

哪怕就算是中国人，在老毛普及基本医疗服务以前，缺医少药是常态，大多数人根本谈不上信不信中医，因为根本接触不到。都是自生自灭状态。