主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
敢问您在科学上的建树如何？我一直以为，只有智力和学识远超对方的人，才有资格开口直斥对方的错误。哪怕面对水平相当的人，您也不能这样做，而是以商榷的口气为妥。何况面对钱老？如无意外，您当属于智商被钱老辗压的层次。
譬如一个围棋三段选手，如果觉得一个九段棋手的一手棋是个错误的话，最好还是谨慎地提出来与大家探讨一下才好。大概率是他没有看懂。
您直接开口“钱老的晚年错误”，呵呵，也不怕风大闪了舌头。
现在技术是先进了不假，但你就是360度架上摄像机，那拧成麻花状的汤匙还是在的。
你找魔术师来，我来写封信，请他在不拆信的情况下把回信写在内面背面，我也来开开眼。
还有，何作庥是谁？就是那个“通过量子力学的发展，论证了江泽民同志关于‘三个代表’的理论是科技创新评价体系的根本性标准”的学术奇人吗？
先有鉴定骗与非骗的标准，然后才有骗子与诚实的人。
怎么你自己刚刚提出的标准也不要了，反正我就是骗子？
还是说你就是金口玉言，你就是标准？你是耶和华新生的大胖小子？还是真主新近派到人间的使者？
如果不是说假话的话
中医在传承中每况愈下，几乎已经是圈内的共识了。看到你说“中医从黄帝内经时代开始就完成了‘巫医分离’”，我突然意识到这正是中医每况愈下的原因所在。
原因很简单：对修行之人而言，人体是个白盒。传承中的知识都可以亲证。而巫医分离之后，对中医新人而言，人体是个黑盒，书本上的知识无法亲证，只能在行医过程中根据病人的反馈来感悟，始终隔了一层，必然在传承中不断丢失内容了。
“说不定”这个词，是无法用作证据的。
----
说一个故事。
安徽六安天堂寨景区，我曾经去游玩。景区内有两块巨石——确切地说曾经是一块，但是这一块巨石从靠近中间的位置裂成了两块。巨石旁边有一块小碑，介绍了这块巨石。原来，传说吕洞宾曾在此地修炼。后来有一次因故追杀狐妖，举剑劈杀时剑气延及这块巨石，此石当场被劈成两半。当然这只是神话传说而已。碑上另有科学家的解释，说此石裂成两半实际是风化所致。
当时我仔细看了一下裂面，应该说极其平整。要说是风化剥蚀导致石头开裂，我宁愿相信石头是被劈开的。
你看看leafwind转的西医院士的话就明白了
后面列的帖标题是“最纯正的中医来了！阴霾信仰，博客南，武工队还不快来站台？ ”但这不是我的帖。
请教一下，这是怎么回事？
对于一个病人来说，“我得了这个病，在这个医生这里也看不好，到那个医生那里也看不好，这些年兜兜转转看了不少医生，都看不好。一直在反反复复地发作。但是这次遇到x医生，吃了几帖药就有了明显的改观。”
这就是病人的标准，这就是病人的方法论。
确实，A水，G水……这些，科学家们能够检测到的成份，只有H2O。但是长期不喝的话，就会死掉的。
安慰效应这个东西我不懂，我只关心，这个水，还有能纸，成本多少钱，卖给病人多少钱？
另外想问个问题，你练那个内观的时候，看见过良心没有？
你们只汲汲于医生的标准，却忘了跳大神的也有自己的标准
对于一个跳大神的来说，“病人得了这个病，在这个医生这里也看不好，到那个医生那里也看不好，这些年兜兜转转看了不少医生，都看不好。一直在反反复复地发作。但是这次遇到我们跳大神的，跳了几次就有了明显的改观。”
这就是跳大神的 标准，这就是跳大神的方法论。
你们能看出三么问题啊，能知道统计学的作用了吗
可叹！
请不要告诉我他没有打印条件。
应该被认为是骗术，历史唯物主义嘛，那时的中医界人士是真诚的相信他们的理论的，并且是尽自己所能的理解和应用这套理论为患者服务，因为他们不可能有机会了解和掌握现代科学的分析方法。他们对前任同行的观点也是有分析和批判的，遗憾的是，分析方法不对，也就无论如何不会超越，对此，我们不能苛责。这就和现代医学对西方传统医学的分析和批判一样，毫无中西之别。
我开始觉得这些典籍要求的古文功底一定很高深，实际看下来，却没那么难。因为理论再华丽，不落到实处，就是空的。我的策略是不看云山雾罩的理论，因为你无法得出明确的结论，都是不可测量的概念，比如阴阳，升降，气血之类，中医界自己都达不成一致的看法。但根据这些理论推导出的对疾病的认识和治疗，却是实实在在的，特别是对这些组方药物的解释里，可以看到古代中医对疾病的认识。不得不说，里面有大量的比附和巫术。依据这些前科学的知识组织的治疗方法，其效果就可想而知了。
从科学的角度说，当依据一种理论所做出的推测不断的被实践否证的时候，这个理论不可能为真。懒厨河友在本楼同人辩论，说的就是这事，大家有兴趣可以看看，我是很佩服的，因为自己肯定没有这份耐心。
当你读这些中医典籍的时候，你会发现根据这些理论，你可以治疗任何病，可以明显分辨出的和现代医学相吻合的疾病包括疟疾，伤寒，习惯性流产，癫痫，产后感染，不育，中风，脑膜炎，霍乱，黄疸，尿崩，梅毒，淋病，结核，心绞痛或心律不齐等等，当你去看给出的方剂和组方依据时，你有时会困惑，有时会惊讶，有时会惊愕，有时又觉得像在看笑话楼。
当然，你不能就直接否认它无效，你依据什么标准，又如何验证它是否有效呢？目前现代医学，或者说科学医学的方法，最权威的就是随机，对照，双盲，大样本临床试验，弱一些的方法也有，但说服力就差不少。
感谢数字时代，四大中医典籍网上都有现成免费的，这里是连接：
《黄帝内经》http://www.cfbchina.org/lilunshuji/shanghanlun/index.html
《伤寒论》http://www.cfbchina.org/lilunshuji/dingzhengzhongjingquanshujinkuiyaolvezhu/666-8-1.html
《金匮要略》http://www.cfbchina.org/lilunshuji/dingzhengzhongjingquanshujinkuiyaolvezhu/index.html
《温病条辨》http://www.cfbchina.org/lilunshuji/wenbingtiaobian/index.html
当然业界可能还有不同看法，且不去管他。这里，特别是《温病条辩》，古文难度不大，基本上看红楼梦里组分的解释，就能大抵看懂。但黄帝内经，我不认为有什么人敢说能看懂，因为无法得出客观的结论，说的是很玄的理论的东西，又无法客观验证。我不想陷入这种令人不知所谓的谜团之中。
其他三部内的方剂部分文字连带解释说明，内容并不多，有一定医学基础，一个星期足以。没有的话，有基本的生物，物理，化学知识也基本够用，古人连这些也都没有呢。你只要知道头发，鳖甲，桑叶，人中黄，人中白，童尿，鸡蛋，瓜蒂，雄黄（四硫化四砷（As4S4）），朱砂（硫化汞HgS），石膏，犀牛角等等都是可以入药组方的就可以了。
当你读过这些之后，你可以读一读现代医学对疗效是如何评估的，如果不愿意读太多数学符号的统计,苦丁山先生有一个不错的医学博客
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1678157684_0_1.html
里面通过故事的方式讲了许多现代，或者说科学医学对疾病认识曲折的发展过程，知识性趣味性兼备。当然，如果你有其他好的资源或者博客，也可以同河友分享。
但现代中医界，去除不占主流的，倡导用科学方法以疗效为取向的研究中医的相关人士外，大部分业者，如果不是糊涂，就是欺骗，要不就是掩耳盗铃，还在用前科学的理论来指导疾病诊疗，这就不能不让人怀疑其动机了。说实在话，这些短视的态度最终害的还是中医，就像那个号称通过诊脉，能够测出怀孕的家伙一样，最终要验证的时候，落荒而去，当着全国人的面，廉耻都不顾了，别看他有何种称号，骗子就是骗子。当时的中医界，一片沉默，耐人寻味。
一个学科，不能自我分析和批判，就无法指出错误和荒谬，就无法进步。
在本楼，原本就是要局限在实证分析内，并不想挑起口水战。但不停的有人往中西理论的对抗上引导，动辄对别人的合理质疑扣中医黑的帽子，对明显的事实视而不见，甚至搞偷梁换柱，张冠李戴，甚至撒谎抹黑的把戏，搞诛心论，随口谩骂，在西西河，在本楼，我只能认为这些人是骗子。而对骗子，绝不能客气，他们的目的就是骗患者的钱，同时还要害人性命，这是不能容忍的。
现代，或者说科学医学的发展，随着对疾病认识的深入和人工智能的发展，在不远的将来，很有可能会出现人工智能医生，或者至少是医生助理。当医学和患者健康不再是资本家手里赚取利润的工具的时候，人类的健康水平在科学医学的推动下，自然会很大的提高，这些就更不是传统的，前科学时代的经验所能企及的了。
至于说到目前医疗资源的分配，医疗体系的效果评估，这是另外的话题，涉及面远超医学，也与一种治疗手段对疾病是否有效的客观评价无关，还望河友明察。