主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲
大家都进入21世纪了。他还停留在上世纪70年代。你看他的用词，思维。
他这样很难理解和解决中国现在的问题，更别说抓住人心。还想终生做庄。很可笑的。
一点是民生。住房就不说了，希望教育，医疗政府能负起责任来。不要把责任推给社会。这一点如果包子能做到，没二话啊，我尽最大可能赞美他。
第二点是政策的执行层面。很多政策无所谓好坏，最后还是看如何落地，如何执行。
对“雄安”我和你的观点就不一样，我记得我从来没批评过雄安，做为高层，不管推出什么政策，先进行试点总是没错的。雄安是个试验，在没有结果之前，谈不上什么对错，宣传吹吹这都没什么，千年大计听听就好了。
但是，如果一刀切的把雄安模式强制推广到全国，我就不赞成了。我就要吐槽包子了。
现在包子很多政策都是这么做的，一刀切，强制推广，大力出奇迹，既要……又要……，徐徐为力，久久为功是他说的，功成不必在我也是他说的，他急什么呢？有这么干工作的吗？就知道巡视组，督查组的那套督战队手法来推进，既然这么不信任基层，也别怪我不信任他了。我看他的水平啊，也就和蒋介石差不多，撑死了是个连长排长的水平。
我只是说清我个人的立场，不需要你赞成，也不在乎你反对。
多说一句的说，大陆和台湾目前还属于战争状态，把台方当成敌人，一点问题都没有。
个人感受上，我超级讨厌台商。
就这么多了，不想就台湾问题再争论。
另外，你没看清我上文所说。
第一点，带没带过团队和能不能批评国家领导人，一点关系都没有。
第二点，我带过团队。但是这和我能不能批评领导人，同样一点关系都没有。
但这话说的。。。可以是胡说吧，我想是会减少他的信用度。
台湾有2300多万人，当初是被条约被迫分割出去的，还有大批台湾人反抗过。。。都是敌人？
以前也说过，台独是近20年才有所突出的，没有文化，经济，地理，历史根基，是浮萍一样的东西，纠正也就要二三十年而已。
一个时代，靠和二十年前比烂来论证自己的先进性，是没什么说服力的。
你是不是有病
但用内残外忍，刚愎自用这么强烈的词来形容，你总要为你评论负责吧。
带过团队的，知道难处，知道一小部分能实现团队领导的意志，已经是很好的领导了，做过事情，知道难了，评论起来才有料。反腐的成果，就算最强烈的反对者也不敢否认，你却在边上轻轻松松评论说别人不过是一朝天子一朝臣罢了。
你的评论，也没逃出以前一些河友的看法。 还是看看我以前的链接吧，想说的已经说得差不多了。
你也好意思说结合实际？好意思说“某种经书”？忘了不久前的贴标签作为了吗
当年的阿扁们“冻蒜”喊得山响，不比你的花花热闹？这么说阿扁是智独或是哲独咯？
精分！
胡温时代的无为而治，就类似康熙在位几十年，繁荣也糜烂
之后的雍正真的是擦屁股的，矜矜业业和官僚战斗，的确也把康熙的屁股擦干净了，后面才能有乾隆的任性而为
问题是习一上来就各种反腐唱红歌，让大家都以为他要当吃力不讨好的雍正，为国续命，结果他干了一届觉得这样过着很累，直接自己把自己转职成乾隆了，这个事情。。。就不好办了
颂圣派也好，倒圣派也好，都没有黑圣派来的龌龊。承认一些是自带干粮的，但是更多的明明就是伪装成正人君子却灵魂卑贱的带路党。
你会演戏吗？你知道他有多努力吗？你知道他吃了多少苦吗？
但是这些和我有什么关系，演技烂就是演技烂。
包子的处境难，就是他没干好的借口吗？更别说他还不算难呢。
现在层层问责不是没有借口，不听理由吗？
我批评包子没干好，他一样没有借口，没有理由。
反腐不彻底就是不彻底，潘仁美，金融帮，海航，271都戳在哪儿，没反掉，有什么理由？有什么借口？就是没干好。
经济没干好，就是没干好，有什么借口？有什么理由？就是没干好。
出台各种摧残经济的政策，出发点是理由，是借口吗？结果就是伤害到了中国经济。你可以辩护，这是短痛，没关系啊，眼下批评不妨碍以后表扬。但先在他干得就是烂啊。
干的烂，还派督察组强推，这不是刚愎自用，好大喜功又是什么呢？
有本事，把督察组放出去搞好民生啊，天天就知道教育私有化，医疗莆田化，弄高利贷坑老百姓。
这就是内残。
缅甸洞朗，丧权辱国，杭州青岛，浪费国帑，就是外忍。
结合起来可不就是，内残外忍。
我和别的河友看法一致，说明我不是一个人，如此而已。
以前各自应酬，人情往来，婚丧嫁娶，什么狗屁倒灶的事都要请客，小孩上大学，上中学，上小学，连上个什么名牌幼儿园都要请客，真是腻歪透了。
自从有八项规定，真是解脱了，这件事上真心感谢包子。
康熙末年，国库空虚，雍正费牛劲让国库重新充实起来。
经过老江老胡二十多年的努力，你可以说腐败严重，但至少经济高速增长，中央和地方都不差钱吧。
有些讨论纯碎浪费时间，耽误了自己看帖学习。
往前看，每一任政府都在解决问题，也在制造问题。
江朱把国企拉出困境、开启了市场经济同时又保持了经济中央集权，任期结束时加入了WTO。同时制造的医疗、教育困境使一部分民生感受变差；
胡温时代充分利用了WTO保持经济高增长而不是让WTO把国内企业冲垮，高增长高就业缓解了江朱时代的失业问题。同时制造了高房价困境，教育、医疗问题也未能解决。
现在看，习总起码要干三届，十九大上模模糊糊地提出了一个伟大复兴的中国梦，其路径和目标都是虚的。这十年的时间到底能解决什么具体的问题，梦里没说。只有等十年后看。我觉得教育问题相对容易些，医疗、房价问题较难，能顺利解决任何一个习总都可以封圣。