主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

所以他写不出来。不然，我给三笑出两道题，看他能否回答上来？

1、两年前，三笑他们那儿一个农村家庭女生高考后受电话诈骗被骗走了学费瘁死。由于案件影响过大，公安部高度重视，所以很快告破，不多说。我想说的是同期受害者很多，全国范围内很多县都有，案件发生后，很多县对本县的相同情况进行排查，很多县都发现了不止一起受害者。我想问问三笑，他们那里是怎么解决受害者的受助问题的？是各部门协调？还是互相踢皮球？

2、年初的环保风暴中，三笑他们那儿一户养鹅的“刁民”，不配合环保工作。结果鹅圈被强拆，鹅全部被砸死。两口子想不开，一瓶农药两条命。我想问一下三笑，事情是如何善后的。相关执法人员是怎么处理的。

基层工作，重要的是对老百姓的态度。是高高在上的官老爷？还是人民群众的知心人(与之对应的是统治阶级的知心人)？

杨善洲退休后花了20多年造林5万多亩，生前最后一次接受采访(10年)，提到造林的4个意义，除了改善环境、涵养水源外，有两条和最底层百姓的小事息息相关: 1. 松果树枝落下来可以解决百姓的烧柴问题；2. 修了路方便百姓赶街做点小买卖。

能把老百姓的日常小事放在心上的官，才谈得上为人民服务。浑身官味的小吏就算了。

因为在中国能到这个位置的人都不是庸才。所谓的不得不为，个人认为还是习的派别经营的时间并不久的原因。

没事，不急。等你得空欢迎深入揭批，真心欢迎。

别忘了就好。

第一，单独的基层有些干的好部分，受老百姓赞扬的部分，干得差的受老百姓批评。

你不能只说好的部分啊。

第二，全体基层，有些基层干的好，受老百姓赞扬。有些基层干得差的受老百姓痛恨。

你不能只说好的基层啊。

第三，纵观全局而言。政府跟人民的关系那么和谐嘛，实际并不和谐。那么是什么原因：

1. 基层干的好，中央导致的不和谐

2. 还是反过来呢

3. 二者都不好

4. 二者都好，都是美帝国主义或其它势力挑唆的

你自己选吧。

可不少。

这好像是最近争论的根源吧。

有些题做得好，有些题做得差，有些题做错了，有些题做离题了。那么，我们怎么评价这个做题者？

不要把分析题目和评价做题者混同。

也别基层不基层了。我的观点一向是很明确的，党和政府我是支持的，它一有很多操蛋的事，但总体上我国现在是在上升进步，人们生活水平文化水平在提升，这这就值得赞扬。局部我们认为不足不对的，我们就批评，反对，骂娘就是了。但有错处就把所有的都否定，不好吧。

我说的是基层政府的整体，不针对某个人某些人。至于三笑河友上班是干事，是上网，是上厕所，与我认为基层政府也可以赞颂的主旨无关。

其实，有些事说难不难，现在农忙，洪水季这就要来了，有心人不妨跟跟基层干部，看看他们做了什么。国家不在搞各项扶贫新农村吗，不妨跟跟基层的干部看看他们怎么做。做不到？没条件？没关系的，概然做不到深入了解，不妨就别实牙实齿的自己做结论并要把它作为真理加给别人，也听听人家怎么说，起码允许人家说一说——这个不过分吧？

那时候的tg和现在大不一样。

带头操别人，那时候行，放现如今你能团结谁？不信试一试，只能制造仇敌。

团结人，绝非跟帖里说别人不是纯而又纯的毛派，而是找出共同观点，或用你比对方深的见识去启发引导对方，让对方更深入了解毛。

你对哪个河友有意见是你个人意见，不要疑神疑鬼地把不同意见者当成为哪个河友辩护。这不止是不够团结人了，简直是自我制造敌人，这算是没有学到老毛的作风。

河友认识不深算什么，只要同情毛派，同情大多数人而不是站到少数精英一边，那就是自己人。毛派势弱而无有效组织，只有团结一切力量，才能生存。

此外，我强烈要求不要叫我什么先生，请叫我同志。

建议你也直接回答一下他问的问题

你回我的贴子没有意义，我的贴子也不是回复你的

先说任人唯亲。任人唯亲，这是事实。但是只要有能力把活干好，任人唯亲也没什么大不了。

陈全国书记在新疆的政绩，至少在西西河没什么人否定，这是全国书记的政绩，同时也是包子的政绩。反过来，蔡京之流的负面评价，既是蔡京的错，也是包子的错。

东西南北中，党管一切，你用的人，你就有责任用好，用好了，是他的成绩也是你的成绩，用不好，是他的责任也是你的责任。

再说政策问题。用政策的出发点为政策来辩护都是没有任何意义的。

没什么政策的出发点是坏的，是邪恶，是准备造成不良后果的。问题都是在执行过程中出现的。不重视执行，什么政策都是扯淡。

大下岗现在都评价是恶政，但是制定这个政策的出发点真的是坏的吗？我看未必。还是在执行的过程中，没有对政策的弊端及时发现，总结，纠正，才造成了恶果。

同样是大下岗，薄在大连执行的政策就有一定的人情味，对政策的弊端就起到了纠偏作用，这就是能力。

政策有急有缓，保家卫国、抗险救灾就是急的政策，一声令下，全员行动，压倒一切，不问借口，必须完成任务，这个没二话。

但是，很多政策在执行的过程中还是需要根据客观条件及时加以调整，以前是多措并举，多地试点，稳步推进，现在就是一声令下，督战队就拿着鬼头刀在基层背后站着。有些事都没法说，比如说前期摸底调查的数据送上去，就不能改了，扯淡不是吗？包子这么多年，这么多政策，不都是这个德行，只考虑政策的利，不考虑政策的弊，不顾客观条件，强行推进，最后一地鸡毛。

雄安，很多人不看好，但我从来没批评过，一来我认可政策的方向，试图解决中国的房价高企的问题，二来这是个试点。大家可以慢慢观察，慢慢看，看政策施行中会有什么弊端，会有什么困难，如何总结经验，怎么改正。如果是个成功的经验，在逐步向全国推广，如果不成功，影响无非限于一地，也好调头，也是改革中的一次宝贵的经验。

绵绵为力，久久为工是他说的，功成不必在我也是他说的，现在又休闲了，有的是时间，急什么呢？有什么好急的呢？

这个按我看，就是能力问题，缺乏治国理政的能力。这就是包子的原罪。

不知道扯哪儿去了，说到哪儿算哪儿吧，再说国际问题，国际问题其实没什么好说，我承认自己了解得不多。但是，有些事无论如何接受不了，比如小强的记者招待会，提到缅甸问题，当时边境战火纷飞，边民的人身财产受到了极大伤害，网上讨论得沸反盈天，记者问小强，说，要提个缅甸的问题。小强回答：缅甸，缅甸怎么了？这NM是国家领导人吗？算了，不骂脏话了。

还有什么，阶级我也说不清，说不好。说到发动群众，说起来挺好，但群众该怎么发动还真说不上来，群众工作千头万绪，群众的要求千变万化，只能说群众工作是怎么做也做不完，但是首先一条就是要有耐心，玩一刀切绝对要出事。

今天看到糊里糊涂河友写的关于发动群众的贴子，觉得写得很好，写得很有道理，以前看胖大叔写过关于政治的贴子，很受启发，今天糊涂河友的贴子把问题说得更透彻了。

https://www.cchere.net/article/4347974

转引过来，供讨论学习。