主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

确实很愤怒。

你的理解和认为应该是错的。

能把扶贫新农村的一线经历、夏收双抢的经历、一线抗洪的经历，或者其他基层工作的经历写出来，感叹一下基层公务员的辛苦，我当然会表示钦佩。

但是西西河里有这么一位基层公务员，正常上班时间全职上网掐架，如果这种人再宣传什么基层政府(比如某派出所)伟光正，是不是很搞笑？

基层政府的整体，有好有坏。我当然非常感兴趣听一听基层公务人员说说他们是怎么工作的。但是我也要选择听谁说----这不过分吧？

而且整个社会似乎形成了鼓励自杀甚至赞美自杀的氛围。以至于有留守儿童集体自杀的。

这么做顶多安慰安慰你自己，挣不来面子，唯一的效果是向旁观的人展示自己真实的一面。

你继续玩儿吧。

这是我2年前的一个帖子：

七天:我就是开个玩笑，老弟莫怪

他们的行为方式，我是了解的。

我不喜欢在网上，尤其是西西河judge别人

有理说理，感觉对方说的有道理就送朵花，感觉有问题就辩论两句，说不来就拉倒走人。除了几个感觉有问题的人，一般对事不对人，这也是西西河一直以来的传统。

你这样的风格，就是你一直在反对的拿道德居高临下judge别人的旧道德，旧文化的逻辑。

我冒昧的说一句，你的说法我既觉得有道理，又觉得没道理。

听起来好像都对，但是落到实处，觉得很模糊，可能是你说的“隔靴搔痒”。我理论水平不高，来西西河多年，看到大家高谈阔论，不大敢说话，觉得大家说得都很有道理，很有深度，很受启发。也是这段时间，对一些河友的发言，觉得太玄乎，事实逻辑全不顾，一路大棋到太空，我才忍不住插插嘴。

理论我也说不出什么名堂。挑两点回复一下，务个虚，讨论学习一下。

第一点，我还是坚持一点，政策看落实。落实不好，有基层的问题，也有上级的问题。

比如热议的大下岗，如果从政策的出发点，滔滔不绝可以评功摆好一百万字。但是有什么用呢？现实就是工人群众的血泪。

大下岗，无论政策的出发点是什么，从根本上来说，就等于是执政党的一次违约行为，此前工人等于是和执政党有着不成文字，但血肉凝结成的契约。现在执政党要解约，无论从道义上，还是从约定上，都要负起责任来。具体执行可以老人老办法，新人新政策，法尚不溯既往，何况是你提出解约呢。另外还要因时，因地，根据各地区不同客观条件，稳妥推进。玩一刀切，只能切了自己的根，切了自己的信用，切断与群众的联系。一刀切不仅是懒政，堕政，更是恶政。

蔡京的事，同样如此，拆违也好，消除安全隐患也好，都不错，但是政策执行出了问题，全白搭。违章可以拆，安全隐患可以消除，但是外来务工人员租房需求可以消除吗？政府在执行政策的时候不顾及这一点，只能引发巨大的矛盾。

再说点不正确的话，就算你急如星火要赶人，不赶人自己就要掉乌纱帽，能不能等过完年再赶？

能力问题体现在各个方面，蒋介石不就是内战内行，外站外行吗？有的领导人在搞权斗，搞团团伙伙的能力是很强的，但是治国理政的能力就不那么强了。

第二个问题，讨论一下发动群众的事。

在西西河里喊一嗓子，要不要发动群众，大家肯定回答，要。

再喊一嗓子，发动群众好不好，大家肯定回答，好。

但是，怎么发动群众呢？

我来说说大小两方面吧，往大里说，说党和政府与人民群众的血肉联系，各位想想自己，帝力于我何加焉？上班，上学，看病，吃药，养老，抚幼，买房，买车，看球，打牌，婚丧嫁娶，这些衣食住行的事，党和政府一件件的剥离，一点点的疏离，说血肉联系，联系在哪儿？说发动群众，怎么发动。

说大道理我说不出来，我只知道，手中没把米，唤鸡也不来，你给群众带来多少利益，就能在多大程度上发动群众。解放战争一分地，一减租，就能拿小推车把淮海战役推赢。我是个很肤浅的人，拿多少钱，办多少事，只看到鼻子底下的一点利益。连这点利益都不舍得给，怎么发动我？

大的说完了，再说小的，发动群众听起来高大上，但是俯下身去，大家看看能不能把自家小区的群众组织起来，发动起来？

这里和大家聊聊小区自治的事，业主，业委会，物业三方矛盾大家都清楚，有的地方开始推小区自治，但小区自治可不好干啊。

搞得好的小区有，搞砸了，回头请物业的更多。

为什么？利益摆不平啊，最简单一件事，6个车位停10辆车，怎么停？先来后到，那么有人把车位占了怎么办？

首先小区自治虽然符合物权法，但是没有管理细则，管理人员的权责无法确定，碰到个拒缴物业费的，理论上物业公司可以起诉，自治委员会就没办法。

自治管理基本都靠义务，义务值得表扬，但是他今天可以干，明天生病啊，心情不好啊，就可以不干，小区可以有一天没有物业吗？没人收垃圾吗？怎么把小区自治长期坚持下去，就是个大问题。

拉拉杂杂扯这么多，不知道该总结个什么观点。就这样吧。

去年冬天下雪时，听来一个段子，说晚上一场雪，早上起来就能看出谁混得比较好了，一种是开车，车上没有积雪的，这个嘛，肯定是有车库的。还有一种嘛，有资格去义务扫雪的，这肯定是体制内。

这个体制内单位组织职工扫雪，其实也是发动群众的一种，不过嘛，这就算是一共余泽了。

说到这个一共余泽，你提的小区自治，搞得好的，多半也有赖于一共余泽。我们也去看过，很多小区自治搞得好，小区的前身都是某单位大院的整体拆迁啊什么的。

组织，发动群众，你提到群众利益，很有道理。但是怎么去组织，还是要有个切入口。就是党和政府与群众之间，其实还有一层，这一层就是“社会”。

一共正是通过组织了社会生产，社会生活，才组织了人民，发动了群众。给农民分地，减租是不假，但仅止于此和历朝历代的农民起义又有什么分别呢？

单位体制就是极具中国特色的一种后革命社会组织形态。这种体制源于革命战争时期的社会组织协调机制，通过整合社会资源，重构社会结构以应对国家现代化建设的需要。

说简单一点，国家由大大小小的单位组成，单位把人力物力资源组织在一起，单位对于个人来说，既等同于党和政府，同时又是种社会生活。这个很容易理解，从前你没有对象，单位都来关心一下。现在嘛，家里办丧事，可能是教会上门帮忙，单位能来送个抚恤金都算是好的了。

这也就是你说的，党和政府与人民群众的血肉联系一点点剥离，一点点疏离的过程。

这也是为什么我们经常把改革称为“社会转型期”，因为社会生产生活面貌发生了深刻深远的变化。同来望月人何处,风景依稀似去年。不过，说这些现在都没啥用喽。

的！包括电子游行，由其是手游！

放出黑五类，并用之！

搞美国那套素质教育，故意为之。

上层和中层合流之顾。

但中层又不甘心，有天安门事变！矮凳不是不知道谁，但是他认为人民比蓝营更可怕，蓝营翻不了天！瘸太子的兄弟早年就全家搬到和海外汉族做邻居了。前些年那个回来当县太爷，刷简历的就是霉帝出生滴。

精英所谓的精英！他们太贪婪了。还想吹什么贵族，中国从战国时代就灭亡了！他们不都是泥腿子出身！

现状是，当年顶层设计：诸侯并立！短期任期！ 弊病百出，到了快罩不住了。

现在青少年为啥这么没干劲，孩子们从小看到有权带来各类好处，想用读好书有好前程的漂亮话：谁信。看着哥哥姐姐们大学毕业就失业。看着父母大下岗，自己当年连饭都差点吃不起的步入中年的不年轻们，他们会怎么样教育自个的儿女！看着高干子弟投机倒把捞世界的老大叔们，当年他们怎么干的，看着坦克杀向天安门（当然，这里有蓝营因素），这个就没法维持原来的教育方式，人价值观颠覆后果就是现在大家看到各类社会现象！

隔壁老王是个明白人。让大家看法国大革命的书籍，不是白说的。这是历史，正在换种方式继续演变中正在发生、即将发生的终究被记录史！可惜，有几人看了，有用心去了解........