主题：【原创】从流浪地球到河殇 -- 多余6569

西方眼看是一步步腐烂下去的节奏，中国的崛起之路也差不多行程过半，彼消我长，可以说形势一派大好。流浪地球也是适逢其会，在资本、政府、民众的合力推动下，红得是紫意盎然。中国电影从靠流量挣钱，进步到靠爱国挣钱，这当然是好事。

以社会影响力而言，流浪地球无疑称得起是一次现象级事件，不亚于当年的河殇。但是个人看法，就像喧嚣一时的河殇最终被证明，只是一次短暂的集体性心理失常，也许，过几年回看流浪地球，恐怕也会发觉只是诉诸情绪的一时喧嚣。

“喧嚣”这个说法，相信瞬间惹恼了河里绝大多数人，只不过，“喧嚣”并不是要否定流浪地球的正面意义，仅仅是路还长请淡定的意思。

从“厉害了我的国”到流浪地球，这几年国人的自信心是一步步高涨，可是包容心却一天天见小。任何批评，不管是否善意，统统是蜂拥而上拳打脚踢。河里我看到的，就有几个一向爱国的id，因为对流浪地球有不同看法，乱拳之下被搞得灰头土脸甚至于疯疯癫癫、胡言乱语。

假如说，流浪地球确实十全十美，没有缺点，假如说，我的国已经远超美国，确实没有值得批评的地方，那么，这样党同伐异虽然欠妥，至少也算占理。但问题是，以上假如都并非事实。而且，简单的把流浪地球和爱国划等号，逻辑上也大可商榷。

其实，这片沸腾到似乎要烧死一切异端的喧嚣声中，我想到的是“捧杀”，是“高级黑”，是“文革”，是“民粹主义”……是“谁要害了我的国？”

PS:之所以会把流浪地球和河殇联系起来，是因为前两天看见有帖子说，多年前国内气氛还是河殇当道的时候，西西河已经领风气之先，率先开始批判西方。这一方面当然是因为很多河友身在异国，掌握第一手信息，另一方面，更主要的是，河友素质普遍较高，能够透过喧嚣看清本质，也更具包容性。这也是这篇讨人嫌的泄气话没在观网说，而是发在河里的原因。

现在西河容不下异议了,一群爱国者手拿大棒:你有意见?看棒！

其实合理的分析大家并不排斥，网上“考据党”、“科学分析党”指出小破球的硬伤、科学上不合理地方的人也是成群结队，也没见被人群起而攻之。

但是俗话说“挡人财路如杀人父母”，小破球这样的玩法，断了多少靠资本动作、小鲜肉、流量制造垃圾，糊弄群众那些人的财路，不招人恨是不可能的。这些有心人恶意挑起的网友间的争执，张口就是什么“太空战狼”、“吴京一星”甚至是“刘慈欣”、“法西斯”等等，让这些奇谈充斥网络。

记得有人说过你与别人之间关系是“狗与镜子里的狗”，你对镜呲出利齿，能指望镜子里的狗笑脸相迎？你对小破球恶意满满，那也不能要求热爱她的人一定要吞下苦果吧？

这人还抱怨大陆定居在温哥华的人到他家做客，开车蹭了他的车死乞白赖想要讹诈他如何如何的，轻蔑之意跃然而出。

So what？一面之词一概不予采信。照这人说的，全中国人都欠他们的。这人大概率是轮子或者巴子一类人，拿大棒对付它们还算是太心软了，应该是财狼来了有猎枪。

这位说起中国人是不是是恶意满满，翻完它的一系列帖子自然会做出判断。明晃晃对中国人恶意满满地发帖和回帖，居然还能毫不脸红地要求西西河这个论坛的人善待它，也是醉了。

如果说很多人（持观点A的人）反对某个观点（观点B）就是容不下异议，那这个观点B其本身是不是也是一种容不下异议（观点A）的表现呢？

我理解的容不下异议就是说不准对方说话，只是情绪化的和无逻辑的为反对而反对，那才叫容不下异议。至少到目前看来，河里还不存在这样的情况。正反双方大多都是带了各种观点来争论的。

从道理上来讲，我们不能把多数反对少数说成是容不下异议，否则民主制（少数服从多数）就是一种容不下异议的制度。所以近期关于小破球的观点争论虽然有胜负强弱之分，但看不出这跟“容不下异议”有什么关系。

事情的缘起，是豆瓣打分。

说起豆瓣这个地方，主要是文青小资的聚集地，但是也并不单纯，鱼龙混杂，什么样的人都有一些。这点上，豆瓣和养猪网、乌有之乡之类意识形态的坚固堡垒还是有区别的。

文青的特点估计大家也都了解一些，一是媚雅，二是仇俗。显然，这两个特点不过是硬币的正反面，合起来其实就是叛逆型人格。这种人格的通常表现是：众人都说好的东西，必然引发其生理性厌恶，必然本能的大唱其反调。

具体到这次流浪地球，一开始豆瓣罕见的9点几高分，可以说是一个很到位的G点，之后瞬间爆发的大量一颗星评分，应该也是不难理解的一种必然，可以简单的定性为一次集体性癔症发作，或者换个给文青留点面子的说法：发嗲使性子。

如前所言，豆瓣是个复杂的地方，至于说对流浪地球羡慕嫉妒恨的某些势力，有没有在里面煽风点火、推波助澜，我相信，答案肯定是有。不过同样的道理，如果问流浪地球团队有没有奋起反击（刷分谁不会啊？），我相信答案也同样是有。

事情到此，斗争路线都还在正当的人格实现与利益纠葛范畴，变味的是后来。

眼看多方恶战正酣，忽然只听得钟声嘹亮，一杆爱国大旗千军万马中冉冉升起……一时间，有人欢呼呐喊，有人屁滚尿流，也有人嘿嘿一乐，一撩虎皮战裙，大喊一声：注意保持队形！

记得孔庆东有这么个段子：

什么叫江湖？

江湖，就是有困难不找政府。

政府主动出来帮助也没必要拒绝。

政府所为，目前看来也就是锦上添花，人家这个电影团队不缺这个（倒是万达那时候釜底抽薪抽走了6000万去支持吴秀波真是能亮瞎狗眼）

导演团队倒是让我看到了当年TG的一点影子：操家伙干死这帮小日本，有盟国援助五八，没盟国援助四十，结果是史迪威也觉得援助TG打小日本更划算。

　　＜河殇＞影响很大，几乎可以翻盘社会．而且由于是中国部分知识分子的真心之作，并不是外来人的强加，所以影响也更深．比后来的颜色革命要厉害得多．最表层的影响，现在广告里，满屏的都是欧美白人．当然这并不都是＜河殇＞带来的，而是一种社会思潮的合力，＜河殇＞奠定了很合适流传的肤浅的理论基础．带路党并没有消失，甚至连隐藏都不需要．

　　＜流浪地球＞粗糙刚健质朴，甚至都没有爱情在里面，很符合中国蓬勃向上乱糟糟的社会氛围.为生存而战，不信神佛，没有超人，直面现实的中国价值观;全世界合力，并不贬低其他文明，而是各有作用的世界观．都得到了很好的表达．这些也许不是导演想要表现的，但是它们就是我们的日常生活，是不自觉地，自然而然地就会显示出来的很＂中国＂的东西．＜三体＞三部曲，卡梅隆认为至少需要８部电影来表达，交叉拍摄，每部拍３，４年，都需要２０年左右，所以影响力也会很长久．

　电影不适合表达思想，也不是要表达思想，因此在深度影响力方面＜流浪地球＞比＜河殇＞是不如的．