主题：班农这个人很有意思 -- llama

就像我们不能把毛泽东时代和邓小平时代割裂开来看待一样，思想的传承发展是和人类的不断进步紧密联系在一起的，儒家思想固然有很多糟粕，但马泽东思想也不可能凭空而出。看罗斯·特里尔的毛泽东传，可以管窥一斑，毛主席的思想确实是从博大精深的中国传统文化中吸取了很多营养，同时又站在人类千年发展的高度，采纳了马克思主义学说，正是有这种博览、吸收、转化、提高，最后采用了马泽东思想。

所以，我觉得咱们也没必要把儒家批判的一无是处，也不要过高的视若神明，时代在发展、社会在进步、形势在变化，对过去融会贯通，对未来洞若观火，这是伟人才能干的事儿，站在历史上去掌控未来。

作为社会大变革中的一份子，我们也只能顺应这个时代，做出自己能做的贡献罢了。

就客观的想了解马泽东的思想转变而言，罗斯·特里尔的《马泽东传》确实可以一读，还算是比较客观的。

共和国的奠定基石，还是以人民英雄纪念碑的国家悼文为序吧！

（懒得去引文了，对你实在是没必要）

儒家复兴也就这几年。主要是今上推崇的。一开始我也以为就是找条新路试试。不过这几年反复提及儒家融合马克思主义。也不知道今上是什么背景，对儒家如此推崇。

儒家不是没有可用的东西。儒家理论还是有不少左派的东西。甘阳还搞出了一个“儒家社会主义”。不过这东西还是被上面否决了。烤面包的胖大叔说其缺少整体性方案，只是纯理论整合。

这点最好把烤面包的胖大叔请来说到说到。他对国内几个儒家大牛都有联系。

中共第一代中，真正的大儒是少奇啊。

儒家核心是次序一一阶级固化，所用手段是劳心者治人，劳力者治于人。基于两点，组织能力非凡的刘少奇，建立和维护了新中国官僚体制。执行能力非凡的邓小平可谓小儒。改开后三十年，实际是运行在官僚体制平台上。

说主席是大儒，这个玩笑开得大。

儒家的思想核心里没有人人平等的概念，无法适应现代社会。朝廷搞这种东西是徒劳的。

他们为什么要革命？

王侯有种吗？

春秋又为什么会崩溃成为战国，那些打仗的可是一家人。

文人如娼妓，为什么会有人这么骂？他们承认少数精英（贵族、资本家）的利益，因为顺从他们会有自己的利益，可是却否认社会财富的创造者，那些劳动者的利益。

所谓的各安其职，不过是我随意花天酒地，你要终日劳作累死累活的代名词而已。

心学那种邪教跟马克思有毛的关系。

马克思的辩证唯物主义强调的是实践为本体，也即对人的行为的分析，而意识来源于行为。毛读通鉴不过是了解前朝吏治，所谓以史为鉴。

心学这种不谈意识来源，只谈自身想法的邪教跟马列毛有什么关系，这俩是死敌。

煽动能力有一点，说的不大符合主要利益集团的口味，所以川普竞选用完他就扔了。

政治说到底是利益勾兑，美国最大的利益集团就是金融资本，就是靠躺着印钱就吃遍天下的那批人。现在中国的存在是最符合他们利益的：政治经济上都是最廉价的产品提供者。跟早年欧洲在美洲的种植园一样，唯一不同就是还有当地人的武装保护。川普想的是拿美国劳工去跟中国竞争，可在资本家眼里这些人贵、懒、不听话。川普就玩“不给糖就捣乱”，四处点火惹事。他想连任，关键在于能不能给那些红脖子把利益争来。不像初选，忽悠已经不是第一因素了，所以班农就没了价值。

也比当时TG高干多数人多。

那蒋公有一千个理由能干翻毛泽东。台湾够儒家了, 可也没见台湾生育率爆棚啊，是不是究其根本，还是儒得不够呢？

战场上得不到的谈判桌让出去，那是卖国

中修敢卖国步苏联后尘还是美帝敢卖国步大英帝国后尘？

不敢的话，一方不彻底屈服，大战几年内的事