主题：从毛主席说起，说贫富悬殊和性别不平等的必然性 -- 玉垒关2

况且，那么拼干嘛，纵观人的一生，逆风上扬和随遇而安的结果并没区别，主要在于过程中是否舒适。所以，尽可能轻松愉快地活着吧。

反对一切恶毒的涉及河友人身的攻击。

任何事都有因果，不分青红皂白，不分是非善恶，不清算始作俑者，跟各打五十大板有什么区别？和稀泥各打五十大板，只能助长为恶者的嚣张气焰。

感同身受四个字即可。

我如果自称为屌丝，那恐怕全中国90%以上的男人都得被划为屌丝了。

那，您怎么看这位言必称“B价”的男人，和他的单身烦恼呢？您觉现在的中国社会，男女平等吗？您自认为属于屌丝吗？

就在于你这种自认百分之十的男人勾结部分女权，欺压你口中的“屌丝”。

所谓“女权”，不过是你这种人的打手罢了。

女权问题的本质，其实是人权问题。占有巨大财富和权力的男性在性资源方面也占有远远超出普通男性的优势，女性在求学、择业、报酬、婚配和职业发展方面仍受到各种或明或暗的限制。当然，不幸生于贫困地区/弱势群体家庭、缺乏受教育权利的很多男性照样也受到了很多不公待遇，那就是另外一个话题了。

而把女性看作一种“物品”，对女性自主选择交往或者婚配对象的条件大加指责的某些男人，收入再高教育程度在高职位再高也只配得上“屌丝”这个称呼。

同样，男性也完全可以根据自己的情况和自由，自主选择交往或者婚配对象的条件，这是个双向选择的事情。

楼主对中国的土地所有制的描述完全错误。众所周知，在中国城镇的土地归全民所有，农村的土地归集体所有。八十年代初实行家庭联产承包制，承包的只是耕地的使用权，而不是所有权。八十年代实行的是第一轮承包，按人头数和劳力分，男女性别不是考虑因素，承包期好像是20年，所以分的时候没有男女不平等。接下来的20年里当然有男婚女嫁，考学，招工的事情，这时承包地并没有改变，因为土地没法带走，同时也没法每三年分一次地，博弈承包太高。况且，在80年代末期开始到2005前承包地对大多数农民是累赘，不是财富。我们那里在2000年左右进行第二轮承包，像我们家由于我考上大学，我妈转成公办教师，姐姐出国，承包地从一亩八变成了五分。

土地变成财富是这几年的事，因为征地我们得到补偿。我们那里的一般做法是，如果分田的时候有女儿份的话，这部分钱肯定归女儿。比较有争议的是父母名下的田，这就是每个家庭自己商量的结果。

至于宅基地，历史上确实完全属于儿子。这和儿子历史上主要负担父母的赡养有关。我们那里一般惯例是儿子负责父母的吃喝住用，女儿接济一点，老人确实房子归儿子，金钱儿女平分，儿子负责坟地，棺材，丧事，女儿负担鼓乐。这些年法律严格了，遗产继承的时候所有儿女必须一致同意遗产分配，所以绝大部分情况儿子继续继承祖屋，但是会在其他方面对姐妹补偿。而除祖屋之外的房产也基本平方。说实话，祖屋真不是什么大问题，农村人基本上都有自己的宅基地，只要有钱和政府批准，儿子和女儿都可以在自己的宅基地上建房。女儿硬是要分祖屋，如果离婚的还有人理解，否则的话自己被村里人说话，女婿更抬不起头。

另外我因为工作的原因接触过不少国家，男女平等真的和宗教和文化传统关系很大。我自己排名的话，中国和东欧比西欧稍好，西欧好于伊朗，伊朗日本土耳其同一档次，好于印度，最末是阿拉伯国家。

玉垒关不跟您这样的男权斗争，偏偏和广大被压迫的普通男性“斗争”，不过是欺软怕硬罢了。

del

你不是博士毕业了么，咋还卡在论文上捏？

写个撸文还算事？帮你写。

其实你这个主贴立意就很新颖，题目可定为〈论社会发展指数与主体民族男性生殖器尺寸的关系〉，讨论为什么黑人几把大国家落后，而东亚国家发展指数高几把小。初步结论是农耕生产和科举制度导致了男性生殖器大小的相对重要性降低。

说白了就是取消高考就比几把。。。洒落同学可以考虑关注一下哈。