主题:香港事件目的可能是搞事实独立吗? -- bluestarry
骂的太轻了。
该狠狠的骂这种货色。
献上两枚通宝支持。
- 待认可未通过。偏要看
否则当场打倒,坐实毛对他们的评价。改了这么多年,还是被越来越多的人看出他就是个走资派。
如果你真的这么做了,我就支持你!
说到做到,甚至还会支持你1000美元, 作为处理后事的经费。
- 待认可未通过。偏要看
文哥的意义很多,最现实的就是这一条。
没有文哥,TG有极大的可能在89年就改旗了。
按照我国的法制传统,这个叫做【不杀不足以平民愤】。
所谓 “一国两制,港人治港,高度自治”,其实是三个不同的政策,而且是递进关系。
一国两制下,并不是非要 “港人治港” 不可。哪怕解放军进藏,也是类似 “三结合” 的管理,外来人和本地人共同参与管理。这在行政上也完全可以做到,每天 150 个单程证,两个月就可以进来一万干部队伍,够用了。封建社会还知道异地为官,就是要防止本地势力盘根错节,针插不进水泼不进,那就是独立王国。
哪怕港人治港,也不是非要 “高度自治”,把中央政府的空间全部封死。现在的情况是,香港的任何政策,英国美国可以插嘴,欧盟可以插嘴,加拿大也可以插嘴,只有北京政府必须闭嘴,否则说一句话,港人就大叫 “破坏高度自治”。
“港独” 绝不是前几年才冒出来的,根子在 97 回归的时候就种下了。天天强调 “港人治港,高度自治”,请问除了驻军,跟事实独立有多大区别? 年轻一代天天听 “高度自治”,又怎么会对国家有认同感?
香港本身没有军事能力,【港独】憧憬的未来,也不是自建军队,而是国际共管,换句话说就是回到九七以前,继续当英(美)殖民地。如果 “高度自治” 和 “港独” 的区别只在于一面旗帜,那真是比窗户纸还薄,一捅就破。
说到底,和平回归避免了流血,不见得是好事。轻易得来的东西,就不会珍惜。苏东剧变,东欧国家都倒下,因为他们的解放是苏联红军打出来的,他们自己没有出力。(出力最大的南斯拉夫,抵抗最久,惨遭肢解。)而东亚这边,朝鲜、越南都没有轻易变天,因为人家是真的自己流血建立起来的。
邓以为换个旗,轻飘飘就能回归,那么港独举个旗就能分裂,一样的。
初,高宗弃河东、河西、河北、京东、京西、淮南、陕右七路,兀朮搜山检海,几不免,乃尽弃江北地,称臣。太公脑袋曰,后晋高祖称儿皇帝,高宗称臣,有大功于社稷。
79年交投名状,80年审批四人帮,小步小步,不过九年开拖拉机,这要是再草上飞大步一次,是不是三年就亡国了。不如人家有两种,一种是彼可取而代之,一种是自废武功,跪地请降。卑躬屈膝没五体投地,投降不彻底都能拿奖章,你置汪公填海何地,长工大概该算绝世英雄了吧。
没谁用神仙的标准来要求邓。领导人,马克思主义者,无产阶级革命家,共产主义战士,他算哪一个?就卞耕耘一事,我看他人性也没剩啥了。‘搞错’?又是好心办错事的逻辑。一个人‘搞错’不奇怪,难得的是一直‘搞错’不干对事。河里翻邓的贴子多了,不细说了。
”改正错误的余地和机会“和邓有什么关系,下面贴子也说了,那是文革后盾,主席余泽。
邓立功的地方恰恰是投降的彻底,迷惑了美的。美的战略转移,给了中国发展空间。可惜你偏偏不肯给他。
”站在时代潮头,能有坚定的信念,看懂以几十年为维度的大势,这是牛B中的牛B。“
历史上地方势力盘根错节,最后做大,中央根本插不上手,最后趋向分裂,应该是一条被验证的规律。“港人治港”,应该无非是“港人”什么时候会倾向分裂的问题,细节还可商量,方向却可以确定,各种细节都会朝这个方向演进。所谓的“港人”,取得可以肆意压榨其余港人的地位后,任何中央的命令就不可忍受了。
首先因为社会的现有问题,大家都在为将来找方向,所以要造成现实中负面情况的各种因素,包括历史因素。并加以否定。进而,否定一些人的一些做法,甚至完全否定一批人,都是在所难免的。
然后我再讨论“懵了”的事情。因为外国富裕,思想就可以动摇的说法出来至少有三十多年了。现在看来也不是很在理。首先,不是因为富裕所以正确。四十年前我们和国外的差距大的过五十年前么,大的过六十年前么?人家大清的维新派还“师夷长技以制夷”这样满满的自信呢,新中国建立三十年后反而不如大清的洋务派呢?为什么之前没有懵,四十年前就突然懵了?其次,是谁懵了?在中国传统文化里,对上级有着近乎苛刻的要求,包括道德与能力。没办法,肩负的责任,掌握的权力,获得的利益,都可以很大,所以百姓对领导的要求也很高,进而从百姓中脱颖而出的领导也对自己的要求也需要很高。我们很庆幸,也很自豪,我们的领导人有过伟人。也是因为伟人的实践,使我们认识到有些在百姓可以做的,伟人或是以伟人为榜样的人是不屑于做的,至少是不愿意说的。这里“国人都懵了”就是说领导人也懵了么?或是只要把百姓“国人”都弄懵了,那领导人也可以顺从民意地懵一把了?说好的的”时代的潮头“呢?说好的”坚定的信念“呢?百姓之所以懵了,不是因为发现国外比我们富裕。是因为星星还是那个星星,但整个社会的价值体系却180度转向。为什么会这样呢,因为有人先于百姓“懵了”。最后,北边的大佬确实挂了,我们这里还没有挂,所以你说“牛B”就还是“牛B”吧。因为对于“伟大”这样的评语比较吝啬的,“牛B”还是给得起的。
扮演反派,你已经花了很大力气了,可以了。
别提烈士,你不配。
我这个人向来是与人为善的,你将来若是被愤怒的群众吊路灯,我还出来打个圆场,说你川普也是群众一员,只是爱说怪话,教育一回就算了。现在你扯上烈士,我也不知道怎么保你了。
- 待认可未通过。偏要看