主题：分田单干就是好,增产效果“不得了”. -- flyingcatgm

本人分享不了，子孙也能受益。呵呵，当然，现实是残酷的。

一群人冒着掉脑袋的危险团结起来签下密约，密约的内容是解散将他们团结起来的组织。

如果说他们有集体主义精神，他们不能合作将地种好；如果说他们没有集体主义精神，他们竟然相信万一自己被政府抓捕了，其他人会将其子女养大。

人有多大胆，地有多大产。如果只靠手工技术操作，包括用工投入度，这个可以写生产技术手策了,写了么。

最重要的是，分产到户后，全国是那年，产量翻的五六倍啊。至于你后面远不到五六倍的增长，真正的农技记录，有化肥投入量，和产量变化的明确列表。随着进口化肥增加,和四三引进化工成果,化肥增加,到八十年代,农业化肥投入量一直在增加.四三是七二年引进,从国外化肥进口,六十年代就有了,毛主席只是不要所谓无偿援助,不要饭,但买用美元买,钱是走私方式突破封锁,向西方出口赚的.(这么多年了,洋大人的援助,真救了几个大灾.到时给你个三瓜两枣，还指着你花钱买来的粮肥，说也是他们援助的，那才恶心哪)

多年前我就说过，包产到户～积极性提高～产量大幅度提高=“人有多大胆，地有多大产”的2.0版本。如果积极性是增产的决定性因素，那么应该是土改后产量最高，那时农民是拥有土地的所有权的。

谈不上什么“残酷”和“辛苦”，过去正常的农村人家劳动强度不比这个低，生活条件也就那样，只是很多人接受不了TG定义的“平等”而已。

各自签名、按手印，出了事谁也跑不了，所有人都坐牢，所以只好其他人将其子女养大 ...

等等，大家都坐牢，养小萝卜头啊？

报告小平同志，我这个实在是编不下去了，哪来的三流编辑写的剧本啊？ 你们还是另请高明吧，我不干了，中央已经决定我也不干了，我知道苟利国家生死以，但是这个剧本太弱智了。

就是大家一起薅羊毛，薅多薅少凭本事。这里的关键是要有羊毛可以薅。

轮到他上台改革，闹了半天，想不出新办法，还是回到 “人有多大胆，地有多大产” 的老路上，他就只会这一招。

回过头来看，三年困难时期，刘邓的责任逃不掉。居然还有脸把锅给毛背，真是无耻之极。

贼不打，三年自招。

你这世界观也要改造些。“众人皆醉我独醒”，这可要不得。本来左派就是极少数，你这么一句话把左派分裂成两半。

的人，特别是这些人是有相当的现实话语权，乃至实权影响的，在前史上说事，来作现在的文章，直接对付的就是我们现在老百姓。他们虽然有时也扯邓，但最晚八六年就反邓了，他们姓胡赵。当代史最主要的就是，过百八十年，有心研史的人翻，我们被人当猎物是肯定的，这不丢人，历史常态，历史上谁也跑不了，问题是，翻起来，历史记录是不是，靠，我们叫他们忽悠到嘴里去了。你说后面看史的人，是可怜的多，还是嘲笑的多，我看都会有，但对我们，都不需要吧。