主题：【原创】我为邓公说几句公道话——兼论以差异的观点看待历史 -- 螺丝

小时候所受的教育，先验分布是邓功大于过的概率接近80%；

后来几十年的事情可以作为似然函数，所以现在后验分布小于50%了。

许多重大事情的反馈是有延续性的，短时间内很难看出来。22年前我和同学骑自行车去广场看回归直播的时候也激动万分，现在没想到是这样一地鸡毛，但是22年前如果谁说一国两制不好，那就真是未卜先知了。

前些天看1953-2008年总能源消费量，发现八九十年代增速最低，九十年代后期才再一次加速。

一般而言，总能源消费量增速能综合标称工业化速度和社会生活水平。

八九十年代，我们的确做得不够好

以我家为列，父母双方的兄弟姐妹都是八人。

而我是第一代独生子女，如果不执行，那么我也有八个兄弟姐妹。

而我的孩子也是独生子女。如果不执行，那么我的孩子也该是八个。

如果不执行独生子女政策，我父母名下有八个子女，这八个子女婚后照样养育八个子女。那么就有64个子孙。而现在只有一个儿子，一个孙辈，总共两人。直接少了六十二人。

第一，谁告诉你不生一个就必然生八个?生两三个不会啊?为了不撑死就必须饿死，把正常饮食的可能完全排除，这就是你的逻辑。

第二，计划生育是毛泽东时代就开始的，方针是志愿说服，不加强迫，和邓小平无关，邓小平时期制订并挨骂的是强制一胎，怀上就打，拉牛扒房。这和毛主席的方针是截然不同性质的事情。

第三，“我是第一代独生子女，如果不执行，那么我也有八个兄弟姐妹。

而我的孩子也是独生子女。如果不执行，那么我的孩子也该是八个”

从建国初到七十年代末，中国的生育率，妇女总和生育率是下降，尤其是七十年代开始是迅速下降的。你父母，你自己不考虑自己的生活状况，在有充足避孕条件的情况下一口气生八个?你低估你自己的智商不要紧，你不要低估你父母的智商。

第四，毛和邓的计划生育有什么不同，为何说毛主席的计划生育是善政而邓两猫的计划生育是恶政，我在这个帖子里做了对比了，你再看去。

https://www.talkcc.net/article/4335823

一国两制出于国家大局考虑——如果确实还需要这个“大局”的话（事实上，灯改后大陆都是资本家的乐园了，香港作为“窗口”的作用已经不存在了，只不过是灯改为了让国人更加艳羡资本世界的魅力而倾全国之力假造的又一个麦垛堆罢了）。，你要延续主席时代做个“窗口”也不是不可以，但是，不可以剥夺老百姓自我起来革命的权力——我们不运用国家政权干预资本主义在香港的统治，但是我们作为一个马列毛政党，必须允许和精神鼓励香港底层民众的革命运动，如果他们凭借自己的力量打败了资本主义统治，这是他们的功绩，也是马列毛作为真理的又一个证明。

但是，香港底层民众没有享受到这个权利，反而遭受“我方”双重的压迫。正如“先富带后富”带来的底层民众不可能成为“先富”而只能祈求被“先富”者“带”的那个不知道啥时才能实现的“后富”本质是相同的。

当然，其他灯改的战略决策都是类似的，都没必要一个个剖析了。

所以，说到底，还是主贴“标示”的那个标准，最为重要。

载沣还魂还是他想在香港重现一次8平方？

没计划生育，我父辈都会继续生养七八个。

那时的春晚有个节目叫超生游击队。

一对夫妇生养七八个不算事。

你们反邓，更多是坐车人的感悟，丫会不会开车，直接左转就到了还绕这么远的路，赶快踩油门冲过去红不红灯的不用管，丫这乱穿马路的直接压过去，货车算毛线和他拼了。

开车的人需要考虑的是哪里有红灯，哪里是单行道，哪里有行人乱穿马路，如何远离旁边的货车等等。。。

典型的站着说话不腰痛。。。

而是依靠什么人的认识问题。应该说他在感情上对资产阶级更亲近。大公子拿包玉刚的钱出国治腿，我不知道一代领导人里除了他还有谁会干出这样的事。新建县邓小平小道上的思考，有替工人利益的考虑吗？

回归谈判对资产阶级抱有不切实际的幻想，保持经济稳定指望李黄瓜等人，法制依靠洋人法官，教育依靠资产阶级知识分子，根本没有考虑底层人民的利益，也导致后面的领导人循其路线继续，最终丢失了夯港人民的支持。在大陆二共三共又何尝不是如此立场？用维稳的经费去打击拖欠农民工工资的资本家不好吗？去追踪拖欠教师工资却成天大吃大喝的官僚不好吗？还是立场决定了所为。