主题：【讨论】跟河里的60后70后成功精英人士交流一下 -- 删ID走人

而且候选人多半是街道提名。

“有列位一样的工资收入” 也是我的诉求，然而我的诉求对象，是更高收入人群，企业高管，大律师，银行家，这些人的收入太高了。我看了心里很不舒服。

但是我们都是受过九年制义务教育的，简单算一算，我这样一个中等收入阶层，除了本身职业技能之外并无所长，这样的人都提拔到高收入，是不可能的，整个经济体系接受不了。所以对于高收入人群，我希望看到他们倒霉，税收，坐牢，乃至被暴民吊路灯，都可以。

至于比我收入低的人群，我赞成维护他们的利益，但是不能过分，否则他们的收入太高，市场上的物价就要起来，我的生活水平就要下降。

总之，就是维护这个系统的基本运转，然后想法设法往上爬。看，妥妥的小资利己主义者的嘴脸。

其实呢，我觉得在中国（或者全世界），恨人有笑人无，乃是通例，顶多有些人教养好些，平日里不显出来罢了。根据这个划分左中右派，我觉得没什么意思。

虽然你在西西河发言挺对我胃口，但你还是一个不折不扣的真右。

维护华为的无非是在秀自己的政治觉悟，觉得自己伟大光荣正确。抨击华为的无非是在秀自己的独立和自由的反抗意识，觉得自己伟大光荣正确。至于事情的真相怎么样，根本没有半个人在乎。

人心里的阴暗面，个个都有，但是反映到社会制度上，关于社会制度的讨论，差别还是挺大的。

不能说我老实交待了阴暗面，你就把我划为右派，这样左派的队伍就太小了。

比如说，我支持对于底层给予一定程度的补助，起码让他们安心于底层工作，不要维持不下去。这虽然是出于我自私阴暗的心理，但是扶助农工的社会政策，从来都算是左的，进步的。

比如说，我主张发展生产力，国家主导投资先进技术，这跟自由派经济学家主张小政府、私有化，完全背道而驰。我主张国家夯实产业基础，大而全，自由派主张国际分工，比较优势，卖资源卖劳动力，这又是完全相反。如果我是右派，那么自由派经济学家算什么？

再比如，我主张不养闲人，以工代赈，这算是左还是右？ 西方不少国家打着 “福利社会” 的旗号，却是养闲人，用庸俗文化甚至毒品麻醉下层阶级，虽然明面上发钱多，但是没有发展生产力，这也说不上进步。

你看，我的大部分主张，并不是多么热爱人民（作热泪盈眶状），只不过是算计之后，觉得对自己利益比较大，还是利己主义出发点。像我这样的人，不应该划为右派吧？ 毕竟马列主义团结群众，不能光讲高尚，也要讲实际利益。人民群众不傻，没有实际利益，冤大头是不干的。

你属于可以团结争取的中农，但不属于贫农，更不是无产者。哈哈

首先主帖内容都同意，本人是公平主义者。

最热门的学历歧视问题，我相信大学学历不会瞧不起中专学历，又或者没放多少注意力，是另一种瞧不起，人只关注比自己高的，比如都是医生，名气低的对名气高的各种不服，羡慕嫉妒恨，对护士的态度反而很好，你的言论不是也只是跟本科以上纠缠，从没有为难中学学历。另外，现今人们更拼爹，拼名牌，拼钱，学历的重要性似乎退居二线，学历歧视也随之淡化。

取消高考问题。我觉得教育只是服务社会的工具，不是根源，制度和统治阶层的立场，决定了如何使用教育，标和本的关系。当年毛主席先砸烂旧教育，建立新教育，也许就是这个道理。如果统治阶层一心搞不公平，有没有考试都能整出花样。我不了解情况，听说了一个美国的例子，某市一个在全州排名第一的公立中学，招生面向全市，全市按家庭收入从高到低划分三个区，1区，2区，3区，招收60个名额，头30个不分区，给全市成绩前30的考生，剩下那30个名额三个区平分，有理由相信，那头30个名额，基本被1区和2区考生占去了，而那最低收入的3区，人口数量比1区+2区还大。可见，统治阶层把公共资源抓的牢牢的，实际上从公立的尖子小学开始已经是大同小异的搞法，阶层固化坚定不移，就是全市学校都关门了，资源也不会落到穷人身上。

我反对一切剥削人压迫人的制度。至于高考制度，爱干啥就干啥吧。精英们喜欢考试就让他们的子女考试去就是了，想子孙后代都做人上人，就等着洪水滔天呗。

革命大潮来临之际，慌里慌张，想着投机革命，捞点好处。

小知识分子，可以派上用场，但是也可能会叛变，尤其是革命低潮时期。

根正苗红的少，而且也不见得比我更靠得住。当年无产阶级叛变革命的，也不少呢。

引用：社会精英应该承担更多义务，但是不能享受更多权力。

既然不让人家享受更多权力，那如何让人家 “承担更多义务” 呢？ 只有靠强迫了。

所以你理想中的社会，是奴隶社会，然后给奴隶改个名字叫做 “社会精英”。

整个职工人数总数少，当时职工人数我记得是五千万到一亿，具体哪个数是哪年的我记不清了，但应该容易查到，在这个基础上，其千万并不少。

这个神马左中右就是个很蠢的方法。右翼是保守主义，对应在中国应该是人们自认的左派，左翼是激进变革，对应在中国应该是大右派。而且左派谈完主义之余，大骂其他左派借钱不还，这在河里就有真人真事，你说跟这样的人成一派是不是掉价。倒是河里有的大右派，言之有理，谦虚恭敬，让人很有受益，却是落得人丁稀少了。

不说党同伐异就是不坚持真理，就是这个党的划分也很成问题。所以，你的这个利己利他的角度，却是一个比较容易掌握的方法，值得推荐。