主题：【讨论】跟河里的60后70后成功精英人士交流一下 -- 删ID走人

为什么全网控评我觉得还是有道理的。

这件事情，最多也就是弄成华为没错。只要热度不降低，华为最多也就是把脏水洗掉而已，没别的好处。把脏水往老美身上泼没用，因为人家老美早就万恶不赦了，不差再担这点罪行。

偏偏有些人，不知道是收老美钱的华为反串黑，还是脑子拎不清，不知道配合国家大局的激进派。反正就天天在网上吵啊，说华为没错，说别人是废青。这帮人连最温和的中间派都争取不过来，反而现在网上一半的自干美是这帮人造成的，想想就好笑。

一个需要头悬梁锥刺股才能考上大学硕士博士的人，说明他对学习毫无兴趣毫无钻研，本身就不该走上学习的道路。

对于真正有科研爱好的人来说，天天钻实验室得到的乐趣，比泡妞睡女人得到的乐趣多的多。

至于你为什么会这么举例，是因为你从内心深处把教授作为进身之阶，本质上对学习和科研毫无兴趣可言。你不过是想用教授的身份证明你是人上人。

我拿我自己举例，我从小学习课程毫无难度，一点就会，一点就通，我从来没体会过什么头悬梁锥刺股，英语除外，英语一点也学不进去，所以我就顺天应命，知道自己不适合上高中考大学，中考高于重点高中的分数线就去上中专了。我就不是中国式教育体制下以考试为台阶做人上人的料。

我也从来不是认为做工人就是委屈了自己，我只是认为，人，不应该累死累活出卖尊严甚至出卖灵魂，仅仅为了换取一点生活必须品。多可悲啊！

一个理想的社会，不说理想的社会吧。作为一个社会主义社会，人不应该为了活着而出卖自己的劳动，如果人人都能有尊严的活着，不需要用劳动换取生存必需品，你作为一个教授，会在乎自己拿到的钱和端盘子的差不多吗？你从科研身上得到的乐趣和满足感，应该远高于金钱带来的收入差别。

谁还辛辛苦苦读书？西方经典的《国富论》，对收入有经典的描述。

至于工农差别，则是不得已而为之，主要受粮食产量的限制，无法加快去除。当时有三大差别一说，定为要克服的目标，工农差别是其一。

从学习中能获得快乐的人，才是真正适合读书科研。

他是服务业的，据花絮说，其本人平时给小费就是大撒币，所以知道蛋糕很大。美国人饮食开销超过一半花在餐馆。因为服务员隐瞒收入，很难统计。政府搞不动这蛋糕，让服务员的同事来搞。

查一下，美国每年餐饮消费8000亿，除去不收小费的快餐2700亿，收小费的有5300亿，例如外卖送批萨饼，小费也很高，单上加，到了客人另外再给。很保守地算10％，小费总收入530亿，上面文章估计400亿应该是偏低了。文章里服务员加酒保128万，这数靠谱。平均每人4万+，因为瞒税，相当于正常收入至少5万，加基本工资，赶上终身制教员（占教员总数不足1／4）第一年的年薪，绝对赶得上全体高校教员的平均。

这个应该在英语里属于虚懝语气，前提假定，结论也是假定。不然人家也可以来一句，你不也应该在沙漠戈壁里，奉献祖国。从国防进步上得到的乐趣和满足感，应该远高于金钱带来的收入差别来否定你吗？

普通人不需要为吃喝拉撒，衣食住行发愁，不需要为基本的生存出卖劳动力。那我天天在戈壁滩为国奉献，确实能给我带来极大满足感。

这就是我主贴强调的，要职业平等，劳动者有尊严，端盘子和教授收入差不多，工作不是为了换取基本生活需要。在这样一个社会，需要削尖脑袋一门心思往上爬吗？需要头悬梁锥刺股去读书吗？

如果你买东西时看不到劳动者的汗水和努力，只看性价比，那资本家就是你最好的中间人，帮你把需要压榨劳动力，提高劳动效率的活都干了。所谓资本家不过是你自己的另一面而已。和欧美蓝领工人的中产生活建立在对第三世界的劳动力剥削时，绝对不会发挥国际主义精神去同情，组织另一世界的劳动阶级，反而会以爱国主义的名义支持涉外战争一样，小资也一样会支持996，反对外国组织来领导国内无产阶级。

光凭想象推算。

自己到一般民众收入最高的曼哈顿，中午找个餐馆晃悠一个小时，就不会得出平均四五万这样离谱的数字了。

我谈这个话题，就是抛砖引玉，希望西西河里各位文化水平高的精英们，能从理论高度分析讨论这个问题。