主题：【原创】没头脑和不高兴 -- 三笑

随便写了个标题，大家见谅。

放假想睡个懒觉，奈何生物钟太强大太固定，还是按点醒了。打开手机，习惯性的先来河里看看。

觉得有个比较有趣的现象，还算不上是规律。每次河里话题有什么热点，都会有几些ID比较活跃，而且还不是新注册的。比如洞朗，比如南海仲裁，比如修仙，比如贸易战。现在呢，当然是大敌当前的病毒了。他们往往能掌握别人不知道的各类信息，往往是义愤填膺痛心疾首，往往是针对某党某国的颟顸无能贪污腐败——这当然政治极为正确。当然，要听建设性的意见，他们是没有的。

嗯，他们都是谁呢？是中不输不舒服斯基，中必输才舒服斯基，和中已输我好舒服斯基。

作为一名共产党员，我是无神论者。我不相信天佑中华，这只是一个表达美好祝愿的词汇。中华民族永远不会被打倒，不是因为天佑，而是因为我们的列祖列宗——包括毛主席——他们留下的精神、思想、智慧，武装起了中华民族。所以，面对困难，我们更多的是信心。

有些不高兴们，一遇到热点的时候当然要出来嗨一下。而那些没头脑们，就跟着嗨起来，一时间好像要变天的样子。但其实，翻翻河里的小历史就能知道，每一个热点都只是一个短暂的小浪花而已。各位斯基们，也只能一时嗨了。

祝福新年，尤其是祝福那些正在抗病毒一线、或者正在奔赴抗病毒一线的英雄们。一个平凡的人，危难之际挺身而出，就是英雄。我们有无数这样的英雄，我们怕什么？

记得我曾经拿这两个词形容过所谓的“小资”，虽然我也说不明白当时对小资的定义是什么。

这些面对热点问题就要跳出来大嚷体制问题，中必输什么的人，拿钱发帖的肯定是少数，毕竟钱难赚屎难吃，想靠发帖挣钱还需要一定的水平和能力。

人在成长过程中需要通过否定别人来认识自己。年轻时我们往往这也看不惯那也瞧不上——我瞅诸君皆傻逼，料诸君瞅我亦如是。

这是人在了解自我，认知自我的过程中的一个阶段，我们先要弄明白啥是自己讨厌的鄙视的看不上的，然后才能搞明白啥是自己喜爱的，向往的，要追求的。

可惜的是，很多人停在了这个阶段，有可能一辈子都出不来。

他们会不断的挑错不断的否定，不停的针砭时弊。根源在于，这些人还不了解自己，没有弄明白自己喜欢什么，想要什么。

众生皆苦

感觉是一些涉世未深的小年青在发泄不满。这些不满是基于信仰的，与事实无关。典型特点是牵强附会，断章取义，或者一叶障目，定体问，中必输。

所以啊，辩驳其实是无用啊，因为你怎么做都错，辩驳就是洗地，别有用心。

西西河还是难免没落了，只是希望泥沙俱下的时候，能偶尔引出一些高质量的回帖。

你认为北洋军不忠诚没能力吗？但清朝还是灭亡了。北洋军还在。

军队不会因应政权的消亡而消失，老百姓倒是会因为官府的无能而丧命而反抗。

清朝好歹还有近三百年的命。

朝廷不想让人埋怨愤怒指责，那就负起应有的责任。

你也请出谋划策来平息百姓怒火。

如果老百姓遇到生死相关的事还要唱赞歌，精神变态的是你这种指责老百姓的人。

贪嗔痴恨悲喜怒哀是人之常情，不许人有常情是变态。

也有看似一本正经的意见， 但都是馊主意，要按照他们的馊主意执行，党国三十年前就解体了，最近一批天天喊着辛丑条约再现的，估计很难理解太极的哲学理念。

最近崩溃论又一次在河里掀起了新高潮，土鳖快完蛋了 经济造假，失业率早上天了，还没有动乱，这不符合他们的观察啊。

我说三个斯基，你说老百姓，不对辙吧？感情你认为老百姓是三个斯基？

鹰犬者，老鹰和狗也。你既然说我是鹰犬，又说我狗都不如，大谬，大谬。

就你这语文水平，竟然能通读毛选，我是不太相信。

他们往往能掌握别人不知道的各类信息，往往是义愤填膺痛心疾首，往往是针对某党某国的颟顸无能贪污腐败——这当然政治极为正确。当然，要听建设性的意见，他们是没有的。

》》》》》》

多好听啊，当年鲁迅在《准风月谈》的后记中就引用了两篇当时文人攻击他的文章：“我们村上有个老女人，丑而多怪。一天到晚专门爱说人家的短处，。。。但是，你真的问她倒底要怎样呢，她又说不出。我觉得她倒有些像鲁迅先生，一天到晚只是讽刺，只是冷嘲，只是不负责任的发一点杂感。当真你要问他究竟的主张，他又从来不给我们一个鲜明的回答”，

“鲁迅先生就不得不花去可贵的时间，而去想如何锋利他的笔端，如何达到挖苦人的顶点，如何要打得人家永不得翻身。。。养成现在文坛上这种浮嚣，下流，粗暴等等的坏习气，像鲁迅先生这一般人多少总要负一点儿责任的。”

鲁迅的回答如下：

这两位，一位比我为老丑的女人，一位愿我有“伟大的著作”，说法不同，目的却一致的，就是讨厌我“对于这样又有感想，对于那样又有感想”，于是而时时有“杂文”。这的确令人讨厌的，但因此也更见其要紧，因为“中国的大众的灵魂”，现在是反映在我的杂文里了。。。。。。。

洲先生刺我不给他们一个鲜明的主张，这用意，我是懂得的；但颇诧异鸣春先生的引了莎士比亚之流一大串。不知道为什么，近一年来，竟常常有人诱我去学托尔斯泰了，也许就因为“并没有看到他们的‘骂人文选’”，给我一个好榜样。可是我看见过欧战时候他骂皇帝的信，在中国，也要得到“养成现在文坛上这种浮嚣，下流，粗暴等等的坏习气”的罪名的。托尔斯泰学不到，学到了也难做人，他生存时，希腊教徒就年年诅咒他落地狱。

“他们会不断的挑错不断的否定，不停的针砭时弊。根源在于，这些人还不了解自己，没有弄明白自己喜欢什么，想要什么”----请问你这是什么逻辑？你家的逻辑是“不了解自己就不能针砭时弊”？

第一，鲁迅从没有“彻底跪下，成天跪舔西方”，在《友邦惊诧论》里鲁迅痛斥友邦诸国“摆什么惊诧的臭面孔”，在《立此存照》里看见某些奴才“伤害外国人要罪加一等”的屁话，鲁迅痛斥“你长着人头就该说人话”，这是你家的跪下？跪舔？

第二，你扯得这些和主题没有半点逻辑关系，你这就是典型的诡辩术：诉诸人身（ad hominem），而且是通过造谣诉诸人身,low中之low

你语文水平再差，我这么一说你也该明白过来了吧？谈起语文来你也是个笑话。