主题：【原创】无耻的 世界反兴奋剂组织 和 国际体育仲裁法庭 -- 任爱杰

孙杨被“国际体育仲裁法庭”判处禁赛8年。网上议论纷纷。不少人骂孙杨“粗鲁”、“丢中国人的脸”等等。但纵观整个事件，我还是要说真正无耻的是世界反兴奋剂组织 和 国际体育仲裁法庭。

孙杨事件的过程网上一搜就有。这里不再赘述了。IDTM本身只是一个为国际泳联提供服务的第三方服务提供者。2019年1月3日国际泳联反兴奋剂委员会（FINA DP）裁决IDTM此次执行的兴奋剂检查无效，孙杨无违例行为。把孙杨告上“国际体育仲裁法庭”（CAS）的是世界反兴奋剂组织（WADA）。

这个所谓的“国际体育仲裁法庭”其实只是个“调解”机构。最重要的是，按照他们自己网站上公布的规则（Under what conditions will the CAS intervene ?），其实孙杨根本不必应诉。下面是这个条款的摘录：

译文：双方必须书面同意将争端提交给CAS。此类协议可以是一次性的，也可以出现在体育组织的合同或法规中。当事人可以事先同意将任何将来的争议提交给CAS，也可以同意在争议发生后向CAS求助。

所以我自听说这个案子后就觉得，孙杨根本就不应该去应诉。他的律师真是吃干饭的。换了任何一位懂英文，会上网的专业律师，只要上CAS的网站看看就知道这种案子根本就不成立。只要不应诉，CAS就连案子都不能受理。而且就算接到仲裁通知书，只要回信指出孙杨和WADA之间协议，也不接受CAS的仲裁，CAS就连案子都不能接的。

这回法庭记录出来后又仔细看了下，我只好说我开头的印象错了，孙杨和他的律师团队还是有水平的。CAS 和 WADA 真是无耻之尤。

孙杨和他的团队的确提出 CAS 没有管辖权。而且提了好几次。几次都被驳回了。

CAS 的理由是啥呢？

2019年1月3日国际泳联反兴奋剂委员会（FINA DP）裁决IDTM此次执行的兴奋剂检查无效，孙杨无违例行为。在裁决书里加了一句，如果对此裁决不服，可在接到裁决书后的21天之内向 CAS 申诉。

问题是，FINA DP 于2019年1月7日 把裁决书送交 WADA 和 CHINADA （中国反兴奋剂委员会）报备。WADA 到2019年2月14日才递交了申诉。这从1月3日起足足42天。

那么 CAS 怎么回答这个管理权的问题的呢。他们的理由是根据 FINA DP 的规定：

译文：WADA 的申诉截止日期应符合以下条款中较迟的日期：

a)案件中任何一方申诉截止日之后的二十一天以内。

b)WADA收到完整裁决文件后的二十一天以内。

很显然，2019年2月14日早就超过了 b) 的规定。于是 CAS 就说 WADA 有权在孙杨的申诉截止日（1月24日）之后的21天内提出申诉。而2月14日就是这21天的最后一天。

有意思的是，WADA 在 2019年2月18日还提出了一个对申诉的修改。这显然超出了2月14日。于是 WADA 说因为这个案子于1月7日抄送给 CHINADA。而CHINADA也有权申诉。所以CHINADA的申诉截止日1月28日，所以过21天就是2月18日。

问题是，作为得到有利判决的孙杨和CHINADA需要上诉吗？很显然不需要。这其实就是 WADA 在玩弄规则了。

这点也是 CAS 认为可以介入的基础。

但是 WADA 在2月14日和18日提交的只是申诉要求，而没有申诉的内容（brief)。正式的申诉内容则是到 2019年4月3日才提交的。

孙杨和FINA也对此提出异议，要求撤销这个案子。这是因为按照规定，申诉内容必须在提出申诉10日内提交。也就是说，即使 WADA 2月18日提出申诉合法，WADA 也最迟不超过 2月28日 要提交申诉的详细内容。

WADA 开始时赖账，硬说没有收到 FINA DP 裁决的完整文件，说1月7日的抄送只有书面文件而没有音频资料。音频资料要到2019年2月21日才收到。因此WADA 提交内容的截止日期是 FINA DP 可以提出申诉的21天后算起。这21天要从2月21日算起。所以是 FINA DP 的申诉截止日期是3月14日。再加10天就是3月24日。

问题是，这还是凑不上 WADA 的2019年4月3日的提交日期。于是 WADA 说 CAS 给了20天的宽容期，可以延期到4月13日。

WADA 大概也觉得这种说法太牵强，于是又把 CHINADA 拉出来。CHINADA的申诉截止日1月28日，FINA DP 在此之后有21天对申诉的反申诉期，就是2月18日。然后 WADA 又可以有21天对 FINA 反申诉的反申诉期，加起来就到 3月11日了。再加上 CAS 给了20天的宽容期，可以延期到4月10日。

问题是，这20天的宽限期是用来找翻译的。并不是对申诉期本身的延长。而且当 CAS 给予 WADA 20天宽限期的时候，WADA 根本没有提没收到完整资料的事。也就是说 WADA 把宽限期挪用了。

那么 CAS 有没有偏向呢？CAS 当然有偏向。CAS 完全同意 WADA 的第二种说法。认为 WADA 的申诉提交没有一点问题！

CAS 当然不会去否定 WADA 的提交日期计算。如果否定了这个提交日期，CAS 就没有管辖权了。所以 CAS 宁可睁着眼说瞎话，也要介入这个案子。

这里就要说到孙杨和其律师团队了。在要求 CAS 撤销案件不果后，应当立刻向洛桑的上级法院提出撤销此案，并告 CAS 是利益相关机构，不再有仲裁的资格。

可惜孙杨还是去应诉了。结果在一个拉偏架的法庭里有怎会得到公正的仲裁呢？

现在就看孙杨下一步怎么办。我个人认为国家应当全力支持孙杨，运用法律和行政手段来支持孙杨的正当权益。

顺便说一句。WADA 在 2019年11月改选。中国的杨扬 （大杨扬 国际奥委会委员 前女子短道速滑奥运冠军）当选为新一任 WADA 副主席。希望对 WADA 的风气产生积极正面的影响。

我当然支持中国就典型案例在国际上争取自己的正当权益并进一步增加影响力。

孙杨这种猪队友还是放弃了吧。

说不定人家瞄准他这个目标就是看准了他影响力大智商低。

碰到个难缠的，说不定人家还不主动找茬呢。

为什么现在宝推总显示速度慢，500错误呢。不想当守财奴啊

孙杨获得荣誉时西方就不可能把他当作一个无国籍的个人, 孙杨如果输掉这场抗争, 西方人就会如往常借题发挥侮辱整个群体, 给每一个人贴上标签, 并得寸进尺寻找下一个更难得手的目标, 不管你来自中国哪个地方, 不管来自海外还是香港台湾, 不管你个人对孙杨是支持还是反对, 不管你是否选择与孙杨切割

这一套话术里, 放弃等于输, 输就等于有错, 有错就等于付出更大的代价, 从警察检查到商务纠纷, 没有什么天赋的公正, 只有斗争, 公平的准线只画在斗争终止的地方。而斗争的起点取决于种族和民族, 肤色不同, 需要的努力非常不同。玩弄"规则"的种种事例也不用多说, 相比多年以前, 我们已经看得更透。孙杨为人所知是泳坛世界冠军的成绩, 脾气如何作风如何都是细枝末节, 我们可以再从全局回想一下, 这几次三番的大做文章是不是过分了? 如果是西方体育明星是否更可能像往常一样得到宽松和通融? 这是一场不得不打的战争, 同很多其他的战争一样, 赢了吃肉, 输了吃草, 认怂吃屎

就像正分也在我们头上一样。游戏的分组在人家眼里是根深蒂固的, 不是你想换队就换队的

而且真看不出有什么原则性的错误, 最多就是开错了几次技能, 送人头都算不上

何况现在手上的队伍根本一盘散沙，远远比不上当年充满信仰的红军。

为什么说队友存疑？因为光看一点，sy母子各种自然而然的颐指气使，（讽刺的是这还是是法庭上表现出来的），这态度是中国改开以来新贵的典型：不把比自己地位差的普通人当人看，完全没有尊重人的概念。

这种人外面遇到事儿了想起来用民族大义忽悠（好吧也不是突然想起来，sy在外面被人骂立刻就说你不许侮辱中国，捆绑的很熟练）。那只要不是二傻子有点自尊心的都得掂量掂量，阶级矛盾大于民族矛盾，毛主席诚不我欺啊。

总而言之，有些人可能是对中国太没信心，有些人可能是激情智商不能同时在线，非要偏执的和sy同荣辱共进退，那至少允许我说一句早被说滥了的话。

请别代表我！

我现在是真的被弄糊涂了。孙杨团队如果自己觉得有问题，那从源头上堵住就行，直接否认仲裁的合法性，不去参加仲裁。看他们自信满满的样子，应该是觉得自己没问题，结果仲裁庭上各种智商下线的操作。让子弹再飞一阵吧。

The Parties did not dispute that CHINADA could challenge the Appealed Decision. Considering that CHINADA is the Athlete’s National Anti-Doping Organisation, this follows from Article 13.2.3.d FINA DC, which provides that:“In cases under DC 13.2.1, the following parties shall have the right to appeal to CAS: [...] (d) the National Anti-Doping Organisation of the Person’s country of residence or countries where the Person is a national or license holder; [...].”

Given that the Appealed Decision was notified to CHINADA on 7 January 2019, pursuant to Article 13.7.1 §1 FINA DC, the 21-day deadline to file an appeal for CHINADA expired on 28 January 2019.

It is further not in dispute that, based on Article 13.7.1 §3 FINA DC, FINA had an additional deadline of 21-days to file an appeal, i.e. until 18 February 2019.172.The main question to be addressed by the Panel is therefore whether WADA’s deadline to appeal was identical to FINA’s deadline, or whether it had an additional period of 21 days to appeal following expiration of FINA’s deadline to appeal.

CAS 2019/A/6148 -Page 42

The Panel finds that the wording of Article 13.7.1 §2(a) FINA DC does not leave any doubt in this respect. In accordance with the wording of the WADA Code, this provision provides WADA with a deadline to file an appeal of 21 days after “the last day on which any other party in the case could have appealed” (emphasis added).174.The Panel finds that the reference to “any other party” is applicable also to FINA and that WADA was,therefore,afforded an additional period of 21 days to appeal after the deadline to appeal for FINA expired.

The Panel in particular finds the reasoning of WADA compelling, namely that, as the main harmonizer of the WADA Code, it needs to decide which decisions to appeal and that a relevant consideration in this respect could be whether any other party with a right to do so has already filed an appeal. The Panel finds that such function and the rationale of Article 13.2.3 WADA Code and Article 13.7.1 §2(a) FINA DC would be obstructed if FINA were to be granted an identical time limit to appeal as WADA, for in such case WADA would have been required to decide whether to challenge the Appealed Decision without knowing if FINA would do so.

The existence of a special provision, applicable only to WADA, does not violate the general principle of parity of all the Parties. The special status and unique function of WADA serves in the general interest to prevent and counter doping-related violations in sport, and in doing so, it pursues one of the key objectives of the Olympic Charter. The WADA Code’s intention to recognize in some aspect that special status is made clear by the “ad hoc” paragraph proceeded by “The above notwithstanding”, so as to clarify that the previous paragraph’s provisions are not applicable to the paragraph concerning WADA’s deadline.

Accordingly, since FINA could challenge the Appealed Decision until 18 February 2019, WADA had an additional 21 days to challenge the Appealed Decision, i.e. until 11 March 2019. The Appeal Brief was to be filed within 10 days following the deadline to file an appeal, i.e. until 21 March 2019. Finally, considering that WADA was granted an additional20-day extension, the Appeal Brief was to be filed by 10 April 2019.

Considering that the Appeal Brief was filed on 3 April 2019, the Panel finds that the Appeal Brief was filed in a timely manner.

In view of the above conclusion, the Panel need not consider whether WADA also complied with the deadline to appeal as set out in Article 13.7.1 §2(b) FINA DC.

Consequently, the objections of the Athlete and FINA on the “Admissibility of the Appeal and/or Jurisdiction of CAS in View of the (Non-) Compliance with the Deadline to Appeal by WADA” are dismissed.

楼主说的这些，孙杨的律师团队已经做过了。

去年底瑞士联邦法院网站上曾出现一份法文判决书，表明孙杨团队在向CAS申明WADA上诉超期失败后，又向瑞士联邦法院申求判决CAS无管辖权。

这份判决书的出现引发了瑞士法律界的关注，因为在CAS的仲裁结果出来之前就上诉联邦法院，在瑞士法律界是极其罕见的，除非是严重的程序不适当，否则联邦法院不会受理。

孙杨的律师团队在CAS仲裁结果出来后立即发表了声明，表示上诉。然而，申明中的三点上诉理由却没有一项是涉及CAS管辖权的。

这有可能是那份法文判决书宣告了就管辖权上诉是走不通的。瑞士联邦法院不会关心案件事实，只会审查仲裁程序是否合法，即仲裁庭组成、独立中立、管辖权瑕疵、违背仲裁正当程序和公共政策等。

现在还有一种说法，孙杨在向瑞士联邦法院上诉失败后还可以向欧洲人权法院提起上诉。2015年普拉蒂尼被国际足联判“禁足”令后即曾向欧洲人权法院提起上诉。

不过，孙杨是中国公民，不是欧洲委员会成员国公民，这一招恐怕无效。

这个42天后才提出申诉申请，然后再过两个月才提出申诉内容的神奇操作就很让人怀疑。WADA 程序上圆不过来就牵强附会的搞出“WADA 可以有21天对 FINA 反申诉的反申诉期”。甚至这还圆不过来，干脆直接挪用不同目的的宽限期。而 CAS 居然表示完全同意。

按他们的算法，实在找不到别的当事人就把 FINA 算进去。问题是 FINA 是原来裁决的仲裁机构本身。你看见过法院向上级法院上诉自己的判决的吗？所以这一条是不能算的。

然而算上 FINA 也凑不够他们的时间，于是就把原来用来寻找翻译的 20 天拿出来。从法律原则来说，这属于偷梁换柱。盖把法庭的工作语言翻译成其他语言当然需要时间，但这并不影响 WADA 提出申诉内容。 对 WADA 来说，申诉内容本身是用工作语言写的，是不需要翻译的。

我觉的夜炎火说的不错，如果只是孙杨和他妈这种猪队友的话，那也没什么支持的必要，肯定输嘛。我觉的这种事是国家层面的，牵扯到治外法权。打个比方，民国的时候，在租界打官司，租界的洋人硬要判你输，作为个人，如果国民政府不出面，自己又蠢，是毫无反抗能力的。左利克一出，我对政府出面不抱期望，我对这届政府不报期望。一个第一官员都当买办卖国的，还会反抗外国霸权？

还你一朵花，再宝推一下。