主题：【讨论】请给我一个李文亮能评上烈士的理由 -- 胖儿们的爹
首先，李文亮医生是因为在工作中遭遇了疫情，因公殉职。这点是本质。
其次，李文亮医生是一名党员，而且在病中也自愿报名康复后要去到抗疫第一线，遗憾未能如愿。从历史上看，李文亮医生在大是大非问题上也没犯过糊涂。
第三，大家都知道，李文亮医生牺牲前后，有很多国内外媒体是要拿他做文章的，想把他塑造成一个“反体制”的标杆。但是李文亮医生的家人和同事都以极高的政治高度和觉悟，最终没有让这些人得逞。
第四，即便有前面一点，组织上依然实事求是地对李文亮医生生前的行为进行了评价，对问题进行了调查，认可了因公殉职这一本质，并认定为烈士。这说明组织在这一问题上是客观的，没有回避问题，也没有被一些极端舆情裹挟绑架。
最后，在李文亮医生被认定为烈士后，他的名誉就受到烈士保护法的保护了。那些再想拿他做文章、拿他反体制、拿他做人血馒头的人，最好认清现实，离他远点！离他的家人和同事远点！
以及，对武汉中心医院有关领导和人员的处理，我觉得可以拭目以待了。
@维稳先锋卡菊轮 网友的观点。
评烈士本来就是需要情理兼顾的事情，活着的人谁想评为烈士？
PS：我更想知道组织如何处理高福。
党员遇到灾难是要身先士卒的。
党员率先冲上前并且牺牲了，当然就有资格优先评为烈士。
以示鼓舞，以示党的重要。
因为是党员就得当你们的垫脚石？你想都不要想。
那是评优秀或庸劣领导人的条件啊。
李文亮，很多势力是想拿他当枪使，这人本身一是党员二是在一线牺牲的。他言行的出发点是好的是想救人，客观上也是有这个效果。程序上说也是瑕不掩瑜，评为烈士自己支持。客观上也是不给以后想喝人血的势力借口。自己支持。
的品格和忠诚，这就是功劳，这也是战斗在第一线。
即便在烈士贡献中他是孙山，那也是上了榜。
我要是中宣部给他写宣传稿的人，我就把标题这一句加进去。
这些人都是执行了“极左”的路线错误，如果是“极右”估计也不在革命队伍里了
有意思的是，李韶九是毛主席的铁杆粉丝，而刘安恭则是携带“二月来信”排挤毛主席。最后都是革命烈士。
犯错误不要紧，哪怕是大错，只要认错、改正了继续给党走，还有可能评烈士。
搞政治嘛，就是这样，团结一切可以团结的人。
思考了河内外网上下的观点，自学了几次烈士评定标准。最后闭门造车想出来的答案，也许是你我之流跟不上时代了，对烈士的理解还处在赖宁安柯向秀丽张思德邱少云董存瑞王二小刘胡兰等先烈的年代。
最后。
看到视频中的讲述，一个二级的康复医院临时设为接诊三级传染专科医院的规模，广东医护到时，院内二十多医护感染，五六个护士在照顾八十个床位的病人。
这些人是英雄
1月24日，李文亮被送入呼吸内科重症监护室ICU治疗
2月6日晚上，刚治愈新冠肺炎出院的李文亮父母匆匆赶到医院。“20多天以前他的病情基本是稳定的，也能下床，还能吃饭，突然就这两天恶化就这样了。”
2月9日，钟南山院士表示，大部分人只要早期发现后，保证充分的休息，并配合进行治疗，就不会有问题。
在此期间，采访李文亮的有：北青深一度、新京报、财新、南方都市报、冰点周刊、中青报·中青网、中国新闻周刊、中国经营报、纽约时报、美国CNN
李文亮是被他自己特殊身份害了。他们医院多半是没敢为他用中医治疗，怕治不了更被骂。但同期另有三位同事采用了中药治疗都活过来了。
李文亮医生该不该评烈士，这件事不难掰活清楚。他和评烈士相关的事迹主要是两条，一条是“吹哨”，一条是感染肺炎殉职。第一件事是减分项（对，你没有看错），第二件事虽然是加分项，但在所有殉职的人里面并不突出，可能就是个平均分。所以，两项相加，他能达到平均分都是够呛的，如果一条线划在90分，那他肯定是评不上的。如果划在平均分，那别的70，80的人是不是都得评上去？这其实就是一个公平与否的问题。
如果为了照顾民意，或者照某些人说的，这是一种策略，非要评那也未尝不可，但这么大张旗鼓地放在第一批里评是否合适？第一批14个人的事迹，就他的最单薄。当然，单薄是有原因的，“吹哨”这事没法写进去。为了让字数别都比其他人显得少，就硬塞了一段表决心的话。操作的痕迹太明显了。
治大国，不患寡而患不均，林彪元帅说，大兵团作战，军纪要严。让人觉得不公平，赏罚不分明，给上上下下传递的是混乱的信息，队伍还怎么带？在现在这个节骨眼上，会不会给敌人钻空子？最后是你也吹哨，我也吹号，你有你的小算盘，我有我的小九九，冯小刚这些人拍《集结号》的恶意就在于此。
最后，我本人是很尊重李文亮医生的，绝没有因为被某些势力拿来做文章，就迁怒于他的意思。就像那个找我改分数的学生，我对他的印象一直很好，只是我没法说服自己给他最高分罢了。他事后也和我解释说他为了评奖学金，所以各科都得拿高分才行。这个我也是理解的，顺便说一句，有人觉得国外的学生都是快乐教育，不看重分数，那实在是没有调查的无稽之谈。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看