主题：【讨论】对峙行动 -- 任爱杰

美国建国以前我就住在美国了，所以我写的帖子才对美国建立中央集权的历史那么门清，这是因为我亲身经历了。你信吗？但是我有帖子为证啊。【原创】简说美国中央集权体制的形成。否则按你的逻辑，我又怎么写得出那么详细的帖子，我肯定不知道细节嘛。以此类推，所有的历史学家都不可信。所有的报道也不可信。因为作者大多都没有亲身经历过，在那里生活过，都是道听途说。

从你第一个帖子开始，你并不是在请教，你只是借请教的名义而质疑我说的事实。你质疑吧。反正都有照片，州法的链接都给你了。你自己解释出个花来吧。

俺不想回你帖了，省得那位预备监察又来拉偏架。

鉴于你经常自己删自己的帖子，这里给你留个底

至于我是不是发了好原创，你看不见23页主题，11页推荐也没办法。我现在很生气，后悔投票让你当监察了。要问老铁怎么收回我的一票。

精辟在哪里呐。零四年的文章。16年后看，就是这么发展的。

讨论美国，美帝。多少人，很多时间，只要拿美国的一个小方面，一个小局部，就可以让人闭嘴。比如:美国是超级大国，美国三权分立好，美国福利制度好，美国青山绿水好，中国那么多富人，官员都把子女送到美国，清华北大那么多学子都义无反顾的奔赴美国。等等。

说的都是眼见的事实，无可反驳。

这篇文章从制度方面论述了美国的集权过程。看得出，你没有查资料，仅凭自己的学识直接写出的。希拉里的失败，特总的横空出世都验证了你的看法。

如果具体到持枪这件事。七天河友亲身经历的事实强于你提供的报道及链接。

王城爱晚待上任监察略微偏袒七天河友。这是俺一个新兵的个人感受。

想当初，唐朝初起，唐高祖李渊借兵突厥，称臣。如果没有太宗打败突厥，生擒可汗，高宗继续用兵，彻底解决突厥。那么李渊也就是另一石敬瑭耳。六骑退突厥，历史是那样吗？必有现在所称丧权辱国之事。李世民的太子爱好胡服胡俗，有突厥的朋友。这只是史书上写的冰山一角。

对比历史可知现代。都有过程，而人不自知。

七天河友反复说过，反对反感信口开河。具体到细节肯定对。

但任爱杰河友弄不弄清宣武崇文东西，这个朱棣最明白。那个到没到过北京美国，不妨碍他写关于美国的文章，大的小的都是如此。

中国文字是很讲言外之意的。俺个人的感觉。七天河友的文字是有言外之意的。

监察先生可以不发言的。在这个事情上。

铁手大人的西河是很宽松的，很早很早很早，就有其深意。

七天的言外之意是啥呢？美国这两个州允许 Open Carry，他从大家拿跑过来到荒山野岭打猎，Open Carry 了一把，于是以这个经验来否定有实证的警察打死在商店里的带枪者？（而且还不只这一个案子）或者他想说随便啥人都可以带枪去州政府门前游行而不被警察抓或着打死？这是美国的民主自由常态？

真是莫名其妙。我已经告诉他了，他爱信不信。如果他坚信自己是正确的，那么扛上他的猎枪去密州或俄州的州政府试验一把抗议不就完了。吞吞吐吐得说我说的不对有啥用呢？王阳明说要“知行合一”。难道七天老兄连这点都做不到？

但是大哥，咱也不能不承认，目前阶段，属于人老珠黄的现实吧。

认真学习一下云鹤同志的“老革命要再立新功”，好不好？

最近，“海华”二字在河里成了热门网红词汇。按理说，华人的意思是明白的，无非是不愿意用“中国人”，改用“华人”。不过，加一个“海”字，那到底是，还不是华人呢？可能就还是难得糊涂吧。

有“海”字加持的华人自然比普通华人对海外情况懂得多。所以，你一个华人，一没有“海”的华人，凭什么对海外的情况指手画脚！？

可是，懂王、蓬胖佩奥等人又不懂中国为何可以大放厥词？因为美国是山巅之城，美国人就有撒谎、放火的自由?而其他人却不能点灯？

网上讨论如果不可以摆事实、讲道理，而要先画个地域的圈，进圈了才有资格讨论。那还讨论个毛！