主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手

七天还真是挺客气的，态度很好，只是问当事人是否知情。

网上喷子有点多，一手百度，手谷歌，就指点另一个世界的江山，不知听说过＂没有调查就没发言权＂。

不是不可以交流，互相学习哈，但大家来到西西河，是有目的的（我说的是占领舆论阵地之外的目的哈），至少要有一个基本的沟通平等的原则和态度。否则，都是四、五十岁，拖家带口，谁乐意上来找不顺心呢？

铁手，您做为这里的创办人， 必会有相应的想法与策略，做为终极所有人与裁判，对交流的基本原则，规范，边界的制定这些方面，不可不查！

谢谢！

除非不注册ID只是过客，如果注册了ID就得接受这个。就像一个人生活在中国就得接受中国的法律，否则就有被惩罚的风险。

很多人没有意识到这一个铁一般的事实：铁手就是西西河的国王，只不过是一个非常、非常开明的国王。

事实上，他有两个极端权力：一是什么都不管，大家随便玩；二是拔了插头，谁都别玩。现在他是游走在二者之间。

如果谁能用事实否定这个事实，比如说铁手把插头拔了谁能再接上，那他就是西西河的太上皇

你可以不认同将回国避疫扯上道德，可以不认同翻N年前的道德门，可以规范道德批判，但不应该取消道德批判，那约等于取消道德约束，一个群体还剩什么。

讲自觉的，早就自觉了。

不自觉的，能累死管理员。

我在意见帖里建议过，三级以下折叠，从形式上减少恶意争论的影响。想争论的，在折叠区使劲吵，想围观的围观，不想围观的就略过去。影响确实不好的，该屏蔽屏蔽，该禁言禁言。

不光是西西河，任意一个网站，也不光是网络，我们生活的各个方面，都是越职业的罪犯越擅长钻空子。

西西河可以制订一万条规则，一万个敏感词，但某些专注于西西河的，总有一万零一个方法来突破下限。

相对绝大多数河友来说，屡战屡犯的他们对规则更精通。无论是搞认证会员，还是其他规则，他们都比大多数河友动作更快，更精准。

无论规则，还是人工核查，完全杜绝我觉得都是不现实的。

另一方面，河友也不是温室的花朵，多少河友都是从BBS时代混过来的，什么血雨腥风没见过？人均祖安也就那样。只是大牛被喷走未免让人感慨。

所以我还是以前的建议：

发帖者可以发送多个二级回复，其他用户限制一个二级回复。

三级回复以下折叠，点击展开查看。

以此保证原创者权益。减少争论的影响。上来就喷，也好逮不是？

或者可以得囧数过10，且花囧比1：5的，自动禁言一天。

简化规则，鼓励原创。

允许争论，减少影响。

它也不是要收钱，也不是和谁过不去，也不是挡谁生意。

它就是网工，要带节奏，进而影响政局。所图甚大！

这次疫情，无论是海外网站推特，还是国内有点影响的论坛，都有人带节奏。大家应该深有体会！

不指望道德约束，也不指望严刑峻法。

比如我刚看到下面某位河友发的帖（原来说的海峰，可能认错了），我注册都十多年了，他说的点数啥的，我都没听说过。

大多数河友不会专心研究规则，规则越多，就越是给了某些人用武之地。

整体而言，河里的氛围已经算标杆以上了。

一尘不染不可能，差不多就行。

我一般围观，偶尔发言，尽量不与人争执，不是我道德水平高，是懒得去踩臭狗屎。

但是——

有时候我也忍不住会开喷，这时候的我，在旁人眼里何尝不是臭狗屎？

文责自负吧。

有时候限制得很了，人家换个马甲上来接着喷，本来一个ID喷大家好不容易习惯了，突然又钻出来几个陌生ID四处开喷，倒显得客厅更脏了。

叠一下，折叠一下试试嘛。

个人认为，这事是这么回事：

铁手认为，论坛就是论，开放的，有底线即可——就是现在铁手征集的东西——在此基础上，谈什么都可以。

七天认为，光有底线不行，还得设立个门槛，咱们是个小众论坛，要走精英路线，不然啥人都能发帖，污染版面。赞成七天的甚至还提议，要不咱们搞个研究生入学考试？

如果俺理解的正确，俺以为这就是个定位问题。如果俺理解错误，请不必看俺下面的屁话了。。。

先亮屁股，俺支持铁手，两个原因：

1、虽然西西河的名气是水平高的大牛河友闯出来的，但俺想问，门槛高就一定能引来大牛么？历史上看，无论是门阀政治时代还是科举时代，门槛高了以后的结果，都是小圈子自娱自乐。

夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众——俺以为论坛或任何种类的平台能吸引人之处，就是方便交流，汲取营养——再有钱的人，会因为水产市场有俺这样的土鳖出没，就不去买龙虾和大闸蟹了么？

以上是认真的，惯例，第二条开始扯淡。。。

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

，

。

，

，

2、铁手是领导，得尊重。。。

这个帖子可以用来长期更新并公示用词规范

支持用技术手段，屏蔽这些限制用词

举例，有人发帖，内有屏蔽词，上传中...，跳出温馨提示窗口，亲亲，你的发言中有屏蔽词（内附屏蔽词典，经常温习，预防犯规），请理性发言

至于屏蔽词是否合理，可以来此帖讨论嘛

您的话题我来回一下好吗？

我不轻易帮别人说好话，这个大家可以查看我的发文历史为证。

你的不少文章是很用心的，知识性和可读性都挺棒的。

那个关于女排的系列，我不仅每篇必读，还留底后自己做了笔记。估计河里的知音也不少。

至于各个文章，在河里的宝推和得花数量之类，与其说是体现了文章的标高，倒不如说是反映了文字的“回音”而已。

还有，你与另一位河友关于是否“回祖国”避疫的讨论，本来是可以成为一个很有价值的话题。可以帮助大家分析疫情的发展，地区的差异，对策的选择等等。

你的见解有许多正面意义，他的意见也非常宝贵。

可惜由于过份强调了分歧，而忽视了转移聚焦到共同点和可行性上。

据说，那个楼歪成了有河友离开的结局。

我们都会失查或失控，也会好心办蠢事，后悔莫及。

我自己就有过教训，至今还觉得有愧。

有些可能是因为情况不明，有些则是太想当然。

例如你关于持枪集会的那个预判（国内的？），就把一位在海外多年的老河友给惹怒了，这也是人家的人之常情。将心比心，想来你也会理解和接受的。

其实，不是我年纪大了，爱糊稀泥。

这样鸡同鸭讲，有理也掰不清的例子，在河里比比皆是。

有小闹后，老友成陌路人的，更有群争后，另开新店的。

两败俱伤，我们应该吸取教训。

来来去去，离离合合，人就讲个缘份

西河源远流长，不枯不散，靠得是大家的奉献和收获。

呵护和捍卫它，扶助它和发展它，应该是大家的共识和目标。

我啰嗦直言，与你探讨，望见谅。