主题：和平的代价是堕落——为邓小平辩护兼与吴用商榷 -- 达雅
- 待认可未通过。偏要看
有个困惑。
不知道现在的扶贫对象算不算薅毛党，如果算的话，
为什么会觉得以前薅毛党不能忍，而现在却觉得应该要扶贫，再薅也要帮他们？
制度永远不会也不能代替人性。
很简单例子，如果你有两套住房，多余一套出租了会不收租金吗？如果你有存款，会不要利息吗？如果要，那逻辑条衍生下来，就有资本的土壤，有人与人之间剥削与被剥削，压迫与被压迫的胚胎。
如果真走上全面复古路线后，那可以肯定的是，当年曾经被抱怨的东西一样会回来的。人与人之间依然会不平等，只不过表现方式不同。当年要是社会主义真没毛病，怎么会出苏联解体，很短时间整个社会主义阵营崩塌的事情呐？！我至今还是坚定认为，邓毛的事业是一体的，在国家强盛人民富足这个总目标上是一致的。
实际上大多数人反对什么赞成什么并不是真的因为在坚持主义的对错，而就是现实利益最大化的考虑。这很正常，最终社会的轨迹也是各种利益集团互相斗争和妥协后的合力。
只要国内存在贫富差距，存在阶级，毛的生命力就不会消失。同样的，只要发展问题没彻底解决，资本，尤其是产业资本的历史使命还没完成，邓的生命力就在。。
中海油并购尤尼科被否；华为被认定是假民营被排斥；等等。一些人好像看不到这一层，被动改造与主动“复辟”的区别。
而且年龄中老，知识渊博，阅历丰富。
所以不是看不见，是装睡，是故意为反对而反对宣泄情绪，所以讨论个毛线。
您老人家啥时候立个flag。
有些地方限于资源、交通等客观原因处于贫困状态，人有改变的愿望，扶持一下可以脱贫。
这个地方薅毛是传统，是日常……
- 待认可未通过。偏要看
什么叫‘河里的风气，却成了只许说老邓不好，不能给老邓评功摆好。’？
这叫还历史以本来面目，这叫矫枉过正。
。
难道只许既得利益集团为保护自己的权力和因权力获得的非法财富闭着眼睛吹捧不笑娼?
。
就和河友对待萨苏那样，人民觉醒了，被二遍苦，二茬罪打醒悟了，所以开始自我救赎了。
。
你不乐意？那你就和Y一起下地狱去。
后四十年的体制是江泽民建立的, 不是邓小平.
邓小平当家就是十年, 接手的是社会主义铁打的江山, 下台的时候差点亡党亡国.
既然二共认为实践是检验真理的唯一标准, 那么邓小平的十年充分说明他没有能力管理这个国家.
邓小平的所谓能力是在毛主席领导的前提下得以体现的, 只能做将, 不能做帅.
邓小平对毛主席极力贬低, 结果等到自己当家的时候手忙脚乱, 完全不知道怎么办, 只好拖拉机进城了事.
以为他打桥牌是成竹在胸, 结果发现他就是会打个桥牌.
是江泽民接手邓小平的烂摊子, 稳住阵脚, 逐步建立了现在的党政军体制, 没有江泽民, 二共根本就熬不过去, 九十年代, 党内党外都准备垮台了.
后四十年的体制是江泽民建立的, 不是邓小平.
另外, 现在国内的年轻人 学毛选 用毛选 蔚然成风
各位高人要跟上形势.
不让人民学习毛的思想，
所以是个死循环。
面子工程。
你是说前30年不允许小岗村薅羊毛了？那他们的返销粮是哪来的呢？
你又说前30年只允许王进喜、雷锋、大寨搞社会主义？这种事不大可能发生吧，有谁不让小岗村学大寨了吗？是他们自己不想学，还是有谁不让他们学？
楼主不光自己立了个靶子，说话还很绕
反复看了这段话，翻译一下：如果支持改开，就一定会“真心实意地允许小岗村薅毛党薅着羊毛奔向共同富裕”。
但前30年就是这么干的啊，如果说有歧义的话，也就是“共同富裕”这个词，前30年说的“共同学大寨”，隐含的意思是通过自己的艰苦劳动过上好生活，而“共同富裕”，当上榜样靠嗟来之食也可以啊，所谓“躺赢”，就像小岗村改开几十年以来干的那样。
而且楼主还混淆了一个概念，改开可不是“允许小岗村薅毛党薅着羊毛奔向共同富裕”，而是“让小岗村这个薅毛党薅着羊毛带领全国农民奔向共同富裕”。
所以，楼主不妨把观点再讲直白一些。
３０多年前，学长只差一点就成为反动派了。现在回头想，是否也很佩服那时的你？
那个学生会主席同学绝对是人精了。求仁得仁，亦无怨吧。