淘客熙熙

主题:维尼想干什么? -- 秃鹫之翼

共:💬142 🌺929 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 这才是正解

一口一个决定性作用,怎么克服盲目性?资本主义想要止于至善几百年了都没克服

一心一意坚持市场经济的老路,死心塌地地拒绝计划经济的新路,疫情刚缓解一点就急急忙忙走上私有化的邪路,最后只能是一条死路。

通宝推:林静逾,
家园 要联系以前的论述

不走计划经济的老路,是近些年一以贯之的说法,此次延续。

但“决不能不克服市场的盲目性”,是新提法。

家园 就是鸟笼经济嘛

整那么复杂干啥。

家园 可是国内国外不是能这么清楚地分开的

我举的发电设备行业的例子。上海电气,东方和哈尔滨,这20年以来国内和国外都这激烈竞争。他们是合并好还是继续各自独立好?

家园 要自由还是要鸟笼,这是个问题

自由久了,要回去受鸟笼限制,自然一堆反对的人。别的不说,央视,新华社的表态就很说明自由派的意见。

家园 主要还是内鬼

有个新闻基本无声无息,就是被宝武吃了的马钢原老总顾建国在天津南开开庭审判了,其实抓进去有一段时间了。他的所作所为在马钢内部干部职工中间有很大的意见!别的不多说就说一点,他老婆孩子早早送去澳大利亚拿了澳籍,然后他老婆开了一家公司不用猜没错就是卖铁矿粉的,马钢从他老婆手里买矿粉,你说这样的情况能谈成功才怪呢。

通宝推:钢铁飓风,
家园 确实,老的标题有问题

在全国政协经济界联组会上,有的委员谈到,要坚持从完善市场机制出发,推动要素市场化配置。习近平总书记在听取他的发言后指出,党的十八届三中全会一锤定音:让市场在资源配置中起决定性作用,同时要更好发挥政府作用。经过改革实践,我们认识到,决不能不克服市场的盲目性,也不能回到计划经济的老路上去。要努力将市场的作用和政府的作用结合得更好一些,这是一个止于至善的过程。

很明显,委员是在强调市场作用,所谓推动要素市场化配置,就是国退民进的另一个说法。

习总的指出,对这种说法的否定意味是很浓的,因为他明确指出了市场的盲目性,话外的意思,盲目性是不好的,换言之,彻底的要素市场化配置,必然带来市场的盲目性,这是一个不好的结果。

与市场盲目性相对应的另一端是计划经济,都是习总反对的。

观网早先的标题仅仅把习总反对的另一端拿出来说事,是不全面的。现在看到的标题是:决不能不克服市场的盲目性,也不能回到计划经济的老路上去

家园 明确指出市场的盲目性

指出市场配置有缺点的,这在中央应该是第一次。以前都是市场不够,就继续强化市场。

不过我觉得市场的盲目性不是市场的根本缺点,市场的根本缺点,就是一定会形成垄断。垄断力量一定会推进到政治制度,法律,协会,隐秘的技术条款等等。比如美国金融业就形成了压倒性的力量,搞得其他行业萧条。这其实也是一种隐形的垄断。

家园 想当年多少人

痛心疾首、却也自鸣得意地说:“打左灯向右转”

现在使劲地说“看,右灯,右灯”

家园 这种问题应该走一步看一步

独立/合并,竞争/垄断,市场/计划……,何者能达到最优解?这个问题无解。

自改开以后,中国企业一直是分分合合这么过来的。随着领导人的变换,有时计划多一点有时市场多一点,中国最好的做法就是不走极端。

电气行业具体怎么搞我显然没能力回答,但这些年上海东方哈尔滨都不坏,好的顺序倒是和地方经济发展有关系——上海成都东北。

还是那句话,中国现代化的路没人走过,摸吧

家园 老邓几个经得起历史检验的功绩之一

计划经济和市场经济相结合的经济政策,七千人大会首次提出,“大事计划,小事随意”,但一直遭到教条派的质疑,始终没办法从马列经典中找到依据,毛主席本人也犯嘀咕,只好只做不说。到老邓这里一锤定音,干脆不许讨论姓“资”还是姓“社”,结果事实证明这个经济政策是对的,极大的发展了经济,而且有政治意义,强大的市场经济对官僚精英集团有极好的制约的作用。比方说华西村,南街村,华为这些集体企业,在纯计划经济体制下,不会有丝毫成就。

家园 这样一解读,就让人寒心哦。

意思靠市场经济解决高房价,

或者说如今的高房价是习路线默许的。

民生疾苦在市场经济面前就是被无视的笑话。

家园 高房价不是默许,是支持

高房价的大头是土地支出,这是政府的重要收入。房价降低,政府的收入也降。习只是为了社会的稳定打击房价的继续涨,但是没有要降房价。

家园 你这真是满嘴跑火车啊

简直是贪功贪得脸都不要了

家园 参考一下设计师的警惕右防止左

92年说完这话,中国立马右到无以复加差点鸡飞蛋打。

说好的警惕右呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河