主题：【原创】关于全民政治参与的一点想法 -- anne2607

最低限度至少应该要求代表和委员提提案要列数据，举实例，如写论文一样。然后加上必要的实地走访视频、文案、支持者。才可以提交上去。

以后还应该建立代表、委员办公室接待群众，听取诉求。

在某次会议上，找了税务局的麻烦。之后他的公司就经常被查账，搞的上上下下鸡飞狗跳，员工和客户都噤若寒蝉。他之后还有办法能在本地电视台的热播时间上提及此事，说明他也是有些本事的，但税务稽查局的回应也振振有词——我们的稽查工作是随机抽查，不是打击报复，只是碰巧都抽到他而已。。。

但深圳也有杨建昌这样的“布衣青天”，相比内地很多地方官场上一团和气而言，这样耿直的代表，需要更高更大的依仗和背书。不然，这个位置就是尸位素餐。

如按你思路操作，到最后，最合理的结果是：每提出一个议案，都须表决是否通过，如通过必严格执行。(否则难掩悠悠众口)。这样的权力太大了。

所以，虽然形式上更容易操作，但现实还是不能这样做。

教育部直接一口拒绝

悠悠众口在哪里？根本没啥难掩的

人大代表的议案没有约束力，行政部门回复那是卖个面子给人大。回来想咋弄咋弄

我这个建议的期望是让行政部门对人大代表的提案更加重视，也让人民更重视人大代表的提案，对人大代表也是一种督促监督

你的担心我觉得有点像1959年担心粮食多的吃不完了咋办，这个担心在将来肯定是有道理的，当前么就有点超前......