主题：【原创】关于全民政治参与的一点想法 -- anne2607

前段时间开两会，看到政协代表的提案，总觉得有种隔靴搔痒的感觉，我有些不太成熟的想法想跟大家分享一下。

两会很容易让我想到春晚，以前是各省市电视台选送节目，后来由于网络文化的繁盛，又出现网络春晚及网络选送节目。年轻人会比较喜欢网络春晚，因为感觉比较接地气，与春晚中刻意安排的底层或者农村题材不同，而是从形式到内容到气质都比较符合这个时代---互联网时代的文化特点。既然春晚可以这样搞，为什么政治协商会议不可以呢？

可以建立一个全民参政的网站，实名注册，实名认证。这个网站每个人可以提自己的提案，并形成话题，与网友充分互动讨论，逐渐形成更完善的提案。或者有些人可以提问题，就像知乎那样的，然后在某一个话题之下形成不同的解决方案，注册的用户可以对不同的解决方案进行投票。每年两会前可以根据投票，排前10名的提案作为网络政协代表参加两会。

西方现在的民主参政方式是政治精英通过竞选参与，全民通过竞选投票参与。这种方式的弊端有很多，中国曾经也想过向这种方式改进，但是农村基层选举试点之后的结果证明了这条路不适合。那么有没有其他的更适合中国的民主之路呢？

还有一种方式可以在小城市开始推行或者社区开始试点也可以。也是通过网络，让每个人参与到当地的建设中来，不是只提意见，而是要有解决方案。提出问题，并有解决的建议。也是可以形成话题，公开讨论。不是发泄情绪那种，而是发表建设性意见的那种。最终可以形成类似提案一样的报告，给相关部门参考实施。这样，可以把基层的很多不合理的地方通过群策群力的方式发现并解决问题，提高政府各级机构的运行效率。甚至可以做有偿，或者建立奖惩机制，目的就是让更多的人参与政治管理，而不是站在政府的对立面天天骂人。

最近美国的事情闹得有点大，越发感觉公民与政府不应该是对立关系，而应该是一致性关系，现在有这么多的高科技手段可以实现，在此基础上一定可以建立特别好的全民参政的平台。这个社会主义优越性不发挥出来，群众被排除在了社会主义管理工作之外，成了被管理对象，这实在是资源最大的浪费。

好的提案，不仅要有详细的调研、完善的解决方案，而且还应该具备可操作性。

这项工作，非网友所能胜任。

目前政协代表、人大代表，绝大部分都是花瓶，无法胜任这项工作。

比如，网友提出，立即财产公示，估计会以最高票位居榜首，但怎么去执行，执行中可能出现哪些问题，如何解决这些问题，网友就不管了。

如果怕大家都去关注敏感问题，不如先从解决基层的实际问题入手。比如北京市满地狗屎的问题，交通拥堵问题，停车收费问题，黑车运营问题与机场乱停车等等各种不好解决的实际问题。

不要以为只有专业人员才能做这些事，要相信群众的力量。而且，这是一个逐渐培养与发展的过程，也不用指望普通人上来就能如何如何。但如果长期关注，在此下功夫，也可以培养一批很厉害的网络代表，可能比那些人大代表或者政协代表还有用。

因为有短期利益驱动，而无利益的，或见效太慢利益的好事，没人干的，，，

为什么要提倡担当，是因为敢于担当人太少，，，

为什么要打黑，因为黑的太多了，，，

住宅小区的物业公司，涉黑的就非常多，对住户停水停电常见，这就在身边的事，都难以解决，，，别说其他 了

要写提案，就写党建进社区，每个社区的党员干部能不能出头来担当，，，

安排相关人员引导大家深入讨论，并规范边界在哪里，我觉得所谓网评员可以来干这个

有的建议、提案本身写得乱七八糟，没什么含金量，不具有可操作性。有的建议、提案，有一些实质性内容，但可能是领导已经关注、相关部委已经研究的问题，有的值得相关部门研究。但有多大用，就难说了。别说人大代表建议、政协提案，就是领导批示，也还得主管部门落实。涉及到部门利益，涉及到几个部门打架，就拖着呗，也不见得马上落实。有督办机制，老大的批示，督得比较紧，其他的就未必了。

这种所谓的敏感话题，国内的成年人都可以提出几条，比如说能不能立法限制官员到了一定级别，或者掌握着国家机密，他们的子女不能去国外上学定居，要不要给一定的补偿？这个完全可以拿出来公开讨论，有什么不能说的？

每年两会前，会把自己打算做的提案发到回龙观社区网，征求大家意见

大部分都是改善回龙观社区的，每个议案几千字打底，提了有十年吧

年年那些职能部门都被他弄得直撇嘴，其实最后回复也就是几行字：在研究了，在考虑了，等上级规划啥的

还总有人打招呼，让他别再在网上征求意见了

他自己都有些灰心了，觉得提这么多年提案好像也没啥用，还惹得官僚们不高兴，社区网上冷嘲热讽的也不是没有

但是终于蔡奇来了，搞了“回天行动”，至少回龙观人民盼望了十几年的打通林萃路终于要实现了

要说这一切都是常委员的功劳，那肯定不是的；要说他这些年的政协提案啥用处没有，肯定也不公平

但事情就是这样，一步步走，持续走，最后就见到希望见到成功了

陈王河友此帖陈王奋起挥黄钺:TG的传家宝丢了，以及习总谈治国理政这本书也可参考一下。

我国第一代领导集体对民众参政议政的治国理念创立有几个模板，我们先学习一下：

民主与集中：

在民众参与治国理政之前，先把整党这件事办好；先把全体党员民主生活会每月开一次；先把全体党员组织起来---没有党这个核心中坚的组织、执行、控制，民主得不到集中与实施。

由于这个党缺乏组织与纪律约束，并且官僚主义严重---传达上头的命令而不传导下层的呼声，直接导致群众加码离心离德，自由散漫之心多而参政议政之心微。

从群众中来，到群众中去：

这其中有个路线图---中央省部干部带头，蹲点吃住在基层、一线调查研究；根据各地区不同情况结合群众最关心的事情，拿出解决问题的具体办法；因地制宜试点施政；总结提高推而广之------

秦波认为：民众很累其参政议政时间有限，民众所知偏颇局限其所见树木需要干部汇总成森林；民众当前为私利所困其公德之心匮乏。

故，当前民众参政议政离不开干部帮忙组织引导

本来还想写下去，奈何明早四点半还要去工地。只好搁笔！

发帖艰难，议政不易呀！

现在喜欢“赚快钱”的人太多了，不立马见效的事不会干。不知道这人是靠什么在支持，信念？执着？责任感？总之，了不起。

互联网刚出来的时候，我觉得这是人民觉醒掌握更多信息的好手段，能更方便人民参政议政，结果没想到呀没想到，马上这信息就从稀缺资源变成了垃圾遍地，得有沙里淘金的本事才能从众多垃圾中获取有用信息

而资本的介入，更让事情恶化了。资产阶级需要带节奏，他们也更擅长混淆视听，因为掌握了舆论阵地：门户网站。本来大家就都在坐井观天，无非是井口大点小点的问题，资本还故意搞信息茧包，让你只看自己想看自己愿意相信的事情，投喂你，把你变成matrix里的干电池。

资产阶级可以发动水军，兴风作浪，左右舆论，政府和人民只能听之任之，这绝对不是好兆头。

网信办肯定有关键词过滤，但执行的是门户网站，人家偷偷私加过滤词，网民怎么可能知道，结果网信办只有挨骂的份儿（当然他们也活该）

楼主的办法：政府来搞论坛，实名制注册，网信办亲自执行过滤筛选，其实是主导舆论权，掌握宣传阵地的主动出击，可是官僚们有另外的想法。

官僚们希望的就是维持自己集团利益的稳定，能扩大当然更好。像这种主动出击，揽责任又很难看到利益的事情，他们没动力呀：删帖子被投诉了领导可能怪罪；该删的没删领导又可能怪罪，为啥要多一事呢？

人民要争取自己权利的每一步都很困难的

其实现在政府人民沟通的渠道也是有的，比如首都之窗，比如12345，但这种都是拒绝人民之间相互讨论的

如果能把人大代表、政协委员的提案全文和提出人员，以及后来的跟办反馈信息都在网上公开出来，这作为第一步就很吸引人民参政议政了。这应该没有吧，至少我的信息茧包里没看到

从WG结束以来，到了平方事件，政府好像挺怕人民参政议政的，也是被吓着了吧

总之道路是曲折的，前途是光明的！（这难道就不能出个简单成语吗？路曲前明~~~）

人民，只有人民，才是历史的创造者

这次疫情把资本主义制度的皮扒了一个透彻，中国从上到下都会停止原来的希望学习甚至山寨西方民主制度的路线，会更迫切的抛弃西方制度，结合中国现实情况，寻求更适合自己的路线。

什么样的路线是最适合中国的呢？当然是走群众路线。要充分利用好网络，高科技，要充分利用好基层组织（不是像现在的累死基层的做法，而是合理利用基层与网络平台计算机大数据等结合，把基层的一部分工作转移到技术平台或分流到群众身上，恰恰是为基层减负的）

如果基层的民主管理活了，也可以逐级向上辐射的。现在的管理是从上向下的传导模式，缺失了从下向上的传导部分，如果后一种通道打开了，中国的民主管理就活了。

觉得有两个问题较为难：一个是容易导致少提案甚至不提案，提案趋于口号化而缺乏实质性内容。另一个方面，由于事实上很多事情要搞好，要时间和过程，经办部门会受到不正常压力。

二是有些提案会比较敏感，容易生事或被利用。

1、提案数量

本身对人大代表和政协委员就是有提案要求的，老占着地方不出货，他们自己也会不好意思

公布出来接受人民监督，肯定会有压力，这对他们也是监督促进

2、经办机构压力

当前政府机关压力是不少，但对他们来说，有点压力才有前进的动力，不然迟早回到：门难进脸难看事难办的老路上去

从回龙观常委员提案来看，其实他们糊弄的手段也很成熟，毕竟两会1年才1次......

3、被利用

这个风险啥时候都有，关键还是在于我们是不是真有自信

听见蝲蝲蛄叫，还不种地了？

如果按楼主的建议，实名注册，加上登陆IP啥的大数据AI搞搞，打击水军也可以做到吧，不过一涉及钱就麻烦。这个应该也只能政府做，可政府做一是不愿出钱，二是经办人不愿担责任，比较难弄