主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起

主席的思想从文化上讲，好比给中国文化加上了一条腿，使之更加稳固了，陈的学术成就，好比是为中国文化加上了一朵小花，多了一些色彩但也是有它不多，无它不少。

我一直认为，不对中国7000年的文化融会贯通，就很难理解主席对中国文化的伟大贡献。中国文化从唐朝以后，再没有出现巅峰级的文化伟人，直到主席的出现。中国文化的一块重要的短板，终于被主席补上了！所谓前年暗室，一照即明。建国后，大力推行思想教育，也是有道理的。中国从历史的巅峰（唐朝）跌入谷底（1945)，又从谷底爬上巅峰，传统文化有一定的功劳，但你能说中国的复兴全靠的是传统文化吗？在这个伟大的复兴过程中，中国人该如何认识马列或是毛泽东思想在文化上的贡献呢？

其实中国人没必要忌讳马列主义，且不说马列主义的最原始的根源至少有一半来自中国的易经（有待严谨的学术论证），就算它是完全独立于中国文化发展起来的，它之所以能用于中国人改变自己命运的伟大实践，也是因为主席将其中国化了。就像全世界都认可禅宗是中国文化的一部分一样，毛泽东思想也是中国文化的一部分。所以如果只把主席的思想看成政治范畴的东西，而没有认识到其文化上的意义，显然是不全面的。

一是以鲁迅为领袖的，胡风，冯雪峰，丁玲等人。二是以创造社为基础的，以郭沫若为领袖的，周扬，何其芳，艾青等人。

双方的观点差异一句话言之，鲁迅认为，革命文学是进步的现实主义，郭沫若认为文学是武器，可以为了革命，牺牲现实主义。

他真写了《中国哲学史新编》。我记得前言里有一句说文革时引了“周虽旧邦，其命维新”的话。他就有一颗学习的心。大家或许有同学读博士，有的人能拿到学位，有的人拿不到。很多时候不仅仅是聪明才智的差异，更多的是学习态度、自控能力的差异。民国大师去读博士的也是这样。

《中国哲学史新编七册》完成于1990年，收到毛泽东的来信的时间是，1949年。

毛泽东说没说那句不重要

陈本人并没有当汉奸。如果兄弟当了汉奸，本人就是汉奸这种逻辑能说通的话，中共一大堆人的亲戚都当过汉奸，难道中共这些人就都成了汉奸？

按照你的这个逻辑，三代目根本就是汉奸后代，而且其本人在抗战期间一不去延安、二不去西南，反而跑到南京伪政权办的中央大学求学，那么他有资格当总书记？

陈算是“反动学术权威”吧。他拒绝使用阶级分析，历史唯物主义来研究历史。这是其僵化落后之处。但没必要上线上纲到把其说成汉奸。太祖连有直接卖国行为的张东荪都原谅了，今人难道连一陈寅恪都不能容忍？

陈出身满清官宦家庭。所学其实没有任何现实政治意义。而且早年没有生活压力，也不需要文凭，只是爱好这些没有实用价值的“学问”罢了。

他在民国是满清遗少，到了本朝就是民国遗老。遗少遗老，你能要求他“进步”到什么程度？

学术成就固然有，但也不是什么真正的“国士”。帖主为了贬低他硬把他说成是汉奸却也过分了。

据说他本人说，读确。

真正有知识有贡献的科学家工程师建设者没有出声，没有为国家富强出过一分力（其实也真的没什么鸟用）的穷酸文人整天聒噪什么思想自由，实在是可笑。这帮人连一毛钱的价值也创造不出来，多半都是政府在耗费民脂民膏养着，他们是否独立自由苦闷又与他人何干？尔曹身与名俱灭，不废长江万古流。

还以为只是不同的说法，毕竟西魏就是在那旮瘩起家的，却原来是个新的历史概念。

是偏见和扭曲事实的主因，是愤怒和仇恨的先头部队，再往大里说是引起对立，分裂，仇杀，和战争（尤其是宗教战争）的潜在（或直接）诱因，也是多元文化共存理念的敌人。

恶意是我们的权力是西人思维的政治正确，现在特朗普就是按此思维行事。当年法国查理周报仇杀事件（不是恐袭事件）后，FT中文网就登过一篇恶意是我们的权力类似意思的文章，以言论自由吧啦吧啦等原因为查理周报恶搞羞辱伊斯兰教先知穆罕默德辩护。

他最后为国捐躯当然不是汉奸，可也不能一白遮百丑。象网上整天吹捧吴佩孚有气节没有当汉奸固然没有错，可是借此洗白他是个正义的军阀就太可笑了。

他说应该念克，自己的英文书信往来中都是ko，可是木已成舟没有必要给人纠正

大概是避讳西河陈郢客吧……

据说陈mm也是眼睛不好，唉

的确最大的特点就是捧着死人的牌位碰瓷、对着洋人的牌位倒贴

拼凑出“马列”二字，这个感觉太熟悉了

想起来河里另一位也喜欢诗的老朋友李寒秋

用糖霜装点的屎，依然是屎，吃不得，千万不能当做点心