主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起
“百年难遇的人物”，某百科搜索出来这么介绍此位，过了点，对吧？看来背后有推手有势力，孤阳不生，孤阴不长，那必然要有人出来质疑，应运而生。
什么样的人配得上“百年难遇”这四个字？
毛泽东为千年难遇，唐宗宋祖秦皇汉武成吉思汗等算五百年难见，百年一遇的人物呢，曾国藩、周恩来、王阳明、松赞干布、李杜白三苏、玄奘、宗喀巴……总之无论如何也排不上他陈寅恪。
如果说他是“清华大学历史上百年难遇”的人才，我勉强没有意见，是否客观，无暇细论。个人揣测，肉麻吹捧的背后推手或许是清华校友们呢。
我只是假设把您所赞许的推理方法用于鲁迅先生身上，结论是怎样。
您不愿理会就算了。
鲁迅先生亲日的表现可不仅限于与内山的交往。我无需多说。
虽然守规矩的死板，但是规矩就是规矩
我不喜欢陈寅恪的“故事”，就是因为这里面“破例”太多了，有的是事实，有的是有意无意的夸大，但是 都不能拿来作为 先例 的
另外，傅胖子顶叶企孙，也有权力之争的意味
，否则绝无取代郭沫若的可能。
你在贴中所阐述的汉奸概念，与公众所认知并接受的汉奸定义，有着轻微但明确的差别。我承认在你的体系里，你可以把你定义的汉奸概念与其他的观点相容且没有逻辑问题。可是我不认为陈王所说的“潜在汉奸”里的汉奸概念与你的相一致。你和陈王都是我素来尊敬之人，可能有所求全责备。但是我还是要亮明我的观点：陈王的“潜在汉奸”论是说了过头话，你支持他的“潜在汉奸”论也是不对的。
我前面的帖子最后一句是假设 鲁迅寿70（1881-1951），建国初年执掌某一所大学
大眼 说的 是 郭让位给鲁......（按建国后文坛排序，郭还真就下鲁一位）虽然鲁未必想（人各有所长）
民国大部分大师真的属于吹捧出来的，但是陈是有数几个符合标准的。如果陈有9分
胡是占坑流，所谓但开风气不为师，就是他各方面都是半桶水，但是意识很清晰，知道某些方法/观念是新的，赶紧拿到中国语境里面占坑。胡也就5分+1分
吴宓倒是标准的伪大师，学术水平按鲁迅的评语: “于新文化无伤，于国粹也差得远”，还是著名的鼓吹旧文化，但是自己却尊从“新道德”抛弃发妻到处追新女性的双标典型。
陈比较适合我们左派（希望没被开除左籍）入门的著作是后人编辑的《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》，看目录可知，
第一篇 魏晋统治者的社会阶级（附论吴、蜀）
第二篇 罢州郡武备与封建制度
第三篇 清谈误国（附“格义”）
第四篇 西晋末年的天师道活动
第五篇 徙戎问题
第六篇 五胡种族问题
第七篇 胡族的汉化及胡汉分治
第八篇 晋代人口的流动及其影响（附坞）
第九篇 东晋与江南士族之结合
第十篇 孙恩、卢循之乱
第十一篇 楚子集团与江左政权的转移
第十二篇 梁陈时期士族的没落与南方蛮族的兴起
第十三篇 南朝官制的变迁与社会阶级转变的关系
第十四篇 南北对立形势分析
第十五篇 北魏前期的汉化（崔浩问题）
第十六篇 北魏后期的汉化（孝文帝的汉化政策）
第十七篇 六镇问题（附魏齐之兵）
第十八篇 北齐的鲜卑化及西胡化
第十九篇 宇文代之府兵及关陇集团（附乡兵）
第二十篇 南北社会的差异与学术的沟通
第二十一篇 佛教三题
说其思路暗合历史唯物主义也是有其道理的。
我看这个楼里有不少
他的祖父是翰林出身，要不是过早破败，鲁迅从小饱经从高层跌到底层的苦难，才会靠拢劳动人民。陈宝箴却只是一个举人，起点比周介孚低。
对于“潜在”，您的解释：
说到底，“潜在”的意思其实是“不是”。你硬要往“是”这个方向理解，那只表明你的理解带了点恶意！
从“是”到“不是”之间，还有很多选项，我随便举举，比如，“实际上就是”“很可能成为”“也许会是”“有可能成为”“基本不会成为”，“不可能是”等等，程度不一。“潜在汉奸”这个词，到底什么意思？就算达不到“实际上就是（只是没有机会）”，至少也是“很可能成为汉奸”吧？
您说的天花乱坠，直接把“潜在汉奸”等同于“不是汉奸”，如果别人往“是”的方向理解，反而成了”恶意”？这是什么混账逻辑？
“潜在强奸犯”这个词，只适用于您和认同您这个逻辑的人。只有这样才不会冒犯到您，才算善意。
对于其他有JJ的正常男人，别人不认可这个逻辑，我自然不能这样称呼人家，这是侮辱。
现在网上都在骂讼棍，利用专业知识，把法律变成了文字游戏，反而失去了真正的朴素正义。其实部分人文科学也是一样，巧舌如簧，文过饰非，颠倒黑白。但无论你们说的再天花乱坠，也是没用的，大家的眼睛还是雪亮的。
基于您的经历，本来是很尊敬您的，至少您自认为是一个坚定的共产党员，也坚定的做了很多贡献。但是经过此次讨论，我觉得主席可能还是太宽容了，不止是路线错了才知识越多越反动，方法错了一样是知识越多越反动。
如您所说，道不同不相为谋。就此打住。
那个时代，上层大家之间互相玩，不带下面人玩，久而久之这个圈子岂不是越来越小，谁跟谁都沾亲带故的
“民国大师”是一种包装产品。
民国大师互粉起来，曾文正公是弟弟。
当年中国下了三注 -- 蒋下注英美、汪下注德日、毛下注偏门苏俄（--从当时看显然赔率递增。）结果无非是两注输一注赢。无论那两注输，总有一注赢，这样中国至少不会成为全面战败国，至少还能部分保留建制。