淘客熙熙

主题:【讨论】大巴灵顿宣言 -- 菜根谭

共:💬94 🌺501 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 印度实际患者肯定超过美国了

印度的检测能力受限,目前印度日检测能力最高是100万,阳性率大概是8-9%;

并且我相当怀疑在印度广大农村地区/贫民窟/贱民阶层能否得到检测?

虽然都是瞎猜,但是根据网友的说法,印度大概只有3亿中产人口能够承担正常的医疗....

那么印度的确诊数字/病亡数字可能都存在相当比例的低估,低估了多少那就不知道了...

家园 搞不好是检测的问题

现在的检测有相当比例假阴性,可以算一算两次检测假阴性的比例。

家园 他这个年龄段,这种心态很正常,也很典型

怎么说呢,如果同样年龄段,一个社会混子出身,反而不会这么崇拜西方。张这样的,当年是优秀生,勤奋好学,西方的先进理论先进经验一来,那真是打开了新世界的大门,自己跟着学习,也进步极大,难免有 “我师父是天下第一高手” 的感觉。

譬如武侠小说当中,丘处机的徒弟尹志平,勤奋好学,心眼也不坏,对他的师父丘处机那是崇拜得五体投地,丘处机莽撞误事,他也会觉得是英雄气概,也要跟着学。如果谁看低了他师父,那肯定不答应啊。

而事实如何? 丘处机确实是五绝级别以外,勉强可以算天下第一高手了,一般江湖人的见识中的顶峰。尹志平说 “我师父天下第一”,一般人也难以辩驳。反而是杨康这样,用功不算勤奋,觉得他师父也就那样,武功是高的,别的杨康还真看不上。

家园 可是,希波克拉底的同源词是 “伪君子”

嗯,发誓赌咒,确实是伪君子的擅长,反正人家心里也不信,谁信谁傻。

家园 不一样,德国的联邦制度是外人强加的,不同于美国

德国的体量跟法国、英国类似,适合单一制,没有联邦制的 “刚需”。

哪怕是澳大利亚、瑞士这样的联邦,人家是自然形成的,主要应用于管理方便。美国的体制不同,早期移民对于英王深恶痛绝,连带着各州视联邦政府为仇寇。美国的宪法、立法,无不强调 “州权力”,而对于 “中央政府” 保持极大的怀疑和仇恨。所以里根高喊 “政府不是问题的答案,政府本身才是问题” 能得到这么多支持,这是美国的独有基因。

家园 1918 年的数据不能信,一战结束,各国少报战损

这是完全可以理解的,哪个政府都是这么操作。

于是死人就推在 “流感” 头上好了,这叫死无对证。

青壮年死亡率为什么高? 大炮地雷铁丝网、凡尔登绞肉机,死起来不要太快。

家园 德国的联邦制也是历史形成的

德国历史绝大部分时间是以神圣罗马帝国为名义君主,实际上由各小邦德君主统治这可以算联邦制德雏形。1871年普鲁士王国统一德国成立第二帝国,第二帝国里面普鲁士占统治地位,但是具体国家组织形式还是联邦制。一战后德国成为共和国,前期德魏玛宪法也是联邦制,后期的纳粹政权形式上也还是联邦制,但是希特勒及纳粹党一切说了算,联邦制也就是形式。二战后德国分裂,东德取消了联邦制,但是西德继续联邦制,后来两德统一在西德德政治制度下,还是联邦制。所以德国德联邦制是历史形成的,不是外人强加的。

家园 德国的联邦制度不是外人强加的

德国从有文字记载的历史起,除了希特勒当政的那十年左右,从来都不是一个单一制国家。

日耳曼部落时期不说了。

德意志第一帝国,也就是神圣罗马帝国,从开始就是诸侯国家的集合体,初期是个联邦,三十年战争之后就是个邦联。

德意志第二帝国,也是联邦制国家,而且联邦松散程度比现在的美国更甚。德意志帝国没有陆军部也没有总参谋部;帝国皇帝和平时期指挥不了巴伐利亚和符腾堡陆军;符腾堡曾经严肃威胁要与普鲁士断交。

知乎 - 德意志帝国之内的巴伐利亚

魏玛共和国,同样是联邦制国家。

二战后的西德和现在的德国,还是联邦制国家。

家园 因为可以省养老金还有医疗费用
家园 美国临床试验的四种疫苗三种已经被暂停 -- 有补充

阿利斯康,礼来,强生的疫苗都被暂停了

就Moderna的三期还在继续

具体情况不清楚,疫苗前景不妙啊

目前看国产的灭活疫苗还有点靠谱。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 大选之前准备好疫苗的可能性基本不存在了 -- 补充帖

点看全图

看样子川总没搞定FDA

见前补充 4560536
家园 阿利斯康恢复了,礼来暂停的不是疫苗

阿利斯康的三期基本恢复,在除美国之外的地区都恢复试验,美国还在等FDA批准。礼来暂停的不是疫苗,是单克隆抗体。

另外美国还有下面几支在做三期:

BioNTech-Pfizer的mRNA疫苗

Moderna的mRNA疫苗

Novavax的重组蛋白疫苗

家园 赞更准确信息

暂停的是礼来单抗混合瑞德西韦疗法,据说措辞很严厉

现在新闻满天飞,还看不出太准确的消息

到底是技术问题?政治干扰?还是觉得没钱赚,不看好经济效应...

但是疫苗赶在大选前出上市看起来很难很难了

家园 这是边缘人(专家)的逆袭,可以看看NIH主任的评论

[URL=链接]https://www.washingtonpost.com/health/covid-herd-immunity/2020/10/10/3910251c-0a60-11eb-859b-f9c27abe638d_story.html[/URL]

What I worry about with this is it’s being presented as if it’s a major alternative view that’s held by large numbers of experts in the scientific community. That is not true. This is a fringe component of epidemiology. This is not mainstream science. It’s dangerous. It fits into the political views of certain parts of our confused political establishment. I’m sure it will be an idea that someone can wrap themselves in as a justification for skipping wearing masks or social distancing and just doing whatever they damn well please.

没时间翻译了,头条新闻上好像有相关的新闻。

通宝推:ytao3,
家园 各路牛鬼蛇神来表演

美国的"言论自由 " (除非"政治不正确")意味着各路牛鬼蛇神都可以来不负责任地来胡说八道,长久以来,虚假夸张的商业广告,fake news, 藐视权威,社会中充满不信任,电信骗子,政府失能... 等等习以为常。我以为这是美国为首的西方社会抗疫失败的根本原因。

我并不是反对言论自由。我坚决支持言论自由,但坚决反对不负责任的言论自由。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河