主题：【讨论】大巴灵顿宣言 -- 菜根谭
共:💬94 🌺501 🌵2
我倒不去想过度解读
除了医疗手段的提高和病毒毒性减弱之外，感染人群年轻化可能也是一个原因。我感觉现在老年人比年轻人对防疫要重视得多。
就目前的人口健康情况分布看，89岁第二次感冒死亡也很正常啊。
肿瘤高发与年纪大的人群？现在比较明确的是随着年龄的增长，免疫功能下降，对肿瘤发生的监控水平也下降，导致肿瘤坐大。
对这个89岁的新冠病人，第一次感染回复，就已经是万幸了，其免疫系统不可能像年轻人那样建立很好的对新冠的免疫。第二次感染，结果只能是很不幸。
这只是一个个例。如果有年纪比较轻，比如说60岁以下发生二次感染，同时又没有什么基础疾病，那么这会是非常严重的问题。
据报告介绍，病患是一名居住在美国内华达州的25岁男性，他在4月第一次确诊感染病毒，随后分别接受了两次检测，结果都呈阴性。6月，这名男性出现发热、咳嗽以及恶心等症状后入院幷第二次确诊感染冠状病毒，且症状比第一次更严重。此后该病患康复出院。
这在西方国家是非常正常的。
但如今有了和中国抗疫成果，就构成了对西方国家执政合法性的潜在挑战，也是对其代表的文明的挑战。
这或许是对亨廷顿提出的“中国是一个伪装成国家的文明”观点的一个实证。从关注个人生存的角度，可以理直气壮地说中华文明是更高层次的文明。
复 又是印度人
印度早已远超美国，实际上的群体免疫。
现在写新闻的小编是不是写错字不扣工资了 :D
1918年大流感青壮年的死亡率高的原因，网上有说是ADE效应。
现在没有证据表明，新冠不会产生ADE效应，所以年轻人也不要太乐观了。
复 向印度看齐。
但离群体免疫还很远。还不要说群体免疫是个假命题。
目前还没看到太多病例....
ADE效应需要：
1. 被感染过一次，有了抗体; 2. 病毒产生了变异; 3. 确实存在ADE效应
如果真的存在ADE效应，预计效果显现出来也要到明年开春了
最好别有ADE，真要有了ADE效应，那疫苗也堪忧啊....
有没有行家讲讲疫苗能不能避免开ADE效应？
对快速变异的病毒尤其要小心。