主题：【原创】写在十四五规划前 -- 履虎

今天的中国值得人民锣鼓喧天的庆祝了。

为何网络上那么多抱怨没不起房，结不起婚的？这么说是他们观念太落伍了？盛世下有何抱怨的对不？这些人应该是官僚眼里的刁民对吧。。。。

比如说我心目中的小康的最低标准：

至少要有一套自住房，可以有贷款（没有买房但是买得起房也算）

生活不需要靠短期借贷周转。

当然我承认，按这个标准，小康和温饱之间的差距可能有点大，不过这也是社会现实的一部分，达到温饱很容易，小康可能没那么容易，按这个标准算，其实全国达到小康标准的差不多也超过50%了吧。（查了一下，中国的自有住房率好像没有官方值，姑且猜之吧）。

河友群体和中国全体公民群体分布差异很大。

这次我要站高三兄的这边了。

2018年开始中国汽车销量已经两年下滑，今年大概率下滑。自2017年房价翻番和供给侧改革影响。这几年汽车家电手机等家用工业品都在走下坡路。

我说一个争议的不成熟观点。这几年知乎b站为主的青年人论坛中对稻派出现一边倒的评论。我认为很可能和实际生活质量下降有关。普通百姓的生活质量都是靠工农业产品来支撑的。可自2018年后主义工业生活商品销量都出现下滑。农业品因为猪瘟价格原因全线上涨。对于百姓来说收入增加可能只是货币通胀现象，真实感受可能是下降的。如此百姓自然对二共路线出现一边倒的评价。

下面是新闻片段。

http://auto.china.com.cn/view/yxq/20200114/702396.shtml

标题

而是和温饱相比，生活水平更高，生活压力更低，富余的可支配的资金更多。

现实是，教育国家大搞九年制义务教育费用全免，但各种补习费用十倍百倍的狂涨，实际子女教育费用非但没降低反而大幅度提高。

比如医疗全面推行医疗保险，但费用十倍百倍的狂涨，个人实际支出并没有降低。最明显的变化就是进入医院各种名目繁多的检查，不论是需要还是不需要直接上全套。

至于房价就更不用说了，靠工薪能负担房价的时代早一去不复返。

这些变革对普通人来说不是福利，反而是沉重的负担，对利益集团来说是吸血的手段。

本地公租房单人房户型大概20平方出头，家庭型二房在60平方以下，那么以人均30平方设为小康不为过吧。现在政府正在做人口普查，房产数据一目了然，私下问了社区主任，人均30平的占有比的数据相当喜人。

欧美的一流大学里，压力最大的都是优等生，每门课都要拿高分，发论文，研讨会，奖学金，公司也好学术圈也好，都需要攒人脉。

而吊儿郎当的学生，那就没多大压力，不挂科就行，反正大部分学生都能够顺利毕业。

我本人从小就是受 “艰苦奋斗” 的教育，家里父母也是努力向上，绩效、岗位、职称，全都要奋斗。而许多亲友邻里，人家夫妻打麻将乐呵呵过一生，子女初中毕业混职校，也不见得有什么压力。

你列举的教育、医疗、住房，哪怕在西方发达国家也是这样的情况，难道你不知道美国的公立学校质量水平？ 美国人宁死不上救护车的典故？ 美国人租房子的大把，自有住房比例低于中国。

我觉得，你把小康社会和 “王道乐土人间天堂共产主义社会” 搞混了。

全面建设小康社会，确实是一个成就，等明年第一个百年，北京自然要开大会庆祝，这不比 “锣鼓喧天” 级别高？

你所谓 “值得老百姓庆祝”，这难道不是明摆着的事？ 海外反共反华媒体都说，中国国内 “民族主义情绪高涨”，换句话说老百姓心气很高，政府很受支持呗。

老百姓锣鼓喧天，一般是自己家的事情，结婚生孩子，孙子考上清华，都可以锣鼓喧天庆祝。而抱怨，通常也是自己家的事，丈母娘不通人情，老婆买淘宝浪费钱，小孩学习不努力，这些事都可以抱怨。

你所谓买不起房，结不起婚，跟 “剩女” 问题是同一类，那就是婚恋市场上的博弈。什么房产证添名，什么婚前财产公证，都是同一个问题的不同侧面。这跟小康社会没有关系。

上周在中国最穷的地方，扶贫攻坚的最后堡垒贵州毕节地区转了一圈，因为做提水工程，所以基本都是在村里打转，就是这样的地方，汽车普及率已经很不错了，感觉村里十户人家应该至少有3户人家是有机动车的。所以我们的汽车销量估计已经是到了一个瓶颈期，并且这个瓶颈期可能不会突破了，毕竟我们不能完全走美国那样的浪费道路，家家户户都拥有车。ps：现在村里基本都通五菱宏光的班车。

截止到2019年，中国的人均汽车保有量大约是0.19，虽然中国汽车保有量比较多，但是人均汽车保有量还是比较低的。美国的人均汽车保有量大约是0.8，日本的人均汽车保有量大约是0.6。

下面的图数据偏老，不过也可以参考

你可以花五毛钱让一个屌丝违心说党的政策好，但是让他上战场拼命，不是简单一套房能解决的，而这一套房国家也不想出。我记得以前河里似乎有人说，当兵的花钱买指标是为了安排工作，如果上战场先打连长黑枪。我是信的。

对外投降，不管是港澳台还是欧美，那是因为投降成本更低。现在钢多气少了。

农村二流子只吃主食苟延残喘，住在祖传土房里也满足你的小康。

北京top2博士毕业博后三年也还是买不起房，也不满足你的小康。

真成了陈平说的，中国2000元比美国3000美元日子好过的国内翻版。

欧美往往只有个别大城市房价比较高，大概率只有一个首都，而中国除了北上广深，几乎所有的省会城市和沿海城市的房价都很高。东京的房价和北上广深差不多，但是日本其他城市呢?

我在网上查了一点德国的房价，为了资料一致，我都取wohnungsboerse.net这个网站给出的套房均价。慕尼黑8700欧元，法兰克福6577欧元，汉堡5846欧元，斯图加特5462欧元，柏林5238欧元，杜赛尔多夫4803欧元，科隆4351欧元。

考虑到这里面包括了新房和二手房，新房可能比二手房均价高30%。但是德国计算居住面积，而中国计算建筑面积，这里有15%的差别。德国几乎所有套房均精装修，这里至少也有5%的差价，所以考虑上述因素后德国新房价格可以加个10%左右。另外我们取8作为人民币欧元的汇率。那么德国新套房的人民币价格如下。

慕尼黑76560元，法兰克福57878欧元，汉堡51445元，斯图加特48066元，柏林46094元，杜赛尔多夫42266元，科隆38289元。

这些是德国房价最高的城市。我把剩下来的州首府也列下来。波茨坦5437欧元（47846元），威斯巴登4916欧元（43261元），美因茨3811欧元（33537元），汉诺威3549欧元（31231元），德累斯顿3464欧元（30483元），基尔3231欧元（28433），不来梅2903欧元（25546元），埃尔福特2805欧元（24684元），什未林2745欧元（24156），萨尔布吕肯2250欧元（19800元），马格德堡1851欧元（16299元）。这里波茨坦属于柏林都市圈，威斯巴登属于法兰克福都市区，所以房价和这两个城市持平。

综合比较的话，德国只有慕尼黑的房价可以和北上广深比较。普通州首府和国内普通省会价格差不多。但是中国的平均收入比德国还是要低一截。

慕尼黑人口 150 万，德国排名第三。

跟中国哪个城市类似？

我查了一下，甘肃武威人口 180 万，山西朔州 170 万，跟慕尼黑最接近的是黑龙江的双鸭山。

要说 “类似” 的城市，应该是整个欧盟跟中国比，伦敦巴黎对标北京上海，各国首都对标中国省会。国内人口的流动模式，跟欧盟也比较接近。

其实，我也同意国内房价相对比较高，但是欧洲的模式，是不搞大城市，把人往乡下赶。而国内即使房价这么高，大家还是打破了头农民进城，三线城市投省会，省会青年漂北上广。这里面的供需关系，欧洲可没有 “类似” 的。

四个不同的阶段。

所谓小康，就是介于温饱和宽裕之间，换句话说，年底手里有点余钱，但是不多。

按照这个标准，国庆长假出去旅游的六亿人，都是手头宽裕的，早就超过小康很多了。

或者换句话说，放着盗版软件不用，偏要买正版的，那就是手里有闲钱，小康了。

不赞同随意提高小康标准，改革可以永远 “在路上”，而奔小康永远在路上就没什么意思了。